Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
PubblicatoGiorgiana Bevilacqua Modificato 8 anni fa
1
Lina, Paolo, Tonino, Riccardo
2
An assessment of the need for a photo-production facility and its design The neutron part should not exceed 20 pages Aim at a standalone document to be then integrated with rest of IRIDE TIMESCALE: start from existing document (can be found at the beginning of our wiki: http://wiki.infn.it/strutture/lnf/da/lego/neutronsource) http://wiki.infn.it/strutture/lnf/da/lego/neutronsource Re-adjust material Collect material by June 30 th Start reading finish by July 31 st Content and timescale
3
1.Introduction [Valente?] 2.Beam requirements and performances [Pietropaolo] 3.Scientific opportunities [Grazzi] 4.Applications outside reasearch [Magazù?] 5.Neutron targets and moderators [Quintieri] 6.Beamlines and detectors [Pietropaolo] 7. Cost estimate [Faccini] 8.Conclusions [Valente/Faccini?] Overall structure Brackets indicate editors, not the only writers
4
Description of the need for such project Description of the existing panorama Introduction to other sections 1. Introduction [Valente?] ~2 pages
5
Discussion of the two scenarios: pulsed vs. continuous wave (beam loading, TOF or not TOF,…) Approximate rate predictions 2. Beam requirements [Pietropaolo] ~1 page
6
Description of all possible techniques (TOF or not TOF, but stressing it) Examples of the possible research applications of each technique 3. Scientific opportunities [Grazzi] ~5 pages
7
Examples of industrial applications Declarations of interest from companies 4. Interest outside research [Magazù?] ~3 pages
8
Existing literature Description of target options Cooling and mechanical problems Discussion on moderators depending on the choices of beams to implement 5. Neutron target and moderators [Quintieri] ~5 pages
9
Description of possible beam-lines of interest Discussion of instruments needed on the beam-line Detector development 6. Beam-lines and detectors [Pietropaolo] ~3 pages
10
Discussion on costs of the Target Moderators Beam-lines 7. Cost estimates [Faccini]
11
Su ogni item (target, shielding, beam-lines) la stima dei costi, da riassumere poi nel paragrafo finale, dove si aggiungerà, eventualmente, la parte comune o infrastrutturale Fare delle stime sulle reali potenzialità di ciascuna applicazione (con un esempio possibilmente concreto di misura o strumentazione “tipica”) Capitolo 2 potrebbe chiamarsi “beam assumptions”, e nell’introduzione si potrebbe far chiara un’ipotesi di partenza chiara: per esempio, data una certa potenza del fascio di elettroni e un target di W, diciamo che nell’ipotesi pulsata supponiamo di poter avere 10 15 n/s e in quella CW invece… e poi sviluppare nel dettaglio. Suggerimento di scegliere pulsata come opzione “a” chiarendo che si può fare una facility anche nell’ipotesi “beam dump” di un linac CW ma con le seguenti limitazioni… Capitolo 1 e 2 potrebbero essere unificati Discussione
12
Capitolo 3 e 4 dovrebbero coordinarsi per avere un approccio simile Capitolo 6: prevedere anche ipotesi non già realizzate alle macchine esistenti, cioè innovative Manca il capitolo sulla produzione di particelle cariche Sulle applicazioni: analisi di stress residui Discussione
13
Contributi da inviare a… 1.Introduction and beam assumptions [paolo.valente@roma1.infn.it,antonino.pietropaolo@enea. it]antonino.pietropaolo@enea. it 2.Scientific opportunities [francesco.grazzi@isc.cnr.it]francesco.grazzi@isc.cnr.it 3.Applications outside reasearch [smagazu@unime.it] 4.Neutron targets and moderators [lina.quintieri@enea.it] 5.Beamlines and detectors [antonino.pietropaolo@enea.it] 6.Charged particles production [francesco.broggi@mi.infn.it] 7.Cost estimate [riccardo.faccini@roma1.infn.it] 8.Conclusions [paolo.valente@roma1.infn.it, riccardo.faccini@roma1.infn.it]
Presentazioni simili
© 2024 SlidePlayer.it Inc.
All rights reserved.