I vantaggi del software libero per l'educazione, lo sviluppo e l'economia locale Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l'economia locale Simone.

Presentazione sul tema: "I vantaggi del software libero per l'educazione, lo sviluppo e l'economia locale Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l'economia locale Simone."— Transcript della presentazione:

1 I vantaggi del software libero per l'educazione, lo sviluppo e l'economia locale Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l'economia locale Simone Piccardi Linux Day 2008 - Lucca

2 Di cosa parlerò: ● Breve comparazione fra software libero e proprietario ● Il modello economico del software proprietario e lo squilibrio del mercato ● I vantaggi del software libero e perché la pubblica amministrazione dovrebbe favorirlo ● Alcune proposte concrete inmediatamente realizzabili

3 Caratteristiche del software proprietario: ● restringe l'accesso alla conoscenza; ● riflette un sistema di valori questionabile ● usa un modello economico che tende alla concentrazione; ● produce monopoli estremamente redditizi che non incentivano l'innovazione;

4 Caratteristiche del software proprietario: Le 100 più importanti imprese europee produttrici di software fatturano globalmente € 22.073.000.000,00 Le 10 più importanti imprese europee produttrici di software fatturano € 15.055.400.000,00: il 68,20 % Le 3 più importanti imprese europee produttrici di software fatturano € 11.943.500.000,00: il 54,10 % SAP, la principale empresa europea produttrice di software fattura € 9.400.000.000,00: il 42,58 %

5 Caratteristiche del software proprietario: Le 100 più importanti imprese europee produttrici di software fatturano globalmente € 22.073.000.000,00 Microsoft, la principale azienda mondiale produttrice di software, fattura € 36.513.000.000,00: il (165,41 %)

6 Caratteristiche del software proprietario: Le 100 più importanti imprese europee produttrici di software ottengono globalmente un utile netto annuale di € 2.800.000.000,00 SAP la principale impresa europea produttrice di software ottiene globalmente un utile netto annuale di € 1.871.377.000,00: il 66,83 %

7 Caratteristiche del software proprietario: Le 100 più importanti imprese europee produttrici di software ottengono globalmente un utile netto annuale di € 2.800.000.000,00 Microsoft, la principale azienda mondiale produttrice di software, ottiene globalmente un utile netto annuale di € 10.389.000.000,00: il 371 %

8 Il problema del monopolio Microsoft: Microsoft Corporation nel 2006 ha fatturato un totale di € 36.513.000.000,00 così suddivisi: ● Stati Uniti: € 24.514.057.400,00 il 67% ● Europa: € 8.547.145.000,00 il 23% ● Resto del mondo: € 3.451.797.600,00il 10%

9 Il problema del monopolio Microsoft: Analisi dei profitti per settori di produzione:

10 Il problema del monopolio Microsoft: Un confronto con gli altri principali produttori di software proprietario:

11 Il problema del monopolio Microsoft: Impatto sull'occupazione Germania:2.200 impiegati; Inghilterra:1.500 impiegati; Francia: 1.146 impiegati; Italia: 773 impiegati;

12 Il problema del monopolio Microsoft: In Francia Microsoft vende licenze per un totale di €1.244.000.000,00, ma Microsoft France fattura solo € 336.699.118,00. In Italia Microsoft I dati di vendita delle licenze sono incerti, stimati fra i €400-700.000.000,00, ma Microsoft Italia fattura solo € 187.399.232,00. Il resto viene fatturato a Microsoft Ireland, e costituisce un disavanzo commerciale nella bilancia dei pagamenti, ed un reddito non tassato

13 Il problema del monopolio Microsoft: Microsoft persegue I suoi interessi e concentra il fatturato nel paese europeo con il più basso tasso di imposizione fiscale (per il quale fornisce il 5.63% del prodotto interno lordo). Però Microsoft può usufruire dei contributi alla ricerca finanziati con fondi pubblici per attività di ricerca effettuate in Italia ed I cui benefici ricadranno in misura minima sul nostro paese.

14 Lo stato favorisce il monopolio: La maggior parte delle gare pubbliche di appalto per il software contravviene le normative nazionali e Europee* indicando esplicitamente l'acquisto di uno specifico prodotto di una determinata azienda. La legge NON è uguale per tutti: * e la direttiva europea 2004/18/CE del 30/04/2004.

15 Lo stato favorisce il monopolio: La legge NON è uguale per tutti: La vendita legata in Francia è illegale, in Italia è stato riconosciuto il diritto a farsi rimborsare il costo del sistema operativo. Ma la quasi totalità dei computer nuovi continuano ad essere venduti imponendo agli utenti un determinato software.

16 Lo stato favorisce il monopolio: La legge NON è uguale per tutti: L'abuso di posizione dominante è stato sanzionato a livello europeo. Ma ancora non viene fatto nulla per porre dei limiti ad una situazione in cui il 95% dei programmi office e il 96% dei sistemi operativi sono venduti da un solo produttore

17 Lo stato favorisce il monopolio: La legge NON è uguale per tutti: Le leggi sull'accessibilità impongono la non discriminazione. Ma ancora la gran parte delle amministrazioni pubbliche pubblicano dati e distribuiscono applicazioni che si possono leggere o usare solo con un certo programma o su un determinato sistema operativo.

18 Lo stato favorisce il monopolio: La legge NON è uguale per tutti: La gran parte delle scuole e degli enti formativi insegnano ad usare programmi e sistemi operativi di un unico fornitore. Cosa accadrebbe se la patente si potesse prendere solo con auto di una certa marca? Con il software invece gli studenti sono spesso forzati acquistare lo stesso programma per poterlo usare a casa ed in seguito nella loro professione

19 ll modello economico-sociale del software libero: Un esempio di alternativa: l'aggiornamento dei computer delle scuole in Francia comporterebbe I seguenti costi. Con questi fondi si possono pagare 8100 tecnici per 10 mesi per effettuare la migrazione a software libero.

20 ll modello economico-sociale del software libero: Il software è un servizio non un prodotto, l'economia del software libero riflette tutto questo, ed è intrinsecamente locale, dato che I servizi sono legati al territorio.

21 ll modello economico-sociale del software libero: ● 1000€ spesi in licenze Microsoft sono 1000€ in meno per la nostra bilancia commerciale con la conseguente perdita di tasse, lavoro e indotto ● 1000€ spesi in servizi su software libero restano in Italia, generano reddito locale, lavoro per i nostri concittadini ed introiti per l'erario

22 ll modello economico-sociale del software libero: Lo stato ha un diretto interesse nello sviluppo di imprese che lavorano con il software libero, perché quanto viene prodotto genera reddito nel territorio. I vantaggi del software libero per l'educazione, lo sviluppo e l'economia locale

23 ll modello economico-sociale del software libero: Potenzialmente tutte le imprese possono accedere a tutta la tecnologia disponibile, con il solo limite del tempo investito per lo studio e l'acquisizione delle relative competenze.

24 ll modello economico-sociale del software libero: Non si può avere una posizione dominante e si crea una sana competizione fra attori economici che comunque sono vincolati a collaborare per lo sviluppo del patrimonio comune, generando innovazione.

25 Un esempio, il progetto FUSS Free Upgrade in SouthTyrol's School (FUSS) Migrazione a softare libero dell'intera infrastruttura didattica delle scuole in lingua italiana dell'Alto Adige Risparmio annuo stimato dalla sovrintendenza in circa 250000 euro

26 Alcune proposte inmediatamente attuabili: ● migrare le scuole a software libero, l'esperienza del progetto FUSS dimostra che è possibile farlo senza problemi da subito ● rispettare la legge nei bandi pubblici e richiedere sempre la valutazione comparativa, dare inoltre la preferenza a soluzioni libere ● rispettare la legge e richiedere la proprietà del codice sviluppato con soldi pubblici, e rilasciarlo inoltre con licenza libera ● regolamentare la vendita congiunta, prevedendo l'indicazione esplicita del costo del sistema operativo e la possibilità di rifiutarlo ● rispettare la legge sull'accessibilità, sanzionando le PA che diffondono documenti in formati proprietari e promuovere l'uso dello standard internazionale libero ODF (Open Document Format)

27 Domande?