Perception of Migration

Presentazione sul tema: "Perception of Migration"— Transcript della presentazione:

1 Perception of Migration
“A new form of European citizenship in an era of migration” A Presentation of the survey data on the Perception of Migration Valmiera (LV), 21st April 2017

2 EUROPEAN SAMPLE: 3840 RESPONDENTS
PARTNER COUNTRIES ALBANIA BELGIUM BULGARIA CROATIA GERMANY GREECE MALTA ITALY LATVIA MACEDONIA POLAND PORTUGAL CZECH REPUBLIC ROMANIA SERBIA SPAIN

3 PERCEPTION OF ILLEGAL MIGRATION
80.6% VERY AND SOMEWHAT CONCERNED ABOUT ILLEGAL MIGRATION 19.4% A LITTLE OR NOT CONCERNED COUNTRIES WITH A HIGHER PERCENTAGE: POLAND (97%) ROMANIA (95%) ALBANIA (92%) ITALY (92%) MALTA (91%) PORTUGAL (90%) COUNTRIES WITH LOWER PERCENTAGE: GERMANY (54%) CZECH REP. (61%) GREECE (67%) BELGIUM (68%) 32.4% OF 16- TO 20 YEARS OLD ARE VERY OR SOMEWHAT CONCERNED 23.0% OF 26- TO 30 YEARS OLD ARE A LITTLE OR NOT CONCERNED

4 PERCEPTION ON THE NUMBER OF ILLEGAL MIGRANTS
Do you think the number of illegal migrants in your country are: % GREATER THAN LEGAL MIGRANTS 32.9% EQUAL 21.1% LESS THAN LEGAL MIGRANTS 46.0% TOT 100% What number is that on the slide (Albania 78% ?) COUNTRIES > 46.0% (European average) ALBANIA (78%) PORTUGAL (75%) CZECH REP. (73%) GERMANY (67%) BELGIUM (65%) COUNTRIES < 46.0% (European average) ITALY (19.3%) GREECE (29.9%)

5 PERCEPTION OF THE EXPLOITATION OF BOTH LEGAL AND ILLEGAL MIGRANTS
86.7% of migrants may be exposed to forms of exploitation 91.5% the conditions of illegal migrants increases the risk of exploitation According to you, in your country, migrants may be exposed to forms of exploitation? According to you, in your country, do the conditions of illegal migrants increase the risk of exploitation? Always 16.0 % 29.5 % Sometimes 70.7 % 62.0 % Never 13.3 % 8.5 % Perception of the exploitation of regular and irregular migrants L’86,7 % dei rispondenti ritiene che «sempre» (16%) o «talvolta» (70,8%) i migranti regolari possano essere sfruttati, mentre il 91,5% ritiene che «sempre» (29,5%) o «talvolta» (62%) la condizione di irregolarità aumenti il rischio di sfruttamento. Soltanto il 13,3% e l’8,5% risponde «mai» alla stessa questione. Per quanto riguarda la distribuzione per fascia di età della consapevolezza dello sfruttamento dei migranti regolari e irregolari, solo tra i più giovani (16-20 anni) troviamo percentuali relativamente alte sulla risposta «sempre» (rispettivamente 26,3% e 23,1%), mentre nelle altre fasce di età siamo sempre ben al di sotto del 20%, con un crollo verticale al crescere dell’età (addirittura dai 51 anni agli over 65 la percentuale crolla rispettivamente sotto il 3% e il 5%). Per quanto riguarda la distribuzione per paesi la consapevolezza del rischio di sfruttamento in condizione di regolarità e di irregolarità (manca il dato per i migranti regolari) è abbastanza omogenea per tutti (oltre l’80% e in alcuni casi il 90% sommando “sempre” e “talvolta”, tranne nel caso della Croazia dove scende al 70%), mentre appare significativo che il “sempre” scenda ben sotto il 10% nel caso dei regolari in Albania, Belgio, Bulgaria, Lettonia, Polonia, Portogallo, Republica Ceca, Romania, mentre per gli irregolari sotto il 20% in Belgio Croazia Lettonia Polonia Repubblica Ceca e Romania (nel caso di Polonia e Romania addirittura si scende sotto il 10%). Mito stranieri sostitutivi rubano lavoro etc i dati variabili 22 e 23 contraddicono vedere per fasce di eta e paesi più significativi

6 PERCEPTION OF THE EXPLOITATION OF LEGAL AND ILLEGAL MIGRANTS BY COUNTRY
Always Sometimes Never Albania 7.9% 77.5% 14.6 25.8 67.5 6.6 Belgium 8.9% 86.3% 4.8 17.7 74.2 8.1 Bulgaria 9.9% 77.3% 12.8 24.5 71.3 4.3 Croatia 13.5% 68.9% 17.5 16.7 64.1 19.1 Germany 26.6% 71.0% 2.3 31.8 62.6 5.6 Greece 30.2% 66.9% 2.8 48.0 4.0 Malta 24.3% 75.0% 0.7 33.1 64.7 2.2 Italy 22.3% 54.2% 23.6 45.5 46.6 7.9 Latvia 4.5% 82.1% 13.4 10.1 76.0 13.9 Macedonia 15.8% 70.9% 21.9 69.2 8.9 Poland 6.1% 83.3% 10.6 9.1 78.8 12.1 Portugal 5.1% 86.0% 8.8 25.0 72.1 2.9 Czech Rep. 2.5% 65.8% 31.6 13.3 74.7 12.0 Romania 8.5% 71.2% 20.3 8.5 70.6 20.9 Serbia 10.5% 73.7% 15.8 26.3 63.2 10.5 Spain 25.4% 73.4% 1.1 61.6 37.3 As for the distribution by countries, awareness of the risk of exploitation in the condition of regularity and irregularity (missing data for regular migrants) it is fairly homogeneous for all (over 80% and in some cases 90% by adding "more "and" sometimes, "except in the case of Croatia, where only 70%), while it is significant that the" always "well below the 10% fall in the case of regular in Albania, Belgium, Bulgaria, Latvia, Poland, Portugal, Republic czech, Romania, while for irregular below 20% in Belgium and Croatia Latvia Poland czech Republic Romania (in the case of Poland and Romania even it falls below 10%).

7 PERCEPTION OF THE EXPLOITATION OF LEGAL AND ILLEGAL MIGRANTS BY AGE GROUP
LEGAL MIGRANTS ARE ALWAYS EXPLOITATED ILLEGAL MIGRANTS ARE ALWAYS EXPLOITATED 16-20 26.6% 23.1% 51-55 4.1% 5.1% 56-60 2.7% 3.3% 61-65 1.2% 2.1% Over 65 1.6% 1.4% Per quanto riguarda la distribuzione per età della consapevolezza sfruttamento degli immigrati legali e illegali, solo uno dei più giovani (16-20 anni) sono relativamente alte percentuali sulla risposta "sempre" (26,3% e 23,1%), mentre in altre fasce di età sono sempre ben al di sotto del 20%, con un crollo verticale con l'aumentare dell'età (anche da 51 anni a oltre 65 la percentuale crolla rispettivamente inferiore al 3% e 5%).

8 PERCEPTION OF MALE AND FEMALE LABOR EXPLOITATION
Not widespread 12.6% 13.6% A little widespread 26.1% 27.4% Somewhat widespread 35.5%* 34.2%* Very widespread 25.8%* 24.8%* Significativa appare l’omogeneità della percezione dello sfruttamento lavorativo sia per i migranti femmine che maschi, con percentuali di risposta “abbastanza diffusa” e “molto diffusa” rispettivamente del 58,6% e del 56,5% Tradizionalmente è molto più diffusa la percezione dello sfruttamento lavorativo femminile tra la forza lavoro straniera. Il campione qui invece risponde in maniera abbastanza omogenea. Il dato rivela probabilmente un interessante cambiamento nella percezione dello sfruttamento di tutta la forza lavoro migrante come si è visto in relazione alle risposte date ad altri items *61.3% female labor exploitation is somewhat and very widespread *59.0% male labor exploitation is somewhat and very widespread

9 CHILD LABOR EXPLOITATION
The distribution among countries Not widespread A little widespread Somewhat widespread Very widespread Albania 7.3 17.2 39.7 35.8 Belgium 48.4 24.2 17.7 9.7 Bulgaria 43.6 25.9 22.7 7.8 Croatia 20.7 33.1 34.3 12.0 Germany 16.8 36.9 32.7 13.6 Greece 4.0 10.5 35.5 50.0 Malta 15.4 30.9 32.4 21.3 Italy 12.1 29.8 34.5 23.6 Latvia 50.3 6.1 0.0 Macedonia 15.8 29.6 32.8 21.9 Poland 54.5 34.8 9.1 1.5 Portugal 6.6 19.1 45.6 28.7 Czech Rep. 42.4 39.2 15.2 3.2 Romania 13.1 33.3 36.6 17.0 Serbia 47.4 21.1 Spain 7.9 19.2 40.1 European percentages 49.7% CHILD LABOR EXPLOITATION IS NOT OR A LITTLE WIDESPREAD 50.3% IS SOMEWHAT OR VERY WIDESPREAD

10 THE RELATIONSHIP BETWEEN MIGRATION AND ORGANIZED CRIME
MIGRATION INEVITABLY AFFECTS THE SPREAD OF CRIME STRONGLY DISAGREE 10.2% 46.1% DISAGREE 35.9% AGREE 36.4% 53.9% STRONGLY AGREE 17.5% Countries with higher percentage than 53.9%: BULGARIA 88,9% MACEDONIA 69.4% CZECH REP % LETTONIA 64.5% CROATIA 60.3% ITALIA 59.8% MALTA 58.0% BELGIUM 57.2% L’equazione tra migrazioni e criminalità, molto diffusa nel senso comune, è confermata dai dati raccolti con il nostro questionario. Infatti il 46,1% dei soggetti, relativamente alla questione sulla inevitabile influenza della migrazione sulla diffusione della criminalità, risponde per niente o poco d’accordo, mentre il 53,9% abbastanza o molto d’accordo.

11 THE RELATIONSHIP BETWEEN MIGRATION AND ORGANIZED CRIME
ORGANIZED CRIME RECRUITS MIGRANTS Strongly disagree 3.3% 29.6% Disagree 26.3% Agree 55.0% 70.4% Strongly agree 15.4% Questa equazione viene rafforzata anche con le risposte relative alla questione sul reclutamento dei migranti da parte della criminalità organizzata. Infatti si dichiara per niente o poco d’accordo il 27,6% dei rispondenti, mentre il 65,4% abbastanza o molto d’accordo. Countries with higher percentage Countries with lower percentage ITALY 82.3% ROMANIA 40.9% BELGIUM 78.3% POLAND 28.1%

12 THE RELATIONSHIP BETWEEN MIGRATION AND CRIME
Migrants enter organized crime networks voluntarily Strongly disagree 12.7% 61.0% Disagree 48.3% Agree 31.5% 39.0% Strongly agree 7.5% Questa equazione è però ridimensionata dalle risposte relative alla affermazione sulla scelta volontaria da parte dei migranti di entrare nella rete della criminalità organizzata. Infatti il 61% dei rispondenti si dichiara per niente o poco d’accordo con tale affermazione, mentre solo il 39% si dichiara abbastanza o molto d’accordo con essa. È plausibile pensare che tale risposta sia motivata dal vedere il migrante come vittima costretta dalla criminalità in molti casi o in certi contesti. 61% of respondents strongly disagree or disagree 39% agree or strongly agree

13 MAIN OBJECTIVE OF GOVERNMENT
LIMIT MIGRATION 31.1% COMBAT ORGANIZED CRIME 20.7% TO STOP THE BANKING AND FINANCIAL SECTOR FROM MAKING UNETHICAL PROFITS (BANKING SPECULATION) 19.7% PROTECT THE RIGHT OF FREEDOM AND SPEECH AND PRINT 13.8% NONE OF THEESE 14.7% REGARDING “LIMITING MIGRATION” (31%) COUNTRIES WITH HIGHER PERCENTAGE THAN THE EUROPEAN PERCENTAGE COUNTRIES WITH PENCENTAGE AROUND THE EUROPEAN PERCENTAGE COUNTRIES WITH PERCENTAGE LOWER THAN THE EUROPEAN PERCENTAGE PORTUGAL 43% vs 31% MALTA SERBIA 17% vs 31% CZECH REP. 17% vs 31% LATVIA 41% vs 31% BELGIUM ALBANIA 19% vs 31% GREECE 39% vs 31% MACEDONIA POLAND 22% vs 31% ROMANIA 22% vs 31% BULGARIA CROAZIA 23% vs 31% ITALY SPAIN 24% vs 31% GERMANY 25% vs 31% 27.9% OF THOSE WHO CHOSE “LIMIT MIGRATION” ARE BETWEEN 16 AND 20 YEARS OLD.

14 OPINIONS ON OPENING BORDERS VS CLOSING BORDERS
With which of the following statements do you most agree? PERCENTAGES WE MUST UNCONDITIONALLY OPEN ALL NATIONAL BORDERS, ACCEPTING A MULTICULTURAL SOCIETY 31.5% WE MUST ACCEPT MIGRANTS WITH CONDITIONS ONLY AFTER GUARANTEEING JOBS FOR OUR CITIZENS 47.9% WE MUST CLOSE AND CONTROL BORDERS TO DEFEND THE IDENTITY OF OUR NATIONAL COUNTRY. 20.6%

15 OPINIONS ON OPENING BORDERS VS CLOSING BORDERS
Partner countries distribution COUNTRIES UNCONDITIONAL OPENING CONDITIONAL OPENING UNCONDITIONAL CLOSING TOT. ALBANIA 25.2% 69.9% 4.9% 100% BELGIUM 28.2% 51.6% 20.2% BULGARIA 3.6% 55.8% 40.6% CROATIA 20.5% 56.1% 23.4% GERMANY 61.8% 30.7% 7.5% GREECE 38.1% 33.5% 28.4% MALTA 43.0% 44.5% 12.5% ITALY 40.3% 47.1% 12.6% LATVIA 14.0% 63.4% 22.7% MACEDONIA 18.7% 42.1% 39.1% POLAND 6.7% 68.3% 25.0% PORTUGAL 63.5% 35.7% 0.8% CZECH REP. 9.3% 42.7% 48.0% ROMANIA 26.5% 59.2% 14.3% SERBIA 50.0% 44.4% 5.6% SPAIN 62.9% 36.5% 0.6%

16 SUGGESTIONS FOR POLICY MAKERS
POLITICAL STRATEGIES TO CREATE A PATHWAY TO LEGAL MIGRATION POLICIES TO COMBAT AGAINST SOCIAL PANIC AND RACISM. POLITICAL AWARENESS OF THE PHENOMENON OF MIGRATION EDUCATION, KNOWLEDGE AND RESPECT OF “THE OTHER” THANKS FOR YOUR ATTENTION