Richieste di upgrade dei link di accesso alla rete Geografica

Presentazione sul tema: "Richieste di upgrade dei link di accesso alla rete Geografica"— Transcript della presentazione:

1 Richieste di upgrade dei link di accesso alla rete Geografica
S.Zani per CCR 13/09/2016 (Lecce) S.Zani

2 Introduzione Per fotografare lo stato dell’arte, si sono prese in considerazione le statistiche di traffico dei link di rete delle sedi INFN. I dati di throughput sono stati presi dalle statistiche del GARR (GINS). In particolare abbiamo utilizzato le statistiche annuali nella sezione “Traffic Summary” per il valore medio e valore massimo. Il 95° percentile lo abbiamo ricavato dalla sezione “Reports”. Il valore massimo è certamente “Tagliato” dalla statistica che nel caso del grafico annuale, comprende in realtà statistica per un periodo di circa 3 anni. S.Zani

3 Accessi dei TIER Mb/s Le bande Sono espresse In Mb/s S.Zani TIER 2016
Sede Media Year 95-Perc. MAX Banda Bari T2 2920 12683 15160 20000 Catania T2 314 718 2480 CNAF TIER1 9880 26435 34590 40000 LNF T2 431 2859 3014 10000 LNL T2 1270 7217 7250 Milano T2 358 2807 2270 Napoli T2 810 3996 5090 Pisa T2 961 5038 7810 Roma1 T2 1200 4902 5660 Torino T2 149 600 662 Le bande Sono espresse In Mb/s S.Zani

4 Stato degli upgrade richiesti lo scorso anno
S.Zani

5 Richieste di upgrade –TRIESTE
Upgrade Trieste: da 1 Gb/s  10Gb/s: OK! Non si vedono tuttavia picchi superiori ad 1 Gb/s Motivazione: Link spesso in saturazione e dovranno essere garantiti trasferimenti dal CERN per l’esperimento NA58 Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Trieste 10000 119 792 503 1005 S.Zani

6 Richieste di upgrade - Catania
Upgrade Link di Catania (RECAS):10Gb/s 20 Gb/s OK!, non si vede aumento di utilizzo della banda Motivazione: Si vuole mettere i produzione il core Switch/Router acquistato su fondi ReCas e si vorrebbe collegarlo ad un accesso geografico indipendente per un periodo di qualche mese. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Catania T2 20000 206 2480 725 7350 S.Zani

7 Richieste di upgrade LNF General
Upgrade Link di LNF (General):1Gb/s 10Gb/s OK! ed uso in aumento con ancora molto margine di crescita Motivazione: Possibile condivisione della banda con il T2 (mantenendo distinti i traffici su 2 peering specifici) + Aumento di traffico per replica di dati ed applicazioni con CNAF ed altre sedi INFN. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX LNF General 10000 70,8 366 262 3850 S.Zani

8 Richieste di upgrade di Roma1
Upgrade Link di Roma1 (General):1Gb/s 10Gb/s OK! non si vedono picchi sostenuti Motivazione: ”Link di Backup per il TIER2 e progressivo aumento della banda verso le utenze interne” Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Roma1 Sezione 10000 29 429 111 808 S.Zani

9 Richieste di Upgrade di banda per il 2017
S.Zani

10 TIPFA (Nuova Richiesta)
TIPFA da 100Mb/s  1 Gb/s (Ok, l’uprgade ad 1 Gb/s è realizzabile semplicemente utilizzando una interfaccia sull’apparato dell’università e non ci sono costi aggiuntivi per INFN) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX TIPFA 100 0,55 6,53 2,23 97,3 S.Zani

11 RM2 (Nuova Richiesta) RM2 da 1000Mb/s  10 Gb/s (non giustificato dal volume di traffico ma come supporto ad attività RMLAB senza aumento costi per INFN) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Roma2 1000 65,19 599,97 290,69 S.Zani

12 RM3 (Nuova Richiesta) RM3 da 1000Mb/s  10 Gb/s (non giustificato dal volume di traffico ma come supporto ad attività RMLAB senza aumento costi per INFN) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Roma3 1000 18,47 376 112,61 S.Zani

13 Cosenza (Nuova Richiesta)
CS da 1000 Mb/s  10 Gb/s (Pienamente Giustificato dall’utilizzo di banda, non comporterà costi aggiuntivi per INFN e la sede ha già tutto il necessario al collegamento) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX CS 1000 107 975 576 988 S.Zani

14 Connettività del CNAF TIER1
CNAF TIER1 ora connesso a 4x10 Gb/s condivisi fra LHCOPN ed LHCONE. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX CNAF TIER1 40000 16108 34590 26435 S.Zani

15 Connettività del CNAF TIER1
Distribuzione del traffico fra OPN e ONE LHC-OPN Peering LHC-ONE Peering E’ chiaro dall’upgrade da 2x10 a 4x10 Gb/s verso il CERN avvenuto in Luglio che la maggior parte del traffico è su OPN ed è plausibile che passeremo a 6x10Gb/s in breve tempo pensando nel 2017 ad un upgrade a 100Gb/s (ovviamente non a carico di CCR). S.Zani

16 Connettività CNAF General IP
CNAF General ora connesso a 2x10 Gb/s Per Servizi Nazionali, Traferimento Dati scientifici (non ONE ed OPN) e connettività generale utenti. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX CNAF General 20000 3853 10120 8460 19335 S.Zani

17 Connettività CNAF General IP
CNAF General IP (Con Picchi) Di picco, talvolta si raggiunge il massimo ma la banda per il momento sembra adeguata. S.Zani

18 Conclusioni Il parere favorevole all’aumento di banda di Cosenza e TIPFA è netto e supportato dall’utilizzo della risorsa rete. Il parere favorevole all’aumento di banda per le altre sedi è motivato dalla disponibilità di GARR a fornire gli upgrade a parità di costo per l’ENTE. Questi aggiornamenti, come altri fatti in passato, qualora si pagasse la banda al Mb/s dovrebbero essere drasticamente rivisti. S.Zani