Rapporto del Gruppo NetArch

Presentazione sul tema: "Rapporto del Gruppo NetArch"— Transcript della presentazione:

1 Rapporto del Gruppo NetArch
Collegamento a Garr-X Rapporto del Gruppo NetArch A.Brunengo (Genova) A. Desalvo D. Dibari G. Donvito (Bari) R. Gomezel (Trieste) P. Lore (Napoli) G. Maron (LNL) E. Mazzoni (INFN PI) S. Spanu (Roma1) S. Zani (CNAF) ) Workshop CCR LNGS, Giugno 2008

2 Collegamento a Garr-X Mandato del gruppo: Pianificare e coordinare la transizione a GARR-X per le sedi INFN. Obiettivi a breve termine e considerazioni preliminari I flussi di dati più rilevanti nei prossimi anni saranno principalmente legati ad LHC e quindi vedranno i Tier nazionali (T1, T2 e T3?) fra i maggiori utilizzatori della rete. Mentre il modello di connettività fra il TIER0 ed i TIER 1 è già stato implementato in quella che si chiama LHC-OPN e viene gestito dal gruppo omonimo, per quanto riguarda i flussi T1-T2 non è stato ancora definito un vero e proprio modello di connettività. Occorre identificare opportunamente gli apparati di accesso alla rete geografica tenendo conto delle direttrici di traffico, delle tecnologie messe in gioco dal GARR e dei servizi che si vogliono implementare.

3 Accesso a GARR-X Struttura e Tier e flussi di traffico
Modello teorico e flussi di traffico reali T2 LHC-OPN Molti T2 vorranno avere connettività verso T1 differenti da quello nazionale T1 In realtà si hanno flussi T1-T1 di entità rilevanti.. Ma le direttrici T0-T1 e T1-T2 Non sono le sole… T0

4

5 Possibile scenario di collegamento WAN con GARR-X (Collegamento T1)
FZK LHC-OPN 1x 10Gb/s CNAF-FZK + Other T1’s T1 LHC-OPN 1x dedicated link 10Gb/s + Backup Link (On different Physical Light Path) T1-T0 CERN to CNAF 200 400 600 800 1000 1200 1400 2008 2009 2010 2011 years MByte/S average max emergency WAN INFN to CNAF 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 2008 2009 2010 2011 years MByte/s average max emergency eneral purpose T1-T2’s + T3’s T2 GARR XPOP (BO) T1 Core And Access 7600 G. Maron , WorkShop sul Calcolo e Reti dell'INFN, Rimini, 7 - 11 Maggio 2007 5

6 Possibile scenario di collegamento WAN con GARR-X (Collegamento dei T2 e T3 )
POP Z POP Z GARR-X Rete IP T2 POP W POP (BO) POP Y POP X T1 CNAF T3 T2 T3 T3 Si auspica che per ogni Tier2 sia predisposto un Light path fino al POP GARR del Tier1 per consentire un accesso privilegiato (a banda garantita) alle risorse del T1. Ad ogni Tier2 riteniamo utile che venga assegnata una rete IP dedicata alla “Fram di Calcolo del T2” in modo da consentire ai nodi nei T2 la raggiungibilità di tutti gli altri Tier1. Questa struttura che combina connettività di tipo L1 ed L3, avrebbe quelle doti di flessibilità da permetterci in futuro di avvalerci di tutte le tecnologie di Lambda switching piuttosto che utilizzare VPN di livello 3 qualora necessarie.

7 Dalla LAN alla WAN (Collegamento T2)
Garr-X Garr-X POP Router di accesso dipartimentale 1 Gb Ethernet Concentratore dipartimentale Fino a10 Gb Ethernet Switch di Core FARM di calcolo Storage Servers Disk Servers & Frontend Fiber Channel Storage Devices SAN Worker Nodes 10 Gb Ethernet Router di accesso per la FARM BackDoor Server di Sezione

8 L’apparato di accesso a GarrX
Occorre verificare con GARR la tipologia di apparati che verranno installati nei PoP in modo che gli apparati di Sezioni siano pienamente compatibili con gli apparati ai quali dovranno collegarsi. E’ importante uniformare il tipo di HW da acquistare in tutte le sedi in modo da rendere globalmente più semplice la gestione. Caratteristiche generali del router di accesso a GarrX. Alimentazione ridondata Almeno 2 interfacce 10Gb/s (Senza oversubscription) ACL di sicurezza a wire speed (a 10 Gb/s). Policy routing. Protocolli di routing: (RIP, OSPF, BGP, MPLS..) VPN: L2, L3 VPN, MPLS VPN… SNMP,NetFlow o S-Flow NAT, IPV6 ?

9 Conclusioni Prossime azioni per il gruppo:
Definizione più accurata dei requirement con coinvolgimento diretto dei T2 Realizzazione di una sessione di technology tracking mirata specificatamente al router di accesso alla rete allo scopo di identificare la piattaforma in maniera precisa. Definizione di una previsione del budget complessivo per l’approvvigionamento degli apparati (Entro la prossima riunione di CCR ?) Si dovrà mantenere un elenco aggiornato delle reti dedicate ai T2 (o T3) in modo da gestire le politiche di routing per queste reti in maniera coordinata.

10 FINE

11 Backup Slides

12 Esigenze per i prossimi anni
Per ogni tratta sono stati stimati rate di trasferimento e necessita’ di accesso : medio (average) massimo (max) in emergenza (emergency) T0 CERN T1 CNAF INFN World I rate di trasferimento in emergenza sono definiti per dare un’indicazione di picchi di banda che sono necessari per compiere alcune operazioni appunto di emergenza. Nel caso dei T2 questo succede per esempio quando si ha la necessita’ di ricopiare completamente in un sito la collezione completa di AOD e/o di RAW. In questo situazione viene richiesta la banda massima disponibile in modo di ridurre i tempi di copia. T2 INFN + sedi INFN Ext World T1 non INFN T2 non INFN Altre sedi

13 Nota ai plot presentati:
i valori di accesso medio e max sono ottenuti come somma dei trasferimenti pesati con la lunghezza del periodo di attitvità i valori di accesso in emergenza sono ricavati determinando il valore massimo dell'insieme ottenuto sommando, per ciascun trasferimento, al relativo rate in emergenza i valori max dei rimanenti trasferimenti

14 Accesso a/da INFN World dal/al CNAF
T1 CNAF T0 CERN Ext World INFN

15 T1 CNAF T0 CERN Ext World INFN

16 Accesso alle/dalle Sedi INFN (2008)

17 Accesso alle/dalle Sedi INFN (2011)