Lo Smart City Index e il ruolo della Pubblica Amministrazione nelle Smart Cities Marco Mena, Senior Advisor EY.

Presentazione sul tema: "Lo Smart City Index e il ruolo della Pubblica Amministrazione nelle Smart Cities Marco Mena, Senior Advisor EY."— Transcript della presentazione:

1 Lo Smart City Index e il ruolo della Pubblica Amministrazione nelle Smart Cities
Marco Mena, Senior Advisor EY

2 Un nuovo modo di leggere e progettare la Smart City
SMART CITIZENS E VIVIBILITÀ DELLA CITTÀ L’impatto dei servizi smart sulla qualità della vita dei cittadini italiani VISION E STRATEGIA La redazione di piani strategici e politiche istituzionali in ambito Smart City INFRASTRUTTURA Reti e dotazioni tecnologiche abilitanti (reti TLC, trasporti, energia, territorio e ambiente) per la costruzione di una città intelligente SENSORISTICA IoT per raccogliere i big data dagli oggetti connessi della città che raccolgono i dati sull’infrastruttura, sull’ambiente, sui comportamenti degli utenti SERVICE DELIVERY PLATFORM È rappresentato da una piattaforma di delivery dei servizi in grado di elaborare e valorizzare i big data del territorio generati dagli altri strati al fine di migliorare i servizi esistenti e crearne dei nuovi APPLICAZIONI E SERVIZI È il livello delle applicazioni di servizi, forniti tramite applicativi mobile e web, che rappresenta il punto di contatto con gli utenti finali MOBILITÀ ALTERNATIVA AMBIENTE EFFICIENZA ENERGETICA ENERGIE RINNOVABILI SMART HEALTH SMART EDUCATION BROADBAND SMART MOBILITY SMART GOVERNMENT SMART CULTURE & TRAVEL SMART SECURITY SMART JUSTICE Quattro strati 2016 Dalle aree tematiche agli strati, per monitorare le città lungo il percorso per la costruzione di una Smart City che deve essere finalizzato a creare una singola infrastruttura di base e un’unica piattaforma di delivery dei servizi in grado di elaborare le informazioni trasmesse dai sensori per erogare servizi a valore aggiunto per i cittadini. Due nuovi ambiti di analisi trasversali per poter valutare l’apporto dato dalla pianificazione strategica istituzionale e dai cittadini che abitano e vivono la città alla creazione di una Smart City. Due ambiti aggiuntivi 470 indicatori

3 Interoperabilità e multicanalità Piattaforma pagamenti
Il modello architetturale a 4 strati per esaltare l’interoperabilità e il riuso INFRASTRUTTURA SENSORISTICA SERVICE DELIVERY PLATFORM APPLICAZIONI E SERVIZI MOBILITÀ SCUOLA TURISMO GOVERNMENT SANITÀ Identità digitale App store urbano Centrali di controllo Open Data Interoperabilità e multicanalità Piattaforma pagamenti

4 Le 10 città più Smart d’Italia
2° Milano + 1 + 31 + 3 6° Trento 4° Mantova 3° Torino 7° Brescia 10° Firenze 5° Parma 8° Reggio Emilia 1° Bologna Si conferma il primato delle città di grandi dimensioni: Bologna rimane in testa alla classifica, ma Milano supera Torino e accorcia le distanze, anche grazie alla spinta all’innovazione e alla crescita data da Expo durante l’ultimo anno. La città si distingue infatti per la migliore infrastruttura per la Smart City, fattore abilitante per lo sviluppo di applicazioni e servizi a valore aggiunto. Roma invece perde terreno, passando da quarta a nona. Un outsider in classifica: Mantova, città con meno di abitanti, si posiziona quarta subito dopo i tre capoluoghi metropolitani Bologna, Milano e Torino, migliorando di oltre 30 posizioni il risultato del 2014. Tra le prime 10 ci sono 2 città del centro e le altre sono tutte del Nord. 9° Roma

5 La costruzione della Smart City tra infrastrutture e servizi
INFRASTRUTTURA SENSORISTICA SERVICE DELIVERY PLATFORM APPLICAZIONI E SERVIZI

6 La costruzione della Smart City tra infrastrutture e servizi
APPLICATION BASED INTEGRATION CHAMPIONS DELIVERY PLATOFROM + APPLICAZIONI E SERVIZI Lo Smart City Index valorizza il percorso effettuato nella realizzazione di una città intelligente attraverso l’analisi delle performance raggiunte nei 4 strati e nei 2 ambiti trasversali considerati dall’analisi. Il ranking 2016 mette in evidenza una correlazione tra i punteggi ottenuti negli strati dell’infrastruttura e sensoristica e i punteggi fatti registrare negli strati delivery platform e applicazioni e servizi. Sulla base di tale correlazione le città italiane si dividono in quattro categorie: integration champions: infrastructure based; application based; lagging. LAGGING INFRASTRUCTURE BASED INFRASTRUTTURA + SENSORISTICA

7 La costruzione della Smart City tra infrastrutture e servizi
APPLICATION BASED INTEGRATION CHAMPIONS DELIVERY PLATOFROM + APPLICAZIONI E SERVIZI CAMPANIA Lo Smart City Index valorizza il percorso effettuato nella realizzazione di una città intelligente attraverso l’analisi delle performance raggiunte nei 4 strati e nei 2 ambiti trasversali considerati dall’analisi. Il ranking 2016 mette in evidenza una correlazione tra i punteggi ottenuti negli strati dell’infrastruttura e sensoristica e i punteggi fatti registrare negli strati delivery platform e applicazioni e servizi. Sulla base di tale correlazione le città italiane si dividono in quattro categorie: integration champions: infrastructure based; application based; lagging. LAGGING INFRASTRUCTURE BASED INFRASTRUTTURA + SENSORISTICA

8 La costruzione della Smart City tra infrastrutture e servizi
APPLICATION BASED INTEGRATION CHAMPIONS LOMBARDIA DELIVERY PLATOFROM + APPLICAZIONI E SERVIZI Lo Smart City Index valorizza il percorso effettuato nella realizzazione di una città intelligente attraverso l’analisi delle performance raggiunte nei 4 strati e nei 2 ambiti trasversali considerati dall’analisi. Il ranking 2016 mette in evidenza una correlazione tra i punteggi ottenuti negli strati dell’infrastruttura e sensoristica e i punteggi fatti registrare negli strati delivery platform e applicazioni e servizi. Sulla base di tale correlazione le città italiane si dividono in quattro categorie: integration champions: infrastructure based; application based; lagging. LAGGING INFRASTRUCTURE BASED INFRASTRUTTURA + SENSORISTICA