LE DINAMICHE EVOLUTIVE DELL’ECONOMIA ABRUZZESE

Presentazione sul tema: "LE DINAMICHE EVOLUTIVE DELL’ECONOMIA ABRUZZESE"— Transcript della presentazione:

1 LE DINAMICHE EVOLUTIVE DELL’ECONOMIA ABRUZZESE
INDAGINE SEMESTRALE Giuseppe Mauro LE DINAMICHE EVOLUTIVE DELL’ECONOMIA ABRUZZESE 15 Dicembre 2017

2 PREMESSE La crescita economica di una regione dipende dalle misure espansive poste in essere dal governo e dalla sua capacità di attuare riforme strutturali. A sua volta la crescita del paese dipende dalla flessibilità che l’UE intende introdurre nei suoi parametri. Dare letture equilibrate dei dati senza incorrere in ondate di ottimismo e pessimismo, di celebrazioni o di catastrofismo. IMPORTANTE è rompere le rendite relazionali e puntare sul cambiamento.

3 VARIAZIONI PIL 2001/2016 (valori cumulati)
2001/2007 2008/2014 2015/2016 2001/2016 Abruzzo 4,2 -7,2 1,9 -1,1 Mezzogiorno 4,5 -13,2 2,2 Centro Nord 9,7 1,5 3,4 Italia 8,5 -8,6 1,7 0,8 UE-28 17,0 1,2 3,8 18,5

4 Evoluzione PIL Abruzzo
Evoluzione PIL Abruzzo = 100 Valori Concatenati con anno riferimento 2010 TORNATO AI LIVELLI DEL 2000 2016

5 PROBLEMA DA AFFRONTARE
EFFETTI Ne consegue che l’Abruzzo entra nella grande crisi del 2008 con un sistema produttivo fortemente indebolito e con un livello non elevato di produttività e di innovazione PROBLEMA DA AFFRONTARE

6 I CAMBIAMENTI Perché dal 2001 al 2007 l’Abruzzo ha un tasso di crescita metà dell’Italia e inferiore al Mezzogiorno? 4 CAUSE Salto tecnologico. Concorrenza paesi emergenti (Cina 1° paese importatore Teramo) Uscita dall’Obiettivo “1”. Debito regionale che esaurisce risorse endogene.

7 CONTRIBUISCONO A SPIAZZARE ULTERIORMENTI SISTEMA PMI
EFFETTI CONTRIBUISCONO A SPIAZZARE ULTERIORMENTI SISTEMA PMI Salto tecnologico Concorrenza dei paesi emergenti Assenza di risorse regionali Impedisce di affrontare il cambiamento mentre i distretti industriali del Nord subiscono una metamorfosi competitiva riorganizzandosi quelli abruzzesi, con scarsa innovazione o addirittura fermi al façon subiscono crisi profonda.

8 L’uscita dall’Obiettivo “1” significa
EFFETTI L’uscita dall’Obiettivo “1” significa cessazione del circuito virtuoso incentivi – imprese – istituzioni. l’esaurirsi dell’attrattività abruzzese per gli investimenti esterni. ma soprattutto lascia un sistema produttivo basato sulle PMI incompiuto sotto il profilo della dimensione–organizzazione aziendale e dell’innovazione.

9 2008-2017 – III trimestre -23.000 Occupati
Mercato del lavoro – III trimestre Occupati -0,8% ITALIA -0,6% ABRUZZO +0,2% NORD +4,3% CENTRO -3,9% MEZZOGIORNO

10 Numero Occupati III trimestre (migliaia e var. %)
Mercato del lavoro Numero Occupati III trimestre (migliaia e var. %) Valori in migliaia 2008 2017 Var. % 2017/2016 Var. % 2017/2008 Abruzzo 515 512 +6,4% -0,6% Centro 4.764 4.971 +1,5% +4,3% Italia 23.204 23.187 +1,3% -0,1%

11 Mercato del lavoro VARIAZIONE % OCCUPAZIONE – CLASSIFICA CONFRONTO TRA REGIONI ITALIANE - DATI III TRIMESTRE 2016/2017 2008/2017 1 Abruzzo 6.4% 2 Sardegna 3.2% 3 Lazio 2.7% 4 Friuli-Venezia Giulia 2.2% 5 Campania 2.1% 6 Trentino Alto Adige 1.9% 7 Veneto 1.8% 8 Calabria 1.7% 9 Sicilia 1.5% 10 Lombardia 1.3% 11 Umbria 1.2% 12 Piemonte 0.6% 13 Valle d’Aosta 0.4% 14 Toscana 0.3% 15 Marche 0.1% 16 Puglia 0.0% 17 Liguria -0.1% 18 Emilia-Romagna -0.3% 19 Molise -1.1% 20 Basilicata -2.0% 1 Lazio 20.5% 2 Trentino Alto Adige 7.3% 3 Lombardia 1.5% 4 Toscana 0.8% 5 Campania 0.1% 6 Emilia-Romagna -0.2% 7 Abruzzo -0.6% 8 Veneto -0.7% 9 Piemonte -0.8% 10 Sardegna -1.6% 11 Valle d'Aosta -1.7% 12 Friuli-Venezia Giulia -1.8% 13 Marche -3.2% 14 Umbria -3.5% 15 Basilicata -4.5% 16 Liguria -4.7% 17 Puglia -4.9% 18 Calabria -7.1% 19 Molise -7.8% 20 Sicilia -7.9%

12 MEDIA OCCUPATI 2017 (9 mesi) Abruzzo 512,7 486,3 486 -5,2 -0,1
2008 2016 2017 Var. % 2008/2017 Var. % 2016/2017 Abruzzo 512,7 486,3 486 -5,2 -0,1 Mezzogiorno 6451,3 6054,7 6118,3 1,1 Italia 23113,7 22740,3 23000,7 -0,5

13 OCCUPATI PER SETTORE. III trimestre
Mercato del lavoro OCCUPATI PER SETTORE. III trimestre (Var. % 2016 – 2017) ABRUZZO ITALIA AGRICOLTURA (21)* -0,4% -5,6% INDUSTRIA (166) +0,7% +0,6% Di cui in senso stretto (128) +12,1% (+22,0%)** +0,2% Di cui costruzioni (38) -25,0% +1,8% SERVIZI (326) +10,0% (-7,5%)*** +2,0% * In parentesi numero occupati in migliaia al III trimestre 2017. ** Manifatturiero sul III trimestre 2008. *** Servizi sul III trimestre 2008

14 Peso della manifattura in termini di occupati %
Mercato del lavoro Peso della manifattura in termini di occupati %

15 Occupati indipendenti
Mercato del lavoro Peso dell’industria in s.s. sul totale economia in % Totale occupati Occupati dipendenti Occupati indipendenti 1995 2016 Abruzzo 21.3 23.4 26.2 29.1 8.0 8.6 Centro-Nord 24.2 23.2 27.9 27.1 12.9 10.4 Mezzogiorno 13.9 13.1 15.8 15.0 8.5 7.7 Italia 20.0 24.6 11.6 9.5

16 Tasso di occupazione e tasso di disoccupazione Tasso di Disoccupazione
Mercato del lavoro Tasso di occupazione e tasso di disoccupazione Var. % 2008 – III trimestre ABRUZZO CENTRO ITALIA Tasso di Disoccupazione 5,7  9,7 5,6  9,6 6,1  10,6 Tasso di occupazione 59,2  59,2 62,7  63,2 58,9  58,4

17 Abruzzo - Forze di Lavoro per classe di età 2008=100

18 Mercato del lavoro Tasso di disoccupazione e di mancata partecipazione al lavoro in ABRUZZO

19 Persone in cerca di occupazione. III trimestre
Mercato del lavoro Persone in cerca di occupazione. III trimestre Valori in migliaia 2008 2017 VAR.% 2017/2016 2017/2008 ABRUZZO 31 55 -8,5% 76.2% CENTRO 285 525 -1,2% 103,6% ITALIA 1.505 2.737 -2,5% 81,9%

20 Tasso di disoccupazione giovanile (15 – 24 anni)
Mercato del lavoro Tasso di disoccupazione giovanile (15 – 24 anni) Var. % ABRUZZO CENTRO ITALIA Tasso di Disoccupazione Giovanile 20,5  38,9 19,5  37,1 21,2  37,8 Il lavoro non può solo essere associato alla dimensione economica ma coinvolge il senso della vita, della dignità e della giustizia e su cui si gioca non solo il futuro dei singoli ma anche la tenuta etica e sociale.

21 IL GIOVANE CHE NON ENTRA NEL MERCATO DEL LAVORO DETERMINA:
Precariato Circolo vizioso che si autoreplica e condanna alla provvisorietà (avevamo una giungla con 46 tipologie contrattuali oggi ridimensionate con il Jobs Act). IL GIOVANE CHE NON ENTRA NEL MERCATO DEL LAVORO DETERMINA: Instabilità Invecchiamento Minore investimento in innovazione Fuga dei cervelli Impoverimento delle regioni (soprattutto quelle più deboli) Minore competitività

22 Abruzzo Tasso di occupazione per classe di età

23 Come si classificano le province abruzzesi? (110 province)
Pesi dei settori sul totale occupazione provinciale – 2016 Come si classificano le province abruzzesi? (110 province) Industria in senso stretto 1 Fermo 43,7 16 Chieti 30,3 20 Teramo 27,9 56 Pescara 18,2 72 L'Aquila 15,2 110 Reggio C. 5,7 costruzioni 1 Isernia 13,3 2 L’Aquila 10,8 9 Teramo 9,6 10 Pescara 87 Chieti 5,2 110 Livorno 3,3 servizi 1 Roma 87,8 45 Pescara 69,7 49 L’Aquila 68,9 95 Teramo 60,0 108 Chieti 53,7 110 Fermo 49,7 VEDI SE TOGLIERE COSTRUZIONI E AGRICOLTURA

24 MODELLO PRODUTTIVO DELL’ABRUZZO
CRISI HA ACCENTUATO CARATTERISTICHE MODELLO PRODUTTIVO DELL’ABRUZZO Sistema duale per: Vocazione produttiva (2 Province industrializzate e 2 terziarizzate). Propensione all’export (Concentrazione). Dimensione imprenditoriale.

25 Andamento Export Abruzzo-Italia Variazione % III TRIMESTRE

26 ANDAMENTO EXPORT III TRIMESTRE 2017
TERRITORIO 2008 2016 2017 provvisorio 2017 var % 2017/2016 var% 2017/2008 2016= 100 2008= Abruzzo 2,3 5,4 102,3 105,4 L'Aquila 8,3 -44,2 108,3 55,8 Teramo 6,9 13,8 106,9 113,8 Pescara 1,8 24,9 101,8 124,9 Chieti 0,8 11,5 100,8 111,5 ITALIA 7,3 17,2 107,3 117,2

27 EXPORT – RUOLO MANIFATTURA
Capacità di esportare in settori con elevata domanda Incidenza dell’export sul PIL in % L’Abruzzo registra indici sempre al di sopra della media nazionale

28 Incidenza export province su totale export regionale – III TRIMESTRE
2001 2008 2016 2017 Abruzzo 100,00% L'Aquila 20,2% 13,0% 6,5% 6,9% Teramo 18,6% 14,8% 15,3% 16,0% Pescara 7,0% 5,6% 6,6% Chieti 54,3% 66,6% 71,5% 70,5%

29 ABRUZZO - DIFFICOLTA’ SETTORI TRADIZIONALI RANKING EXPORT SETTORI MANIFATTURIERI – PESO SU TOTALE – III TRIMESTRE EXPORT Incidenza 1995 2008  Incidenza 2017 CL-Mezzi di trasporto 35,8% 39,8% 48,6% CK-Macchinari ed apparecchi n.c.a. 12,6% CB-Tessile e Abbigliamento 10,0% 9,8% 10,2% 9,4% CG-Articoli in gomma e materie plastiche 7,7% 9,7% 8,8% CA-Prodotti alimentari, bevande e tabacco 5,9% CI-Computer, apparecchi elettronici e ottici 6,7% CH-Metalli di base e prodotti in metallo 6,6% 5,5% 5,7% 4,8% CB- Tessile e Abbigliamento 4,3% 66,1

30 Export fortemente concentrato (anno 2017) – III trimestre
Peso 1° settore (in %) Peso primi due settori (in%) Peso primi tre settori (in%) Abruzzo 48,6 58,4 66,1 Nord 22,3 34,4 42,5 Centro 20,4 39,0 52,1 Mezzogiorno 23,2 45,6 57,4 Italia 19,1 31,2 (mezzi di trasporto) (+ macchinari e apparecchi) (+ articoli in gomma e materie plastiche) Incidenza dell’export regionale sul totale Italia nel III trimestre 2017 è pari a 1,9% Incidenza Mezzi di trasporto abruzzese sul totale settore (Nazionale 8,1%; Nord 10,9%; Centro 92,8%; Sud 39,5%).

31 Tasso di presenza multinazionale per regione nell’industria manifatturiera.
Fonte: Svimez 31

32 ABRUZZO. EXPORT SETTORIALE III TRIMESTRE 2017.
CONFRONTI CON 2016 E VALORI. MERCE 2008 2016 2017 export CA-Prodotti alimentari, bevande e tabacco CB-Prodotti tessili, abbigliamento, pelli e accessori CC-Legno e prodotti in legno; carta e stampa CD-Coke e prodotti petroliferi raffinati 28.116 48.644 83.699 CE-Sostanze e prodotti chimici CF-Articoli farmaceutici, chimico-medicinali e botanici CG-Articoli in gomma e materie plastiche, altri prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi CH-Metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti CI-Computer, apparecchi elettronici e ottici CJ-Apparecchi elettrici CK-Macchinari ed apparecchi n.c.a. CL-Mezzi di trasporto CM31-Mobili CM32-Prodotti delle altre industrie manifatturiere Totale settore manifatturiero

33 ABRUZZO. EXPORT SETTORIALE III TRIMESTRE 2017.
CONFRONTI CON 2016 E VARIAZIONI. MERCE 2016/2017 2008/2017 VARIAZ. 2016 BASE100 2008 BASE 100 CA-Prodotti alimentari, bevande e tabacco 3,2% 47,5% 103,2 147,5 CB-Prodotti tessili, abbigliamento, pelli e accessori 11,5% -54,5% 111,5 45,5 CC-Legno e prodotti in legno; carta e stampa 22,0% -59,5% 122,0 40,5 CD-Coke e prodotti petroliferi raffinati 72,1% 197,7% 172,1 297,7 CE-Sostanze e prodotti chimici 5,0% -3,8% 105,0 96,2 CF-Articoli farmaceutici, chimico-medicinali e botanici 3,6% 2,5% 103,6 102,5 CG-Articoli in gomma e materie plastiche, altri prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi -8,4% 91,6 CH-Metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti -0,5% -11,9% 99,5 88,1 CI-Computer, apparecchi elettronici e ottici 1,5% -36,0% 101,5 64,0 CJ-Apparecchi elettrici -2,1% 27,9% 97,9 127,9 CK-Macchinari ed apparecchi n.c.a. -4,3% 10,2% 95,7 110,2 CL-Mezzi di trasporto 3,3% 28,5% 103,3 128,5 CM31-Mobili -27,9% -41,7% 72,1 58,3 CM32-Prodotti delle altre industrie manifatturiere -25,7% -8,0% 74,3 92,0

34 ANDAMENTO SETTORI MANIFATTURIERI – PROVINCE. III TRIMESTRE
EXPORT VALORI L'AQUILA TERAMO PESCARA CHIETI MERCE export CA-Prodotti alimentari, bevande e tabacco CB-Prodotti tessili, abbigliamento, pelli e accessori CC-Legno e prodotti in legno; carta e stampa CD-Coke e prodotti petroliferi raffinati 1702 1.643 68986 11.368 CE-Sostanze e prodotti chimici CF-Articoli farmaceutici, chimico-medicinali e botanici CG-Articoli in gomma e materie plastiche, altri prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi CH-Metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti CI-Computer, apparecchi elettronici e ottici CJ-Apparecchi elettrici CK-Macchinari ed apparecchi n.c.a. CL-Mezzi di trasporto CM31-Mobili CM32-Prodotti delle altre industrie manifatturiere TOTALE SETTORE MANIFATTURIERO

35 PROVINCE – III TRIMESTRE 2017. 2016=100
MERCE L'AQUILA TERAMO PESCARA CHIETI export CA-Prodotti alimentari, bevande e tabacco 105,58 89,31 104,27 108,59 CB-Prodotti tessili, abbigliamento, pelli e accessori 87,69 108,74 116,15 137,83 CC-Legno e prodotti in legno; carta e stampa 85,82 111,41 193,02 144,69 CD-Coke e prodotti petroliferi raffinati 0,00 11,97 990,61 42,30 CE-Sostanze e prodotti chimici 114,25 101,84 110,96 102,87 CF-Articoli farmaceutici, chimico-medicinali e botanici 137,96 90,27 83,98 115,76 CG-Articoli in gomma e materie plastiche, altri prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi 97,72 121,41 114,81 89,17 CH-Metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti 129,43 121,10 115,47 83,03 CI-Computer, apparecchi elettronici e ottici 102,92 149,97 48,26 73,92 CJ-Apparecchi elettrici 87,31 109,86 83,73 99,94 CK-Macchinari ed apparecchi n.c.a. 105,92 96,95 104,62 94,29 CL-Mezzi di trasporto 78,60 100,85 100,00 103,49 CM31-Mobili 127,21 103,93 186,60 126,95 CM32-Prodotti delle altre industrie manifatturiere 124,19 122,37 101,14  TOTALE 107,72 107,61 102,38 100,71

36 PROVINCE – III TRIMESTRE 2017. 2008=100
MERCE L'AQUILA TERAMO PESCARA CHIETI Export CA-Prodotti alimentari, bevande e tabacco 271,13 121,84 190,49 146,86 CB-Prodotti tessili, abbigliamento, pelli e accessori 428,23 94,81 39,21 13,19 CC-Legno e prodotti in legno; carta e stampa 10,50 71,73 55,54 37,96 CD-Coke e prodotti petroliferi raffinati 2.101,23 27,94 1.380,55 66,25 CE-Sostanze e prodotti chimici 89,03 114,81 164,38 79,90 CF-Articoli farmaceutici, chimico-medicinali e botanici 50,55 555,81 610,89 74,95 CG-Articoli in gomma e materie plastiche, altri prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi 68,09 107,23 181,80 88,50 CH-Metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti 9,45 135,53 75,14 127,04 CI-Computer, apparecchi elettronici e ottici 64,22 54,14 75,52 88,80 CJ-Apparecchi elettrici 89,47 129,18 210,11 147,07 CK-Macchinari ed apparecchi n.c.a. 82,01 139,08 153,47 105,18 CL-Mezzi di trasporto 9,89 115,44 136,99 130,05 CM31-Mobili 226,67 81,13 291,66 93,31 CM32-Prodotti delle altre industrie manifatturiere 1.243,41 131,79 240,80 114,85 TOTALE  54,89 112,41 124,67 112,46

37 STRUTTURA IMPRENDITORIALE:
I Trimestre 2017 Abruzzo: circa 127 mila imprese Abruzzo Imprese individuali 58,6% Società di persone 15,2% Società di capitali 23,5% 80%  meno di 5 dipendenti 94,2%  fino a 15 dipendenti Fonte: Infocamere - Movimprese. Imprese registrate.

38 DINAMISMO IMPRENDITORIALE Vocazione imprenditoriale
Tassi di natalità delle imprese Vocazione imprenditoriale Tassi di mortalità delle imprese

39 DINAMICA IMPRESE ARTIGIANE
2016/2017 ABRUZZO -2,1% ITALIA -1,2% CHIETI -2,9% Diminuzione più ampia rispetto alla media nazionale

40 PROBLEMA FONDAMENTALE
Forte asimmetria del Tessuto Produttivo Poche Grandi Imprese Molte Piccole Imprese (scarsa innovazione e competitività) BASSA PRODUTTIVITÀ E LIVELLO DI INNOVAZIONE DEL SISTEMA ECONOMICO REGIONALE

41 CONSIDERAZIONI – CHE FARE?
La crescita non può più basarsi solo sulle poche grandi imprese e sulle loro peculiarità. ma deve coinvolgere la moltitudine delle PMI soffocate dai cambiamenti fortemente sottocapitalizzate non in grado di reggere il confronto competitivo Si può fare molto: favorire la ripresa del dialogo con il sistema bancario; start-up; reti di impresa; credito d’imposta; alleanze strategiche; fiere; rafforzamento legge Sabatini.

42 CHE FARE? BREVE PERIODO MEDIO E LUNGO PERIODO COMPETITIVITÀ
POLITICA ECONOMICA BREVE PERIODO (tecnologia data) MEDIO E LUNGO PERIODO (muta tecnologia) COMPETITIVITÀ POLITICHE SOSTEGNO: DOMANDA POLITICHE SOSTEGNO: OFFERTA INNOVAZIONE DEMOGRAFIA ISTRUZIONE BUROCRAZIA INFRASTRUTTURE RUOLO INVESTIMENTI

43 PROBLEMA DEMOGRAFICO Indice di vecchiaia (2016)
L’indice di vecchiaia è definito come il rapporto percentuale tra la popolazione in età anziana (65 anni e più) e la popolazione in età giovanile (meno di 15 anni). L’Abruzzo si colloca alla 9° posizione con un valore del 180,1%. Fonte: Istat. NoiItalia 2017

44 Livelli di produttività (posto uguale a 100 medie territoriali)
RALLENTAMENTO CONFRONTO MEZZOGIORNO

45 Produttività del Lavoro
(anno 2014) L’Abruzzo si pone al 14° posto con un valore di 29,9. Fonte: Istat. NoiItalia 2017

46 INDICI DOTAZIONE INFRASTRUTTURALE Italia = 100
NODI Strade Di cui autostrade Ferrovie Porti Aeroporti Interporti Abruzzo 204,8 233,2 85,2 12,9 33,0 33,7 Centro Nord 83,8 102,5 109,9 128,5 121,2 188,9 Mezzogiorno 130,7 90,0 81,9 58,9 69,4 20,9 Italia 100,0

47 CHE FARE? PROBLEMA PRINCIPALE Abruzzo
Indice di Competitività regionale (RCI-2016) In parentesi  Posizione su 263 regioni europee Abruzzo Total RCI 2016 32,7 (198) Pil pro-capite (UE28=100) 87 (141) Istituzioni 21,1 (232) Infrastrutture 24,13 (161) Sanità 86,7 (57) Alta istruzione 54,5 (195) Efficienza del mercato del lavoro 34,1 (231) Innovazione 28,1 (181) Fonte: Commissione Europea 47

48 CAMBIAMENTI MERCATO DEL LAVORO
Economia digitale Industria 4.0 Salti tecnologici Globalizzazione Rapide ricomposizioni settoriali e professionali È l’economia della conoscenza in rete. Appaiono piattaforme territoriali e trans-territoriali che competono e trainano le filiere locali. È UN CAMBIAMENTO DI PROSPETTIVA CAPACITÀ DELLA POLITICA E DEGLI ATTORI ECONOMICI DI STARE DENTRO QUESTO PROCESSO

49 CAMBIAMENTI MERCATO DEL LAVORO
Questi cambiamenti sono ancora oggi concepiti come una minaccia: Più precarietà Meno diritti Assenza di sicurezza Basse retribuzioni Eccesso di flessibilità Rinunciare a investire in capitale umano significa innescare meccanismi di divergenza e di impoverimento futuro

50 CHE FARE? RICONOSCERE IL PROBLEMA E LA SUA PRIORITÀ
NON DISPERDERE RISORSE E ENERGIE IN MILLE PROGETTI MA SCEGLIERE LE COSE IMPORTANTI → LA DOTE SETTENNALE DELL’ULTIMO CICLO DI FONDI EUROPEI È UN’OCCASIONE DA NON PERDERE NON VI PUÒ ESSERE SVILUPPO SENZA LAVORO ALLA STESSA MANIERA NON VI POSSONO ESSERE INVESTIMENTI SENZA PROGETTUALITÀ O POLITICA SENZA SOCIETÀ

51 PROGETTARE LO SVILUPPO REGIONALE ATTRAVERSO:
CONCLUSIONI PROGETTARE LO SVILUPPO REGIONALE ATTRAVERSO: Diagnosi del sistema produttivo. Analisi degli scenari economici e dei possibili mercati di sbocco. Individuare gli obiettivi. Costruire un progetto di sviluppo basato su traiettorie innovative per rispondere alle sfide sterne. Selezionare le risorse finanziarie sulla base di una visione strategica.

52 LA DIAGNOSI DOVREBBE CONCENTRARSI:
CONCLUSIONI LA DIAGNOSI DOVREBBE CONCENTRARSI: Poli industriali della grande impresa. Sistemi di piccola impresa a industrializzazione diffusa. Aree in fase di deindustrializzazione ma con sviluppo del terziario. Aree di crisi industriale con fenomeni di deindustrializzazione. Aree da valorizzare extra-industriali : di crescita turistica; di sviluppo agricolo intensivo (agroalimentare); di agricoltura estensiva.

53 Capitale industriale per Capitale territoriale per:
2.3 CONCLUSIONI Capitale industriale per Importante base manifatturiera; Capitale territoriale per: Rafforzare le aree interne e ridurre gli squilibri Risorse naturali e artistiche; tre università e centri di ricerca. CHE NON FANNO SISTEMA Capitale della fiducia: Già nel 1759 Adam Smith ancor prima della “Ricchezza delle Nazioni” nel libro “La Teoria dei sentimenti morali” scriveva che il sistema economico funziona meglio nelle società dove esiste un alto livello di fiducia reciproco en entra in crisi quando questa fiducia si riduce.