Monitoraggio trimestrale SUA e VQR

Presentazione sul tema: "Monitoraggio trimestrale SUA e VQR"— Transcript della presentazione:

1 Monitoraggio trimestrale SUA e VQR
CdD DISPAA – 22 gennaio 2018 Allegato 3.1

2 All Science Journal Classification (ASJC)
Monitoraggio VQR dal 01/01/2015 al 31/12/2017 Banche dati di riferimento: ISI WoS e Scopus N.B. I prodotti che potranno essere valutati devono essere inseriti in FLORE Metadati bibliografici del prodotto: Inclusi gli identificatori Scopus per gli articoli indicizzati nel data base (analizzati utilizzando SciVal) Database dei prodotti DISPAA Database dei Metadati Docente SSD Autori Coautori DISPAA Anno Database Titolo prodotto Rivista Docente SSD Scelta del prodotto Coautore Ateneo Title Authors Number of Authors Year Scopus Source title SJR 2016 Citations Publication-type All Science Journal Classification (ASJC)

3 TABELLA 1 (Prodotti) SSDXXX
DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili XXXX PO XX 2 ? Numero dei prodotti valutabili (non conflitto DISPAA) PA RU RTD 2/1 2 (se in servizio da prima del 01/01/2016) 1 (se in servizio dopo 01/01/2016)

4 TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) SSDXXX
Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili XXXX PO/PA/RU/RTD ? (numero di prodotti dei 5 valutabili con citazione) ? (numero di prodotti dei 5 valutabili in rivista con IF) ? (numero di prodotti dei 5 valutabili in rivista «non generalista») ? (numero di prodotti dei 5 valutabili non in possibile conflitto di Ateneo) ? (numero di prodotti valutabili con classificazione superiore al limitato)

5 NON VALUTABILI PER ASSENZA DI PRODOTTI
SSD AGR/02 (n° docenti 9) TABELLA 1 (Prodotti) TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 2 XX 4 Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili (4 docenti nel monitoraggio precedente) Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 2 XX NON VALUTABILI PER ASSENZA DI PRODOTTI 1 Nessun Prodotto Tutti in conflitto

6 SSD AGR/03 (n° docenti 10) TABELLA 1 (Prodotti)
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 2 XX 1 Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili (3 docenti nel monitoraggio precedente) Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 2 XX Numero prodotti non sufficiente e su rivista senza IF 1 Altri prodotti in conflitto e comunque non nell’area del docente

7 SSD AGR/04 (n° docenti 1) TABELLA 1 (Prodotti) NON CI SONO CRITICITA’
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti)

8 SSD AGR/07 (n° docenti 2) TABELLA 1 (Prodotti) NON CI SONO CRITICITA’
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti)

9 SSD AGR/11 (n° docenti 4) TABELLA 1 (Prodotti)
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 1 XX 2 Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili (3 docenti nel monitoraggio precedente) Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 1 XX NON VALUTABILI PER ASSENZA DI PRODOTTI 1 solo prodotto valutabile per presenza di citazioni, ma in conflitto e comunque non nell’area del docente Altri prodotti in conflitto e comunque non nell’area del docente

10 SSD AGR/12 (n° docenti 6) TABELLA 1 (Prodotti) NON CI SONO CRITICITA’
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti)

11 SSD AGR/13 (n° docenti 5) TABELLA 1 (Prodotti)
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 1 XX Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 1 XX Altri prodotti in conflitto e comunque non nell’area del docente

12 SSD AGR/14 (n° docenti 2) TABELLA 1 (Prodotti) NON CI SONO CRITICITA’
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti)

13 0 (1 solo prodotto valutabile)
SSD AGR/16 (n° docenti 8) TABELLA 1 (Prodotti) TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 1 XX 2 Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili (2 docenti nel monitoraggio precedente) Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 1 XX NO 0 (1 solo prodotto valutabile)

14 1 (Numero di prodotti insufficiente)
SSD AGR/18 (n° docenti 3) TABELLA 1 (Prodotti) TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 1 XX 2 Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili (2 docenti nel monitoraggio precedente) Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 1 XX 1 (Numero di prodotti insufficiente) L’unica pubblicazione con citazioni non risponde alla subject area del docente

15 1 (Numero di prodotti insufficiente)
SSD AGR/18 (n° docenti 3) TABELLA 1 (Prodotti) TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 1 XX 2 Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili (2 docenti nel monitoraggio precedente) Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 1 XX 1 (Numero di prodotti insufficiente) L’unica pubblicazione con citazioni non risponde alla subject area del docente

16 SSD AGR/19 (n° docenti 7) TABELLA 1 (Prodotti)
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti) DOCENTE Ruolo 2015 Scopus WOS 2016 2017 Wos 2018 Prodotti attesi Prodotti valutabili 5 prodotti valutabili 1 XX 2 1 (3 docenti nel monitoraggio precedente) 5 Sì Numero insufficiente di prodotti valutabili (6 docenti nel monitoraggio precedente) Docente Ruolo Citazioni SJR Sub. Area Conflitto Ateneo Prodotti Valutabili 3 XX 1 (Numero di prodotti insufficiente) 1 L’unica pubblicazione con citazioni su rivista «generalista»

17 SSD AGR/20 (n° docenti 1) TABELLA 1 (Prodotti) NON CI SONO CRITICITA’
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti)

18 SSD BIO/03 (n° docenti 4) TABELLA 1 (Prodotti) NON CI SONO CRITICITA’
TABELLA 2 (Primo approccio di simulazione di valutazione dei prodotti)