Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
1
L’AMBITO DI TUTELA DEI DIRITTI FONDAMENTALI
1) ATTI COMUNITARI 2) NORME NAZIONALI CHE DANNO ATTUAZIONE A NORME COMUNITARIE SENTENZE CINÉTHÈQUE E WACHAUF 3) NORME NAZIONALI CHE RIENTRANO NELL’AREA DEL DIRITTO COMUNITARIO SENTENZA ERT
2
ANCHE NELLA CARTA SI PREVEDE CHE I DIRITTI POSSANO SUBIRE LIMITAZIONI
IL TENTATIVO DELLA CARTA DI NIZZA DI CONCILIARE I DUE SISTEMI DI TUTELA ANCHE NELLA CARTA SI PREVEDE CHE I DIRITTI POSSANO SUBIRE LIMITAZIONI LADDOVE LA CARTA CONTENGA DIRITTI CORRISPONDENTI A QUELLI CONTENUTI NELLA CEDU, IL SIGNIFICATO E LA PORTATA SONO UGUALI A QUELLI CONFERITI DALLA CEDU (SPIEGAZIONI REDATTE DAL PRAESIDIUM)
3
I PROBLEMI DERIVANTI DALLA COESISTENZA DEI DUE SISTEMI (1)
CORTE DI GIUSTIZIA ≠ CORTE EUROPEA NECESSITA’ DI CONCILIARE TUTELA DEI DIRITTI DELL’UOMO E LIBERTA’ DI CIRCOLAZIONE SENTENZE SCHMIDBERGER E OMEGA
4
I PROBLEMI DERIVANTI DALLA COESISTENZA DEI DUE SISTEMI (2)
CORTE DI GIUSTIZIA ≠ CORTE EUROPEA POSSIBILITA’ DI EFFETTUARE UN CONTROLLO SOLO SULLE MISURE CHE RICADONO NELL’AMBITO DEL DIRITTO COMUNITARIO SENTENZA GROGAN SENTENZA OPEN DOOR
5
I PROBLEMI DERIVANTI DALLA COESISTENZA TRA I DUE SISTEMI (3)
L’INCOMPATIBILITA’ TRA OBBLIGHI DERIVANTI DAL DIRITTO COMUNITARIO E OBBLIGHI DERIVANTI DALLA CEDU SENTENZA MATTHEWS (CEDU, 1999) SENTENZA BOSPHORUS (CEDU, 2005)
6
L’ADESIONE DELL’UE ALLA CEDU
1979: PRIMA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE 1990: LA PROPOSTA VIENE RINNOVATA. PARERE NEGATIVO DELLA CORTE (2/94) SITUAZIONE ATTUALE TRATTATO DI LISBONA: BASE GIURIDICA PER L’ADESIONE PROTOCOLLO 14 CEDU
7
CARTA DI NIZZA E TRATTATO DI LISBONA
SECONDO L’ART. 6 TUE LA CARTA DI NIZZA HA LO STESSO VALORE GIURIDICO DEI TRATTATI (DIRITTO PRIMARIO) TUTTAVIA: PROTOCOLLO N. 7 RELATIVO A REGNO UNITO E POLONIA
8
DIRITTO COMUNITARIO E DIRITTO INTERNAZIONALE GENERALE
RAPPORTI TRA STATI MEMBRI RAPPORTI TRA COMUNITA’ E STATI TERZI SENTENZA PORTOGALLO CONTRO CONSIGLIO SENTENZA RACKE
Presentazioni simili
