La radioprotezione del paziente nella TC

Presentazione sul tema: "La radioprotezione del paziente nella TC"— Transcript della presentazione:

1 La radioprotezione del paziente nella TC
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI SALERNO FACOLTA’ DI SCIENZE MM. FF. NN. CORSO DI LAUREA IL FISICA MASTER DI 1° LIVELLO VERIFICHE DI QUALITÀ IN RADIODIAGNOSTICA, MEDICINA NUCLEARE E RADIOTERAPIA La radioprotezione del paziente nella TC (4^ Lezione) F. Malgieri

2

3

4 Analisi della situazione
La TC è in continua evoluzione ed offre sempre migliori qualità dell’immagine. La frequenza degli esami TC aumenta rapidamente ed in alcuni paesi raggiunge attualmente il % di tutti gli esami radiologici. Le dosi ai pazienti negli esami TC non diminuiscono, contrariamente a quanto avvenuto per gli esami radiografici per I quali si è avuta negli ultimi 10 anni una riduzione delle dosi dell’ordine del 30%.

5 Perchè aumenta la dose nella TC ?
Perchè si persegue la migliore qualità dell’immagine che, in TC, richiede maggiore esposizione. Perchè in molti esami vi è la tendenza ad aumentare il volume esaminato. Perchè i parametri di scansione sono spesso non correttamente adattati alle esigenze dell’esame.

6 UNSCEAR 2000

7 UNSCEAR 2000

8 Grandezze dosimetriche nella CT (1)
La grandezza dosimetrica di base nella CT è costituita dal Computer Tomography Dose Index, introdotto già nel 1981 da Scope et al. [Med. Physics 8, 1981], +∞ CTDI = 1/T * ∫ D(z) dz [mGy] -∞ con D(z) = profilo di dose lungo l’asse di rotazione z T = spessore nominale dello strato

9 Grandezze dosimetriche nella CT (2)
Il CTDI è misurato con camera a ionizzazione tipo pencil di lunghezza 10 cm inserita in fantocci di PMMA di opportune dimensioni, sia al centro che alla periferia ad 1 cm sotto la superficie.

10

11

12

13 Grandezze dosimetriche nella CT (3)
Il valore CTDI medio relativo al fantoccio ed al valore mAs utilizzati è dato da CTDIw = (1/3*CTDIc + 2/3*CTDIp) [mGy] dove CTDIc è il valore misurato al centro e CTDIp è la media dei valori misurati alla periferia.

14 Grandezze dosimetriche nella CT (4)
Per la CT elicoidale è stata introdotta la grandezza CTDIvol. = CTDIw / pitch che tiene conto delle variazioni di dose lungo l’asse z e risulta, ovviamente, CTDIvol. = CTDIw nel caso di pitch = 1. Le grandezze CTDIw e CTDIvol. esprimono la dose media nel volume irradiato ed i relativi valori sono indipendenti dalla lunghezza della regione irradiata.

15

16 Grandezze dosimetriche nella CT (5)
Per tenere conto della lunghezza L (cm) della regione irradiata viene utilizzata la grandezza DLP (dose * lunghezza) = CTDIw * L DLP [mGy * cm] = CTDIvol. * L rispettivamente per la CT convenzionale e per quella elicoidale.

17 Grandezze dosimetriche nella CT (6)
Cosa diversa è la grandezza dose efficace E, deputata alla quantizzazione della probabilità di produzione del danno stocastico da radiazioni ionizzanti, definita come E = ∑T WT * HT [mSv] con HT dose media ricevuta dall’organo o tessuto T WT fattore di peso che esprime la ‘suscettibilità relativa’ dell’organo o tessuto T alla produ- zione del danno stocastico.

18 Grandezze dosimetriche nella CT (7)
La valutazione della dose efficace in ciascun esame CT è non facile, richiedendo la valutazione della dose rice- vuta da ciascun tipo di organo e tessuto irradiato, e può essere effettuata mediante: misure con dosimetri TLD in fantoccio antropo- morfo, come p. e. effettuato per l’esame torace HR con SSCT elicoidale [F. Malgieri et al.: Radiologia Medica 92, 1996]; l’utilizzo di specifici programmi di calcolo; l’utilizzo di fattori di conversione della DLP relativi a ciascun tipo di esame CT riportati in Reports.

19 Valori medi della dose efficace per alcuni esami radiologici [Rad. Prot. n. 136, MHRA Ev. Cen. UK Dep. Health, 2003] dose efficace [mSv] TC R-X conv. Mandibola 0,8 <0,02 (OP) Testa 2 0,03 Torace 8 0,02 Addome 10 0,7 Pelvi

20 Rischio % di morte per mSv [UNSCEAR Report 1993]

21 Rischio di morte prodotto da 10000 esami su pazienti di età tra 10 e 30 anni
Rxconv. TC Mandibola 0,016 (OP) 0,64 Testa 0,024 1,6 Torace 0,016 6,4 Addome 0,56 8,0 Pelvi

22 Tessuti irradiati in CT anche quando non costituiscono la zona di interesse nell’esame
Lens of the eye Breast tissue

23 Dosi tipiche [mGy] per esami CT in adulti [Shrimpton et al. 1991]
Eame Occhi Tiroide Mam-melle Utero Ovaie Testi-coli Testa 50 1.9 0.03 * Spina cervic. 0.62 44 0.09 Spina torac. 0.04 0.46 28 0.02 Torace 0.14 2.3 21 0.06 0.08 Addome 0.05 0.72 8.0 0.7 Spina lomb. 0.01 0.13 2.4 2.7 Pelvi 26 23 1.7 Il simbolo * indica che la dose è < mGy

24 La CT a spirale somministra più o meno dose al paziente ?
Dipende dalla scelta dei valori dei parametri. Anche se è possibile eseguire una CT a spirale con dose inferiore rispetto a quella statica, in pratica il patiente riceve dose maggiore a causa dei fattori di fatto utilizzati (volume di scansione, mAs, pitch, ampiezza dello strato).

25 La CT multi-slice somministra più o meno dose al paziente ?
La dose al paziente nella CT multi-slice può essere maggionr di circa il 0-30% rispetto alla CT a spirale a strato singolo.

26 MSCT (Multi-Strato CT)

27 Matrix detector array Light Speed G. E.

28 Adaptive detector array Emotion-6 Siemens

29 Hybrid detector array Aquilon-16 Toshiba

30 Aumento della dose/esame nella MSCT rispetto alla SSCT elicoidale (1)

31 Efficienza geometrica
L’effetto della radiazione ‘non utile’ (non vista dai rivelatori) è descritto dalla grandezza efficienza geometrica: “rapporto % tra l’integrale del profilo di dose nella regione comprendente i rivelatori utilizzati e l’inte grale del profilo di dose totale lungo l’asse z” [IEC Ed. 2, 2003]. Nella MSCT l’efficienza geometrica varia da circa il 50% per piccoli spessori di strato a circa il 90% per gli spessori maggiori [C. J. Koller et al.: B. J. Radiol. 76, 2003].

32 Aumento della dose/esame nella MSCT rispetto alla SSCT elicoidale (2)

33 Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (1) L’incremento della dose/esame nella MSCT rispetto alla CT elicoidale a strato singolo è documentato in diversi studi e, in particolare nella rassegna di G. Brix et al. [Eur. Radiol. 13, 2003] relativa alla situazione in Germania nell’anno 2001, con l’introduzione delle apparecchiature MSCT: n. simult. slices n.ro 10 LightSpeed QX/i G. E. 4 n.ro 5 LightSpeed Plus G. E. n.ro 1 LightSpeed Plus G. E. 8 n.ro 7 Mx8000 Quad Philips n.ro 41 Volume Zoom Siemens n.ro 1 Asteion Multi Toshiba n.ro 9 Aquilon Toshiba

34 Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (1a) [G. Brix et al. : Eur
Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (1a) [G. Brix et al.: Eur. Radiol. 13, 2003]

35 Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (1b) [G. Brix et al. : Eur
Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (1b) [G. Brix et al.: Eur. Radiol. 13, 2003]

36 Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (2) Altra rassegna [S. J
Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (2) Altra rassegna [S. J. Yates et al.: B. J. Radiol. 77, 2004] riporta le variazioni della dose/esame nella MSCT rispetto alla SSCT elicoidale rilevate nella regione orientale della Gran Bretagna nel 2002, con la introduzione delle apparecchiature MSCT: n. simult. slices n. 4 LightSpeed Plus G.E. 4 n. 2 Somatom Sensation 4 n. 1 Somatom Sensation 16 16

37 Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (2a) [S. J. Yates: B. J. Radiol

38 Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (2b) [S. J. Yates: B. J. Radiol

39 Dose/esame MSCT versus SSCT elicoidale (2d) [S. J. Yates: B. J. Radiol

40 Riduzione della dose al paziente (1)
Implementazione di complessi sistemi ‘tracking’ che, mediante il movimento del tubo R-X o del fuoco o del collimatore, ‘pilotato’ dalle informa- zioni fornite dai rivelatori periferici adiacenti a quelli utilizzati per la formazione delle immagini, realizzano la riduzione della penombra e miglio- rano l’efficienza geometrica. [T. L. Toth et al.: Med. Phyisics. 27, 2000]

41 Riduzione della dose al paziente (2)

42 Riduzione della dose al paziente (3)

43 Riduzione della dose al paziente (4)
Le innovazioni tecnologiche che contribuiscono alla riduzione della dose al paziente hanno come contestuale obiettivo il miglioramento o, almeno, il mantenimento della qualità intrinseca delle immagini. Numerosi studi, J. E. Wildberger et al. [Invest. Radiol. 36, 2001] per gli esami toracici, E. Coppenrath et al. [Forts. Roentgenstr. 27, 2003] e D. Sahani et al. [J. of Comp. Ass. Tom. 173, 2001] per gli esami addominali, hanno rilevato come riducendo e modulando i parametri di scansione sulle caratteristiche di ciascun paziente si realizza una accettabile qualità diagnostica delle immagini con rilevante riduzione delle dosi.

44 Riduzione della dose al paziente (5)
È, pertanto, irrinunciabile l’impegno degli operatori che dovrebbero ogni volta ricercare non la migliore qualità intrinseca delle immagini, ma la adeguatezza della qualità allo specifico quesito clinico, tenendo presente che: da una parte, sono ingiustificate le dosi non stretta- mente necessarie al quesito clinico; dall’altra, un esame inadeguato alla refertazione realizzerebbe una dose totalmente ingiustificata.

45 Qualità dell’immagine (1) spessore di strato e mAs
_____________ Il rumore è proporzionale a 1 / √ spess. strato , ed a 1 / √ mAs . Il contrasto è proporzionale a 1 / spess. strato. Segue che diminuendo lo spessore di strato aumenta il contrasto ma aumenta anche, meno velocemente, il rumore e, per pari livello di rumore, devono essere aumentati i mAs.

46 Qualità dell’immagine (2) kV (rispetto al valore ‘standard’ 120 kV)
kV danno migliore contrasto, ma anche dose maggiore a parità di rumore; avendosi minore penetrazione dei RX, sono indicati nella radiologia pediatrica. kV danno peggiore contrasto, con dose poco minore a parità di rumore; avendosi maggiore penetrazione dei RX, sono indicati nei pazienti obesi.

47 Qualità dell’immagine (3) pitch
Nei MSCT un aumento del pitch accorcia la durata dell’esame, ma aumenta anche gli artefatti elicoidali ed il rumore e vengono consigliati dai costruttori, per mantenere inalterato il rumore, valori consistente-mente aumentati dei mA e, in alcuni casi, l’aumento dei mA avviene del tutto automaticamente. D. Sahani et al. [J. Comp. Ass. Tom. 27, 2003] hanno rilevato che, per gli esami addominali con il MSCT Light Speed QX/I G. E., aumentando il pitch da 0,75 a 1,5 con aumento dei mA limitato a circa il 26% in luogo del circa 66% consigliato dal costruttore, si ottiene una accettabile qualità con riduzione della dose del 30-40%.

48 Dose al paziente e valori LDR (1)

49 Dose al paziente e valori LDR (2)

50 Dose al paziente e valori LDR (3)

51 Dose al paziente e valori LDR (4)
Risulta che nel Centro E, ove sono implementate proce- dure di ottimizzazione con la stretta collaborazione dei Fisici e T.S.R.M., le dosi sono sistematicamente inferiori che negli altri Centri con la medesima MSCT. Scaturisce pure che per taluni esami MSCT non è di fatto possibile rientrare nei valori LDR prescritti e, se non si vuole rinunciare ai vantaggi della MSCT, devono essere definiti specifici valori delle LDR per alcuni esami MSCT, come proposto da A. Workman et al. [IPEM/ NRPB/RCR/CoR/BIR diagn. ref. levels working party. IPEM Newsletter ] ed auspicato da altri Autori [S. J. Yates et al.: B. J. Radiol. 77, 2004].

52 Conclusioni La CT, in particolare la MSCT, offre irrinunciabili vantaggi in molte situazioni cliniche. Le più elevate dosi ai pazienti, unitamente alla sempre crescente diffusione degli esami TC, rendono necessari ulteriori sforzi da parte dei costruttori e, soprattutto, da parte degli utilizzatori finalizzati al contenimento della dose. Deve, in particolare, essere tenuto sempre presente che sono ingiustificate procedure che realizzano incrementi della dose non necessari ai fini diagnostici, ma unica mente indirizzati al conseguimento della migliore qualità iconografica delle immagini.