GIST:DIAGNOSI ENDOSCOPICA

Presentazione sul tema: "GIST:DIAGNOSI ENDOSCOPICA"— Transcript della presentazione:

1 GIST:DIAGNOSI ENDOSCOPICA
Prof. Fabio Farinati Dip. Scienze Chir. e Gastroenterol. Padova

2 Endoscopia nella diagnostica
Endoscopia nella definizione prognostica Ecoendoscopia e biopsia ecoendoscopica Videoendoscopia capsulare Trattamento endoscopico

3 …GIST Poco frequenti ma importanti tumori mesenchimali del tratto GI
Occasionalmente riscontrati durante esami endoscopici (in <1% degli esami) Rappresentano circa la metà delle masse neoplastiche sottomucose del canale GI. Chirurgia <1% delle resezioni gastriche. Esami endoscopici: EGDS; colonscopia. Nickl N, Curr Opin Gastroenterology

4 SEDE SEGNI E SINTOMI GISTs: CLINICA
il quadro dipende dalla situazione anatomica e dalle dimensioni del tumore; la maggior parte dei pazienti si presenta con un VAGO DOLORE ADDOMINALE; SEDE SEGNI E SINTOMI ESOFAGO disfagia, odinofagia, calo ponderale, dolore retrosternale, ematemesi STOMACO sanguinamento, dolore, anoressia, dispepsia TENUE dolore, sintomi subocclusivi/occlusivi COLON-RETTO sanguinamento alterazioni dell’alvo

5 SEDE FREQUENZA (%) COMMENTO
GISTs: DISTRIBUZIONE ANATOMICA SEDE FREQUENZA (%) COMMENTO ESOFAGO 2 STOMACO 60-65 2% DEI TUMORI GASTRICI TENUE 20-25 15-20 % DEI TUMORI DEL TENUE COLON-RETTO 5-10 0,1% DEI TUMORI COLORETTALI ALTRE SEDI 5 RETROPERITONEO, OMENTO, COLECISTI, APPENDICE, PANCREAS.

6 …GIST: aspetto endoscopico
Comunemente si presentano come protrusione fissa nel lume del canale GI (tumori sottomucosi) Possono essere ombelicati o ulcerati ma la maggior parte sono ricoperti da mucosa normale Di solito asintomatici: talvolta dolore, emorragia/anemizzazione, ostruzione Nickl N, Curr Opin Gastroenterology

7 GIST:endoluminal component

8 GISTs: FATTORI PROGNOSTICI

9 GISTs: FATTORI PROGNOSTICI
Consensus guidelines for GIST prognosis (NIH-NCI) Sicura valenza nella classificazione PATOLOGICA Dubbia valenza clinica in termini di PROGNOSI

10 Sopravvivenza rispetto alle dimensioni
< 5 cm 5-10 cm > 10 cm P=0.001

11 GIST ed EUS Metodica diagnostica di scelta per i tumori sottomucosi del tratto GI EUS è più accurata della TC nella dgn di natura della lesione; TC permette una valutazione più completa Dimensioni e grado di omogeneità del pattern: criteri più affidabili per differenziare GIST benigni e maligni Belloni M, 2002

12 Immagini GIST

13 GIST:endoscopy and EUS
Massa endofitica sottomucosa del corpo gastrico: all’EUS massa tondeggiante lievemente disomogenea

14 GIST: aspetto all’ EUS

15 …GIST ed EUS Studio  confronto fra caratteristiche ecoendoscopiche dei GIST vs leiomiomi/ schwannomi: la presenza di un alone marginale e di una relativa maggiore ecogenicità all’EUS possono essere suggestivi di GIST La lobulazione marginale ed un breve tempo di raddoppio delle dimensioni sono suggestivi di GIST maligni Okai T, Abdom. Imaging 2003

16 EUS-FNAB Presenta elevata accuratezza (80%) nel diagnosticare le lesioni sottomucose L’utilizzo del color- power Doppler EUS migliora ulteriormente l’intervento e le opzioni diagnostiche Avantes V, Ultrasound Med 2004 Saftoiu A, Ultraschall Med 2005

17 EUS-FNAB & GISTs Studi recenti hanno mostrato come EUS combinata con FNAB sia di grande valore nella valutazione delle lesioni intramurali, specialmente dei GIST Boggino HE et Al. Cytomorphology of gastrointestinal stromal tumor: diagnostic role of aspiration cytology, core biopsy, and immunochemistry. Diagn Cytopathol 2000 Elliott DD et Al. The utility of fine-needle aspiration in the diagnosis of gastrointestinal final stromal tumors: a cytomorphologic and immunohistochemical analysis with emphasis on malignant tumors. Cancer 2006

18 Tumore solido ipoecogeno all’EUS

19 Studio sull’efficacia e l’accuratezza dell’EUS- FNAB per dgn GIST
17 pz con GIST gastrici diagnosticati con EUS- FNAB (dal 2005 al 2007) Quadro EUS: tumore solido ipoecogeno, mm (diametro medio 31.9 mm) Cellule spinose in tutti i casi, epiteliali in 2 IHC: c-Kit e CD 34+ tutti i casino FP/FN!

20 GIST and Biopsy • Ruolo limitato della biopsia pre-operatoria nei GISTs potenzialmente resecabili. La biopsia nelle forme… – chiaramente non resecabili – fondato dubbio di linfoma o altre patologie – arruolamento in trial clinici • rischio di “seeding o emorragia – biopsia endoscopica, se possibile – biopsia ecoguidata trans-addominale

21 E se l’EUS non è disponibile o non può essere impiegata…?!
EUS è la tecnica di scelta per stabilire la presenza e le caratteristiche dei tumori sottomucosi e la loro possibilità di essere trattati  ecografia idrogastrica è un efficace sostituto per valutare le lesioni sottomucose e per stadiare tumori dell’antro gastrico. Metodica sicura, poco costosa e ben tollerata Martinez-Ares D et Al. Gastroenterol Hepatol 2006

22 Videocapsula Utile in caso di tumori del piccolo intestino dove l’endoscopia convenzionale risulta difficoltosa Pennazio M, Endoscopy 2005

23 Videoendoscopia capsulare e GISTs
35% dei GISTs nel piccolo intestino Sintomo clinico più frequente: sanguinamento digestivo VCE Miglior metodo per visualizzare l’intera mucosa del piccolo intestino Ben tollerata dal pz Ridotto numero di complicanze I° metodo diagnostico per i sanguinamenti GI oscuri Kovacs M et Al. Orv Hetil 2008

24 Studio multicentrico (29/10 stati europei), 5129 pz
Rondonotti et Al. Small-bowel neoplasms in patients undergoing video capsule endoscopy: a multicenter European study. Endoscopy 2008 Studio multicentrico (29/10 stati europei), 5129 pz 124 pz (2.4%) presentava neoplasia del piccolo intestino (112 primitiva, 12 metastatica) Indicazione sanguinamento oscuro (108), dolore addom (9), ricerca neoplasie primitive (6), diarrea (1) Tumori primitivi: 32% GISTs, 20% adenoCa, 15% carcinoidi Tumori singoli in 89.5%; multipli nel 10.5%

25 On behalf of: Interdisciplinary GIST Group - G.I.GIST (Istituto Oncologico Veneto – IOV - IRCCS, Azienda Ospedale and University, Padua) GIST Study Group (Bologna University) Biasco G1, Velo D2, Angriman I3, Astorino M1, Baldan A2, Baseggio M4, Basso U5, Battaglia G6, Bertin M3, Bertorelle R7, Bocus P6, Brosolo P8, Bulzacchi A9, Cannizzaro R10, Da Dalt GF11, Di Battista M1, Errante D12, Fedrigo M13, Frustaci S10, Lionetti I9, Massani M14, Mencarelli R14, Montesco MC13, Norberto L3, Pantaleo MA1, Pasquali C15, Pastorelli D5, Rossi CR4, Ruffolo C3, Salvagno L12, Saponara M1, Vittadello F11, Zaccaria F11, Zovato S5 and Farinati F2. 1Istituto di Ematologia e Oncologia Medica L. e A. Seragnoli, Ospedale S. Orsola Bologna. 2Gastroenterologia Policlinico Universitario di Padova. 3Clinica Chirurgica I, Policlinico Universitario di Padova. 4Clinica Chirurgica II, Policlinico Universitario di Padova. 5Oncologia I e II IOV-IRCCS, Padova. 6Clinica Chirurgica III, Policlinico Universitario di Padova. 7Immunologia e Diagnostica Molecolare Oncologica IOV-IRCCS, Padova. 8Gastroenterologia Gemona del Friuli. 9Radiodiagnostica Oncologica IOV-IRCCS, Padova. 10Gastroenterologia e Dipartimento Oncologia Medica Centro Riferimento Oncologico Aviano. 11Chirurgia Generale, Policlinico Universitario di Padova. 12Oncologia Ospedale Civile Vittorio Veneto. 13Anatomia Patologica, Policlinico Universitario di Padova. 14Chirurgia IV Ospedale Cà Foncello Treviso. 15Clinica Chirurgica IV Policlinico Universitario di Padova. GI.GIST

26 172 pazienti età media anni (19-94) GISTs

27 Dati Survey… I indagine diagnostica impiegata: EGDS : 40%
Ecografia addome: 23% TAC: 12% Laparoscopia: 6% Altro: 19% Dati Survey…

28 Dati Survey… Istologia

29 GIST & RISCHIO DIMENSIONI Stomaco Piccolo Intestino Altre sedi I.M.
<=5/50 hpf < 5 cm (31) 25.1% (14) 12% (2) 1.7% 5-10 cm (6) 4.6% (5) 4% (0) 0% >10 cm (1) 0.8% >5/50 hpf (3) 2.5% (4) 3.5% (13) 12% (7) 5.7% (12) 11% (9) 8% (5) 5% Rischio di PD (progressive disease) ↑ in piccola % casi. Significativo raggruppamento di casi a maggior rischio nel piccolo intestino e nelle sedi insolite (retto, esofago..)p=.0008 (X2 test)

30 Familiarità 2/132 casi (1.5%)
Neoplasie associate nel 21% casi

31 Endoscopic resection of benign very low-risk gastric gastrointestinal stromal tumors. Is it enough? Piccinni G et Al. Eur J Gastroenterol Hepatol 2007. Case report: F 65 aa con pregresso k mammella; riscontro casuale GIST gastrico di 2-3 cm alla TC resezione endoscopica senza complicanze GIST a basso rischio a 34 mesi pz libera da malattia Il trattamento endoscopico è raccomandato per GIST gastrici < 3cm

32

33 5 casi di GIST del fondo gastrico trattati con enucleazione endoscopica
Lesioni da 1.2 a 2.5 cm, originanti nella sottomucosa senza coinvolgimento della muscolare propria all’EUS Tutti le lesioni rimosse completamente in min (mediana 25 min) senza serie complicanze Liberi da malattia per mesi dopo la manovra

34 Metodi: diagnosi con EUS sottoposti a ESD:
Zhou PH et Al. Endoscopic submucosal dissection for GISTs: a report of 20 cases. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi 2008 Obiettivo: efficacia e “safety” della dissezione sottomucosale endoscopica (ESD) nei GIST di piccole dimensioni Metodi: diagnosi con EUS sottoposti a ESD: Iniezione di salina nella sottomucosa Pre-cutting della mucosa Dissezione della sottomucosa per esporre il GIST e resecarlo completamente Risultati: 20 GIST: 15 al corpo-fondo, 1 all’antro, 4 al retto. Dimensioni da 0.5 a 3.2 cm. 19/20 resecati completamente. Perforazione in 3 casi 15% (chiusa con clip metalliche). 1/20 ricorrenza Conclusioni: ESD è efficace e sicura per i piccoli GIST

35 GISTs di grosse dimensioni = alto rischio di malignità  resezione chirurgica è il gold standard
I piccoli GISTs (<3 cm) sono solitamente benigni; non consensus sul trattamento (chir o osservazione?) In alcuni studi la resezione endoscopica o laparoscopica è emersa come trattamento mini-invasivo per lesioni più piccole In questo studio l’enucleazione endoscopica appare una metodica efficace e sicura per piccoli GIST dello stomaco se il tessuto tumorale non aderisce alla muscolare propria Lesione completamente rimosse a basso rischio di malignità non altri trattamenti; resezioni incomplete e/o alto rischio di malignità = resezione chirurgica addizionale. Imatinib in adiuvante?

36 EGDS & VLS Possibilità di procedure “rendez-vous” laparoscopiche-endoscopiche per lesioni sottomucose gastriche Facili da eseguire ed offrono un approccio curativo! Bassa morbidità correlata e breve ospedalizzazione Wilhelm D et Al. World J Surg 2008

37 Sperando di non avervi tediato !

38 GRAZIE !