Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia Prof. Claudio Cacciamani Università degli Studi di Parma I fondi immobiliari.

Presentazione sul tema: "Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia Prof. Claudio Cacciamani Università degli Studi di Parma I fondi immobiliari."— Transcript della presentazione:

1 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia Prof. Claudio Cacciamani Università degli Studi di Parma claudio.cacciamani@unipr.it I fondi immobiliari ad apporto: valutazione di convenienza rispetto ai veicoli tradizionali

2 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 1. I fondi immobiliari ad apporto privato Nel comparto degli investimenti real estate si è assistito a una progressiva diffusione dei fondi immobiliari ad apporto privato. Questi risultano finalizzati soprattutto a: Operazioni di smobilizzo di patrimoni immobiliari di grandi investitori; Razionalizzazione della gestione di investimenti da parte di operatori privati.

3 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 1. I fondi ad apporto privato: costituzione Per la costituzione del fondo, occorre procedere preventivamente all’individuazione dei beni che si desidera conferire al fondo; Dopo la valutazione i beni vengono effettivamente apportati e il soggetto conferente riceve le quote del fondo; Il conferimento può riguardare un intero portafoglio o singoli beni.

4 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 1. I fondi ad apporto privato: costituzione L’apporto privato può essere realizzato senza particolari vincoli; Esiste tuttavia l’obbligo che la valutazione dei beni da conferire sia effettuata da un esperto indipendente nominato dalla Sgr; Deve inoltre essere condotta una verifica da parte di un intermediario finanziario sulla coerenza dei conferimenti rispetto alla politica di gestione dichiarata nel regolamento del fondo.

5 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 1. I fondi ad apporto privato: gestione La gestione del patrimonio del fondo viene demandata a una SGR; Alternative per la soluzione dei problemi di corporate governance: Diffusione di comitati o assemblee dei quotisti, con prerogative che possono essere di controllo o di veto, fino ad arrivare a decisioni su tutti gli aspetti straordinari; Presenza di fund manager relativamente autonomi, con retribuzioni correlate ai risultati effettivamente conseguiti dai portatori delle quote; Presenza di strutture dialettiche nel processo decisionale delle Sgr, come amministratori indipendenti nei Cda, comitati di garanzia.

6 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 1. I fondi ad apporto privato: gestione

7 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 2. Confronto tra veicoli giuridici: OPPORTUNITA’ Società immobiliare Completa libertà in termini di corporate governance Assenza di obblighi e vincoli nei confronti delle autorità di vigilanza Fondo riservato Risparmio di costi Vantaggi fiscali Professionalità della gestione Flessibilità Progetti tailor made Possibili partnership Istituzionalizzazione dell’effetto leva

8 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 2. Confronto tra veicoli giuridici: LIMITI E VINCOLI Società immobiliare Svantaggi fiscali; Potenziale mancanza di specifiche professionalità immobiliari; Minori garanzie del socio rispetto ai quotisti del fondo immobiliare. Fondo riservato Rispetto di regole di gestione imposte alla SGR; Obblighi verso organi di vigilanza; Vincoli di corporate governance; Valutatori indipendenti.

9 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 2. Confronto tra veicoli giuridici: vincoli e opportunità Dal punto di vista economico-finanziario, per valutare la convenienza dei diversi veicoli giuridici occorre procedere alla costruzione di due business plan; Dopo aver determinato i risultati conseguiti dai due “veicoli giuridici”, occorre inoltre misurare i flussi finanziari attesi dall’investitore nel fondo dedicato e nella società immobiliare, distinguendo l’investitore-persona fisica dall’investitore persona-giuridica

10 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 2. “Veicoli giuridici”: confronto costi SOCIETA’ IMMOBILIARE Ammortamenti Costi di brokeraggio Consulenza strategica Costi amministrativi Costi del personale IRES, IRAP FONDO RISERVATO Oneri banca depositaria Commissione di gestione SGR Costo valutatori indipendenti

11 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 3. Una verifica empirica: conto economico fondo immobiliare ANNO 1ANNO 2ANNO 3ANNO 4ANNO 5 RICAVI GESTIONE CARATTERISTICA18383132230674225389722774682301393 COSTI GESTIONE CARATTERISTICA363818364276364741365212365690 MARGINE GESTIONE CARATTERISTICA14744951866397188915619122561935703 RICAVI GESTIONE ACCESSORIA00000 COSTI GESTIONE ACCESSORIA360881386981 MARGINE GESTIONE ACCESSORIA-360881-386981 RICAVI GESTIONE FINANZIARIA60980 ONERI GESTIONE FINANZIARIA249655298812300100301408331186 MARGINE GESTIONE FINANZIARIA-188675-237832-239120-240428-270206 REDDITO COMPLESSIVO FONDO9249381241584126305512848471278516

12 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 3. Una verifica empirica: conto economico società immobiliare ANNO 1ANNO 2ANNO 3ANNO 4ANNO 5 RICAVI GESTIONE CARATTERISTICA17826082117830208904920607962033062 COSTI GESTIONE CARATTERISTICA353222343365333789324486315448 MARGINE GESTIONE CARATTERISTICA14293861774465175526017363101717614 RICAVI GESTIONE FINANZIARIA60980 ONERI GESTIONE FINANZIARIA191763213360213136212931244145 MARGINE GESTIONE FINANZIARIA-130783-152380-152156-151951-183165 REDDITO COMPLESSIVO SOCIETA'12986031622085160310315843591534449 Ammontare IRES649203823087808723794670770245 Ammontare IRAP6074975415745997379372999 REDDITO NETTO SOCIETA'588650723583719782715896691205

13 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 3. Una verifica empirica: confronto flussi economici

14 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 3. Una verifica empirica: confronto VAN

15 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 3. Una verifica empirica: confronto flussi investitori privati

16 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia 3. Una verifica empirica: confronto flussi investitori società

17 Università degli Studi di Parma – Facoltà di Economia Considerazioni conclusive Le decisioni in merito al particolare veicolo giuridico da adottare, così come le scelte di asset allocation dinamica ottimale, richiedono la valutazione di parametri multipli e complessi; La selezione del veicolo giuridico dovrebbe essere basata non solo su considerazioni di convenienza economico-finanziaria di breve periodo, ma anche su fattori di tipo gestionale, qualitativo e di governance connessi al medio-lungo termine.