Ancora sulle fallacie.

Presentazione sul tema: "Ancora sulle fallacie."— Transcript della presentazione:

1 Ancora sulle fallacie

2 Domande truccate o domanda composta
Si pone una domanda che nasconde una seconda questione annidata nella prima (presupposizione), ma si pretende un’unica risposta (cfr. Grice, presupposizioni attivate da domande con quantificatori) Es.: Quando finalmente il ministro degli Interni smetterà di favorire gli immigrati? Nasconde l’asserzione Il ministro degli Interni favorisce gli immigrati Altri esempi: Che cos’hai fatto con il denaro che hai rubato? Perché lo sviluppo privato delle risorse è tanto più efficiente dell’iniziativa pubblica? Crozza (in Cantù, p. 96): «Mastella, mi scusi, oggi ha già minacciato di far cadere il governo, o non ancora?» Per combattere questa fallacia occorre porre in evidenza le due questioni implicite nell’unica domanda, mostrando che hanno valori di verità indipendenti.

3 Fallacie di definizione
Procedimento retorico di classificazione, valutazione e annullamento delle differenze (TA, p. 134 e 221) Es. “vandali” o “terroristi”? “anarchici” e “terroristi”? “nomadi”, “rom”, “romeni” Querelle Maraini-Marzano-Veneziani (“delitti passionali”, “raptus omicida”) Cfr. Grice implicature attivate dalla massima del modo (ambiguità, vaghezza) ma anche presupposizioni attivate da epiteti Vedi anche Strategie di semplificazione: Generalizzazione indebita (macchina del fango) e Falsa dicotomia

4 Fallacia di irrilevanza
Presentazione di un esempio non pertinente Confutazione di una tesi non sostenuta dall’avversario (ignoratio elenchi) Digressione evasiva Cfr. implicature attivate dalla massima di relazione

5 Riso sofistico Gorgia: combattere la serietà con il riso e il riso con la serietà Cfr. Ironia, violazione della massima della qualità Vedi anche Elogi distruttivi es. Giulio Cesare di Shakespeare: Antonio dopo l’uccisione di Cesare riporta le parole di Bruto ripetendo continuamente «..e Bruto è un uomo d’onore”, massimo esempio di distruzione di una figura pubblica attraverso elogi apparenti, eliminazione di un avversario a colpi di elogi.

6 Teoria dell’argomentazione e modello di Grice
Razionalità argomentativa Sfondo pragmatico: comunità della comunicazione (Peirce) e dell’argomentazione Orientamento sulle attese reciproche dei parlanti relative allo svolgimento dello scambio Orientamento normativo: ricerca di criteri per l’interpretazione e la valutazione degli argomenti, di norme generali che fondano le attese dei parlanti e che possono servire a Ricostruire gli argomenti Valutarne l’adeguatezza (l’accettabilità ma non la validità formale) Implicazioni etiche: Etica della discussione critica Etica del riconoscimento

7 Per approfondire P. Cantù, I. Testa, Teorie dell’argomentazione. Un’introduzione alle logiche del dialogo, Mondadori, 2006 F. D’Agostini, Verità avvelenata. Buoni e cattivi argomenti nel dibattito pubblico, Bollati Boringhieri, 2010 A. Iacona, L’argomentazione, Einaudi, 2005