Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
1
Spin-Off del CNR Procedura per il confronto dell’effetto della riduzione dell’induzione magnetica (50Hz) da schermi metallici piani Aggiungere i propri loghi Marco Bini, Amleto Ignesti, Sadik Malaj, Cristiano Riminesi, Marco Alvelli
2
Modello semplificato
3
Modello semplificato
4
Modello semplificato
5
Modello semplificato White D.R.J., Shielding design. Methodology and procedures, Interference Control Technologies, Gainesville (USA), 1986.
6
Set-up di misura Bobina:
N.spire=277; Sez.cond=12mm2; Dim.eff.=16cmX18cm (LxD)
7
Piani di misura
8
Set-up di misura LabSeCEm – Lab. di Sicurezza e Compatibilità Elettromagnetica c/o CNR-IFAC Via Madonna del Piano, 10 – Sesto F.no (FI)
9
Materiali Alluminio: Schermo ferromagnetico (G-iron H.E.3):
s = 3,76 x 107 S/m; mr = 1 Schermo ferromagnetico (G-iron H.E.3): Al + 2 x G-iron Flex L.I.F 2 x G-iron Flex L.I.F + Al Spessore Al = 3 mm Spessore G-iron Flex = 0,75 mm
10
Materiali Nel vuoto Nel materiale
11
Materiali Permeabilità magnetica
12
Biot-Savart (su asse z)
Valutazione teorica Solutore numerico FEM (Quick-Field, Tera Analysis) Biot-Savart (su asse z)
13
Valutazione teorica Confronto per validazione dello strumento numerico
14
Materiale ferromagnetico
Valutazione teorica Stima delle prestazioni ottenibili Alluminio Materiale ferromagnetico
15
Valutazione teorica Stima delle prestazioni ottenibili
16
Verifica delle prestazioni
Misure vs risultati numerici (D2=0cm)
17
Verifica delle prestazioni
Misure a contatto dello schermo (D1=0cm) D2=0cm
18
Verifica delle prestazioni
D1 = D2 = 0 cm SE [dB] Asse x 5 10 15 20 43,8 45,6 39,0 40,3 38,5 Asse y 44,3 44,6 39,5 40,6 33,8 37,4 33,6 36,7
19
… grazie per l’attenzione …
Conclusioni Set-up di misura facilmente riproducibile; Valutazione preliminare del materiale da impiegare per le schermature; La reale efficacia schermante di uno schermo è legata fortemente alla sua posa in opera. … grazie per l’attenzione …
Presentazioni simili
