Morfologia Macroscopica dellimpianto - Impianti cilindrici - Impianti conici S. Pappalardo.

Presentazione sul tema: "Morfologia Macroscopica dellimpianto - Impianti cilindrici - Impianti conici S. Pappalardo."— Transcript della presentazione:

1 Morfologia Macroscopica dellimpianto - Impianti cilindrici - Impianti conici S. Pappalardo

2 Con spire Lisci Vantaggi: Sono indicati per il posizionamento in osso D3 e D4, per le loro caratteristiche morfologiche. Svantaggi: Sono soggetti a distanza di 1 anno dallinserimento, alla perdita media di 0,2mm di osso. Vantaggi: Sono indicati per il posizionamento in osso D4. Svantaggi: La morfologia di questo tipo di impianto non garantisce unottima antirotazionalità. Geng JP, Xu DW, Tan KB, Liu GR.Finite element analysis of an osseointegrated stepped screw dental implant.. J Oral Implantol. 2004;30(4):223-33. Davis DM, Watson RM, Packer ME. Single tooth crowns supported on hydroxyapatite coated endosseous dental implants: a prospective 5-year study on twenty subjects.Int Dent J. 2004 Aug;54(4):201-5. Buchter A, Kleinheinz J, Wiesmann HP, Seper L, Joos U, Meyer U.Peri-implant bone formation around cylindrical and conical implant systems. Mund Kiefer Gesichtschir. 2004 Sep;8(5):282-8. Kitamura E, Stegaroiu R, Nomura S, Miyakawa O.Biomechanical aspects of marginal bone resorption around osseointegrated mplants: considerations based on a three-dimensional finite element analysis.Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):401-12. Goldberg VM, Jinno T.The bone-implant interface: a dynamic surface. J Long Term Eff Med Implants. 1999;9(1-2):11-21. Impianti Cilindrici S. Pappalardo

3 La morfologia dellimpianto,simile a quella radicolare, garantisce un migliore adattamento allanatomia del alveolo ; Vantaggi: -Carico immediato e precoce; - Maggiore sviluppo di superficie nella zona crestale; -Indicato nei siti post-estrattivi; -Assenza di riassorbimento nella zona crestale -Ottima distribuzione delle forze di carico. Buchter A, Kleinheinz J, Wiesmann HP, Seper L, Joos U, Meyer U. Peri-implant bone formation around cylindrical and conical implant systems. Mund Kiefer Gesichtschir. 2004 Sep;8(5):282-8. Irish JD. A 5,500 year old artificial human tooth from Egypt: a historical note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Sep-Oct;19(5):645-7. Kitamura E, Stegaroiu R, Nomura S, Miyakawa O.Biomechanical aspects of marginal bone resorption around osseointegrated mplants: considerations based on a three-dimensional finite element analysis. Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):401-12.. Hansson S. A conical implant-abutment interface at the level of the marginal bone improves the distribution of stresses in the supporting bone. An axisymmetric finite element analysis. Clin Oral Implants Res. 2003 Jun;14(3):286-93. Impianti Conici S. Pappalardo