Analisi top M.I. Besana, T. Lari, V. Lombardo, C. Troncon

Si discute oggi al gruppo del top l’approvazione dell’analisi dell’articolo di osservazione di coppie ttbar Contenuti: –Canale doppio leptonico –Canale singolo leptonico, metodo “taglia e conta” –Canale singolo leptonico, metodo di fit L’analisi utilizza 2.9 pb -1. La sezione d’urto con 20+ pb -1 è prevista per le conferenze invernali. Articolo osservazione

Qualche risultato 17 candidati e+jets 20 candidati  +jets 9 candidati doppio leptonici Milano 4.9  significance Risultato combinato Single lepton xsections. Cut and count signal and background rates. Number of jets, dilepton channel Hadronic top mass l+jets

Il contributo di Milano Stima data-driven di W+getti nel canale di singolo elettrone, per l’analisi “taglia e conta” Basata sul fatto che prima della richiesta di b-tagging, il rapporto W+(n+1)j/W+nj e’ indipendente da n Stima del fondo QCD a W(e )+nj e al top

Risultati Milano Il fondo di QCD (data-driven) e’ molto piu’ elevato (10x) nel canale elettronico –E’ anche il fondo maggiore per i candidati di segnale top in elettrone Abbiamo quindi deciso di usare la misura del rapporto W(  )+2j/W(  )+1j per entrambi i canali. W(e )+1jet e’ usato per normalizzare –Si potrebbe fare tutto con muoni e usare il MonteCarlo per prevedere il rapporto e/ , ma studiare le sistematiche di questa cosa avrebbe potuto comportare ulteriori ritardi La misura per I muoni e’ stata fatta da B. Radics (Bonn) che difende la sua tesi di dottorato in questo giorni (per cui la sua parte rimane scoperta…)

Risultati Milano electronsmuons Berends scaling24% backgrounds34%13% Tagging syst.29% statistics37%38% Total64%55% Uncertainties on W+jets estimate Berends scaling is the assumption that n+1/n is a constant Backgrounds sono I fondi alle regioni di controllo, dominati da QCD per gli elettroni

Questo è un punto fondamentale dell’analisi –E’ arrivata tardi e ha ritardato l’articolo –Entra nel fondo al segnale e tutti I campioni di controllo –E’ risultata essere il fondo principale nel canale elettronico La tesi di Federico era su questa stima –Ma quando sono arrivati I dati, e la selezione di elettroni ed EtMiss e’ cambiata piu’ volte, Federico stava scrivendo la tesi –Per cui l’analisi col nostro metodo (matrici) e’ stata sviluppata da Barcellona e Nikhef, mentre DESY e Gottingen lavoravano a un metodo alternativo (fit) –Che quando si e’ trattato di fornire i numeri finali sono spariti –Per cui li abbiamo forniti noi –Con le selezioni finali il metodo delle matrici non ha funzionato molto bene, e la stima finale e’ stata fatta con il fit –Il nostro lavoro e’ stato comunque utile per arrivare a questa scelta… More on QCD estimate

Nel canale elettronico e’ maggiore di tutti gli altri fondi messi insieme Il passaggio a EtMiss calibrata (lasciando il taglio a 20 GeV) e a RobustMedium ha aumentato il fondo di QCD Si e’ cercato di compensare con un taglio sulla somma di EtMiss e massa trasversa, e su E/P Ma quant’era la QCD davvero lo si e’ visto solo a settembre, quando era troppo tardi per cambiare le selezioni E’ evidente che la selezione nel canale elettronico e’ altamente non ottimale Ancora sulla QCD

Annunciato per meta’ settembre, comparira’ questa settimana (si spera) Vari motivi: –La deadline per HCP per un contributo poi fortemente ridimensionato all’ultimo momento ha demotivato la gente, ed in ogni caso non si puo’ pensare che per due mesi la gente lavori giorno e notte (la deadline finale e’ rimasta due giorni nel futuro per settimane…) –La QCD e’ arrivata in ritardo come spiegato, e questo ha rallentato tutto –Avere 11 note interne di supporto e’ probabilmente troppo… –Tante piccole sistematiche trattate in modo sofisticato che hanno richiesto tempo. Da parte nostra penso che abbiamo lavorato bene –La parte W+getti e’ stata disponibile abbastanza presto, anche se il lavoro di editing e sulle sistematiche ci ha impegnato a tempo pieno fino all’ultimo momento –Abbiamo trovato il tempo di coprire la parte di QCD. Se poi il metodo scelto non si e’ rivelato soddisfacente, non lo potevamo sapere a priori –Cosi’ come era difficile prevedere a priori che la precisione nel canale elettronico sarebbe stata cosi’ compromessa dalla QCD Perche’ l’articolo e’ in ritardo ?

Ovviamente rispondere a qualsiasi questione sollevata dai referee ! Abbiamo 6 volte la statistica usata per l’osservazione. Il prossimo passo è una misura precisa della sezione d’urto. Riottimizzare i tagli –Adesso sappiamo il livello reale dei vari fondi, ed in particolare e’ evidente che occorrono tagli piu’ stringenti contro la QCD per elettroni (Tight isEM, EtMiss piu’ elevato, pt del leptone piu’ elevato…) –Adesso sappiamo il livello reale di varie sistematiche –All’aumentare della statistica cambiano I tagli ottimali. Gli errori statistici ma anche molte sistematiche ed il metodo migliore di stimare i fondi cambiano con la luminosita’. –b-tagging o no ? [nel canale a muoni la precisione attuale e’ simile senza e con b-tagging] A un certo punto diventa conveniente stimare W+getti usando il rapporto W/Z. Per 20 pb -1 siamo nella zona di transizione tra i due metodi… –Selezione e misura di Z+getti, stima fondi a Z+getti, stima sistematiche sull’andamento del rapporto W/Z da MonteCarlo Prossimi passi

Tommaso sta spostando il baricentro della sua attività sulle analisi di supersimmetria Ilaria rimane Vincenzo ha cominciato a lavorare sulle analisi di top. Sta studiando la selezione di Z+getti e le sistematiche sul rapporto Andrea è interessato ad analisi di top, i dettagli sono ancora sotto discussione. Da notare che non c’è certo carenza di cose da fare –Probabilmente Bonn non coprirà più la parte di muoni –Al momento dipendiamo da altri per la QCD a W+getti (un problema se si vuole riottimizzare la selezione…), la frazione di W+getti che passa il b-tagging, tutto ciò che concerne il segnale (accettanza, plot candidati segnale), … Organizzazione