1 L’INFN e le ERC Starting Grants: un primo bilancio 9167 progetti presentati in tutta Europa: 45% Physics, Math, Engineer 37% Life Sciences 18% Social Sciences 72 progetti proponevano l’INFN come Host Institution 1° stage di valutazione concluso in luglio. Punteggi assegnati in base a: Potenzialità del Principal Investigator punti Qualità del progetto di ricerca punti Nessun punteggio all’Host in questa fase. La soglia per passare al 2° stage è di 8 punti sul totale. 559 progetti sono passati al 2° stage (circa un fattore 2 dei progetti finanziabili) Le proporzioni nelle 3 aree di ricerca sono state mantenute circa uguali Il 53% dei progetti proviene dai paesi fondatori della UE (It, Fr, DE, BE, NL, LU) Solo il 24% dei proponenti sono donne. Un solo progetto fra i promossi propone l’INFN come Host. Ed è risultato vincitore Circa 300 progetti finanziabili: rate successo 3%

2 Progetti IDEAS in ambito INFN: 1° stage: punteggio totale

3 Progetti IDEAS in ambito INFN: 1° stage: punteggio al PI

4 Progetti IDEAS in ambito INFN: 1° stage: punteggio al progetto

5 INFN vs ERC : punteggi medi csn. all INFN all INFN all INFN Total score PI score Project quality score

6 INFN vs ERC :punteggi totali Allo stage I ci sono diversi progetti vicini ala soglia, questo è vero anche globalmente (su 9176 progetti 700 hanno uno score di 7,9 e 700 di 7,8 su una soglia di 8): questo comporta grosse difficoltà per la selezione. Questi ricercatori vanno incoraggiati a ripresentare la proposta

7 EU vs ERC Più dell’80% dei progetti ha come host l’università o centri di ricerca pubblici

8 EU vs ERC : Progetti presentati L’Italia ha il record di progetti presentati

9 EU vs ERC: progetti selezionati allo Stage I Totale progetti selezionati allo stage I: 560 Su 1600 applicanti residenti e con host in Italia 50 sono passati alla fase 2 (3%) Da confrontare con i 1100 e 100 di UK (9%), e 80 su 1000 per DE (8%) Se invece si guarda alla nazionalità Su 1700 Italiani 70 sono passati alla fase 2 (4%) UK circa 600 e 45 (7,5%), DE 1100 e 85 (7,7%) Progetti selezionati stage I

10 EU vs ERC Poichè i progetti sono ancora in fase di negoziazione per fare un primo quadro si possono definire: vincitori : i primi 250 della lista Lista di riserva: da 250 a 320 Su 70 di nazionalità italiana 32 vincitori, 7 incerti (1,8% normalizzato ai progetti presentati) Su 50 con host in italia 22 vincitori, 4 incerti (1,4% normalizzato ai progetti presentati) Su 100 con host in UK, almeno 50 vincitori ( di diverse nazionalità) (4,5% normalizzato ai progetti presentati) All’Italia và circa in 9% (22/300) del budget mentre all’Inghilterra il 16% Risultati preliminari fase 2 Informazioni da A. Cappelli delegato nazionale al comitato dei programmi

11 Stage II: Risultati per Fisica, Panel PE2 PE2, ``fundamental constituents of matter'', including: high-energy and nuclear physics, non-linear classical physics, relativity, quantum optics, atomic physics; Panel chair: M. Inguscio, LENS, Uni Firenze, altri membri conosciuti G. Parisi (Roma I), F. David (Saclay), uno sperimentale alte energie; 25 su 408 proposal ammessi allo stage II: # progettitematicaNazionalità PI, Host 1attosecond physics(AT,DE) 2condensed matter(DE,DE), (EL,EL) 2quantum optics(CN,DE), (IT, IT-CNR) 2 cold atoms(IT,IT-LENS), (NL,NL) 1 nuclear physics in astrophysics(HU,HU) 1procosmology at LHC(FR,FR-Saclay) 1 neutrino oscillations at T2K(IT,UK) 1 QCD on the lattice(HU,HU) 1 string theory(IL,IL) Vincitori (i.e. ranking < 250): Tot 12

12 Stage II: Risultati per Fisica, Panel PE2 continua 25 su 408 proposal ammessi allo stage II: # progettitematicaNazionalità PI, Host 1nuclear physics(UK,FI); 1quantum plasma(SE,SE); 1massive neutrinos (theory),(DE,DE); 1quark-gluon plasma,(DE,NL); 1condensed matter – quantum information(ES,ES); lista di riserva Tot 5

13 Stage II: Risultati per Fisica, Panel PE3 PE3, ``condensed matter in physics and chemistry'', including: magnetism, superconductivity, nanosciences, physics of materials, but also chemical reactions and chemical physics; Panel chair: R. Blinc, Univ of Ljubljana 30 su 671 proposal ammessi allo stage II: # progettitematicaNazionalità PI, Host 1grapheneUK,UK 3protein folding, biophysics, DNA chips(NL,NL), (IL,IL), (ES,ES) 5nanosciences(CH,CH),(DE,DE),(IT,ES),(DE,DE),(FR,FR) 1cond mat - quantum info(BE,UK) 1 ultrafast Raman spectroscopy,(IT,IT-Rome I) 1 spectroscopy (IT,IT-Trieste Sincrotron) 1 magnetism(IT,IT-INFM) 2 cond-mat experimentalists(NL,NL),(CH,UK) lista di riserva : material science (AT,AT); cond mat exp (TR,UK); spintronics (NL,NL); nanoscience (IT,FR), tot=4 Vincitori (i.e. ranking < 250): Tot 15

14 Stage II: Risultati per Fisica, Panel PE7 PE7, Astrophysics but also includes cosmology and dark matter.Chair:C. Cesarsky (ESO) 18 su 236 proposal ammessi allo stage II: TematicaNazionalità PI, Host detection of gravitational waves (IT,IT-INFN Pd); gamma rays from astro sources (FR,FR) TematicaNazionalità PI, Host galaxy formation (IT,IT-INAF); accreting black holes(NL,NL) modified gravity theories (JP,UK) Vincitori (i.e. ranking < 250): lista di riserva

15 Totale per la fisica: panels PE2,PE3,PE7 Su un totale di circa 1300 proposal presentati sui 3 panels: 73 proposal ammessi allo stage II 30 vincitori e 12 nelle liste di riserva Tra i vincitori: 8 vincitori di nazionalità italiana e 2 in lista di riserva. Da confrontare con 3 Francesi e 3 + 2(riserva) Tedeschi 6 (1 CNR, 1 LENS, 1 UniRoma1, 1 Sincro Trieste, 1 INFN, 1 INFM) vincitori tutti di nazionalità italiana con host istitution italiano e 1 (INAF) in lista di riserva. Da confrontare con 3+1 con host Francese e 5+1 con host in Germania. Stage II: Risultati per Fisica, Panels PE2,PE3,PE7

16 EU vs ERC Poca mobilità Percentuale di ricercatori che vogliono muoversi in un paese diverso da quello di residenza

17 EU vs ERC

18 EU vs ERC