Assemblee parziali 2008 risultati della partecipazione e confronti Direzione Aziendale – 09 giugno ’09

Risultati complessivi – 53 Assemblee Assemblea Straordinaria  Totale voti espressi6.056 Assemblea Ordinaria  Totale presenti5.356  Deleganti1.423  Totale voti espressi6.779

Direzione Aziendale – 09 giugno ’ Sociiscritti ’09 ∆ su ’08 ’09 ∆ su ’ ,4 % - 1,3% - 29,4 % - 1,3% ’08 ∆ su ‘07 40,0% ’07 ∆ su ‘06 -17,0% Socideleganti ’09 ∆ su ’08 ’09 ∆ su ’07 + 6,8 % - 16,6 % + 6,8 % - 16,6 % ’08 ∆ su ‘ ,4% ’07 ∆ su ‘06 11,6% Totale presenze ’09 ∆ su ’08 ’09 ∆ su ’ ,0 % - 5,0 % - 24,0 % - 5,0 % ’08 ∆ su ‘07 25,0% ’07 ∆ su ‘06 – 11,5% Confronti risultati complessivi ’07 – ’08 – ’09

Direzione Aziendale – 09 giugno ’09 Risultati per Provincia e confronto con anni precedenti  Piacenza 459  Totale presenze 459  Parma 585  Totale presenze 585  Reggio Emilia  Totale presenze1.697  Mantova 830  Totale presenze 830  Brescia 75  Totale presenze 75  Treviso 316  Totale presenze 316  Venezia 333  Totale presenze 333  Pordenone 702  Totale presenze 702  Udine  Totale presenze1.201  Gorizia 386  Totale presenze 386  Trieste 95  Totale presenze 95  Piacenza  Su ’ ,2% su ’07 24,1%  Parma  Su ’ ,1% su ’ ,1%  Reggio Emilia  Su ’ ,2%su ’07 - 3,5%  Mantova  Su ’ ,6 %su ’07 - 9,0 %  Brescia  Su ’ ,5 %su ’ ,7 %  Treviso  Su ’08 16,2 %su ’07 43,0 %  Venezia  Su ’ ,5 %su ’07 7,8 %  Pordenone  Su ’ ,2 %su ’ ,1 %  Udine  Su ’ ,1 %su ’07 – 14,3 %  Gorizia  Su ’ ,9 %su ’ ,1 %  Trieste  Su ’ ,5 %su ’ ,3 %

Direzione Aziendale – 09 giugno ’09 Assemblea Straordinaria Esito delle votazioni Totale votanti FavorevoliContrariAstenuti Statuto Regolamento Elettorale Regolamento Partecipativo

Direzione Aziendale – 09 giugno ’09 Assemblea Ordinaria Esito delle votazioni Totale votanti FavorevoliContrariAstenuti Bilancio Rinnovo C.D

Direzione Aziendale – 09 giugno ’09 Alcune considerazioni generali ( 1 )  Partecipazione  Risultato quantitativo allineato sul risultato ottenuto nel 2007, motivato essenzialmente da :  Soci meno sensibili al valore del prodotto legato al buono  Riduzione del numero delle Assemblee ( da 56 a 53 )  Diminuzione sensibile nelle città capoluogo di provincia  Pr – Ud – Pn – Re – Ts sul ’08  Calo significativo in Distretti solitamente ad alta partecipazione  Correggio – Jesolo – Annia – Suzzara – Monfalcone- 414 sul ’08  Svolgimento  Risultato ( in relazione ai possibili problemi ) superiore alle aspettative  Complessivamente le assemblee si sono svolte regolarmente e nei tempi definiti ( da 1 ora e 30 a 3 ore )  Gli interventi e le domande poste, con l’esclusione di Piacenza, non sono state indirizzate a creare situazioni di disagio o di tensione

Direzione Aziendale – 09 giugno ’09 Alcune considerazioni generali ( 2 )  Discussione  Assemblea Straordinaria  Presente su punti specifici ( vincolo dei mandati \ requisiti temporali per l’autocandidatura ) nelle Assemblee dove alcuni componenti i Distretti Sociali avevano già segnalato la propria contrarietà  Assemblea Ordinaria  I dati di bilancio – sia commerciali che finanziari – non sono stati, se non in rari casi e su sollecitazione, motivo di approfondimento  Maggior numero di domande è stato rivolto in relazione ad aspetti legati al P.V. ed al Distretto  Gestione  Ottima la collaborazione con i notai ( esclusa Trieste )  Utilissima si è dimostrata la fase di preparazione  Importante la presenza delle figure di linea commerciale

Direzione Aziendale – 09 giugno ’09 Criticità  Riproposizione in alcune Assemblee delle posizioni assunte negli incontri preparatori sulle modifiche statutarie  Voto contrario da parte di Consiglieri Distrettuali e di Amministrazione  Qualche problema fra l’Anagrafe Soci e la procedura installata :  Da superare la gestione “ manuale “ dell’inserimento dati  Ridefinire l’impianto complessivo in previsione dell’innalzamento del numero delle Assemblee  Alcune difficoltà gestionali ( documentazione Distretti – P.d.V )