Aggiornamento sull’esperimento MEG Camere a drift Sensibilita’ raggiungibile con i dati 2008 Calorimetro e timing counter Schermo dei cosmici Frascati 24 Novembre 2008

Camere a drift 16 camere : 32 piani alimentati indipendentemente 6 (9) piani a ottobre (novembre) vanno in trip prima di raggiungere la tensione di lavoro (1.8 KV) a Febbraio tutte le camere testate per 2 giorni in He dopo aver migliorato l’isolamento dell’arrivo dell’HV il problema si e’ presentato solo dopo alcuni mesi dall’accensione ( avvenuta a luglio) Diffusione di He ? Frascati 24 Novembre 2008

Frascati 24 Novembre 2008

Lettura (condensatori) Lettura (condensatori) Circuiti stampati per la saldatura dei fili, distribuzione della HV e lettura interno He / C2H6 (50/50%) He (esterno) Arrivo HV e resistenza disaccoppiamento fili 3 linee di formazione campo (non utilizzate) Lettura (condensatori) Lettura (condensatori) Aumento della frazione di quencher (etano) : diminuzione del guadagno ma nessun miglioramento  problema nella parte esterna delle camere (He) Aumento della pressione interna: nessun miglioramento

Lato incollato alla fibra di carbonio resistenze Lato incollato alla fibra di carbonio Sul piano del circuito stampato mostrato in foto sono presenti massa e punti di alta tensione: l’incollaggio con araldite sulla fibra di carbonio dovrebbe evitare problemi ma la copresenza di massa e tensione e’ da evitarsi.

Lato di saldatura dei fili del PCB condensatori Arrivo HV

Test set-up ideato e costruito da C. Cerri (INFN Pisa) Cilindro trasparente di test alimentatore

Il piano massa/alta tensione (interno) e’ il piu’ delicato Weak points Scariche a 1 KV in He Nessuna scarica fino a 3 KV in He/ Etano (50/50%)

Feedthrough: nessuna scarica in He fino a 3 KV

HV Connection HV connection to pcb + sealing Punti deboli all’esterno: 1 hood Vernier pattern hood readout anode decoupling capacitors HV connection to pcb + sealing pre-amplifier cards

HV Capacitors 2:

HV Test Setup in Lab since Fri nov 7th: HV in helium atmosphere (~99% from reading O2 sensors) HV HV resistenze condensatori

Acquarium

Il 22 ottobre test delle camere con aria nella parte esterna Leggero miglioramento ma non soluzione definitiva del problema Drift He nella protezione dei condensatori ? Difficile da provare ora a meno di fermare definitivamente il run. Di nuovo punto di arrivo dell’HV ? N. totale di condensatori = 576. N. di piani non funzionanti 9  P=14% sulla prova dell’isolamento di 9 condensatori Appena MEG spento le camere devono essere provate in He nell’acquario  si deve vedere la scarica ! CONCLUSIONI Costruzione meccanica delle camere buona Per la parte elettrica: ingenuita’ nel PCB (massa/HV) da eliminare. Parti delicate isolate in modo apparentemente corretto. Sarebbe importante mettere in He/Etano anche condensatori/resistenze. Se il problema sono i condensatori o il punto di arrivo dell’HV la soluzione banale e’ il miglioramento del coating (cambio colla nel caso del punto di arrivo dell’HV) 3 nuove camere con nuovi PCB e produzione di PCB (a breve) per l’eventuale sostituzione completa Decisione sul tempo macchina 2009 a febbraio.

con taglio in impulso (circa 49 MeV) 26%  45% preliminare All triggers (cal. included) Tracks found 25/.95 = 26%: trigger (TC) non dovuti a tracce e taglio in impulso  limite inferiore con taglio in impulso (circa 49 MeV) 26%  45%

Numero di m stop al secondo ottenuto dalla misura di intensita’ dei protoni Numero di m stop al secondo ottenuto dalle tracce ricostruite e rinormalizzato tramite MC + efficienza globale nelle camere del 26% (dubbi sul fattore MC, meglio con un taglio in impulso) preliminare

Shutdown del fascio programmati Presa dati MEG: e = 40% del tempo totale. 45% senza il test dell’aria fuori dalle camere. A fine anno T  .5 107 sec. La meta’ di quanto atteso in un anno di presa dati. Tempo vivo > 85% nei run di fisica. (55%=15% dead time+ 14% RD + 14% shutdown fascio programmati + 11% calibrazioni + 1% interruzioni di fascio non programmate) Shutdown del fascio programmati RD RD RD RD Aria esternamente alle camere Pulizia tubi COBRA Frascati 24 Novembre 2008

Single Event Sensitivity e limite superiore Preliminare!! 30% efficienza globale sulle camere Limite al 90% del CL in caso di 0 eventi osservati Limite sperim. attuale (MEGA) Frascati 24 Novembre 2008

Lo xenon si sta pulendo (outgassing terminato) I g stanno raggiungendo il livello di luce atteso Frascati 24 Novembre 2008

Alessandro M. Baldini 15 settembre 2008 Pisa Lo xenon non e’ ancora totalmente pulito: non sembra un problema di assorbimento di luce (misure con sorgenti alfa) Alessandro M. Baldini 15 settembre 2008 Pisa

Frascati 24 Novembre 2008

La separazione a/g migliora Rapporto tra carica totale e ampiezza massima (le a sono piu’ strette temporalmente) Frascati 24 Novembre 2008

Quantitative Results (online!) Evaluation of separation: Cut at 3 sigma after gamma gaussian Computation of remaining alpha sample Double gaussian fit; Single contribution: GAMMA ALPHA 26/05/08 85% of a 3/11/08 97% of a

TC: Boro (emissione di 2 g) : stabilita’ della calibrazione temporale relativa TC calorimetro Sep 0810 1310 2010 2510 Teg mean (ns) Change of DRS board Bar#

Schermo per i cosmici ? Effetto sulla distribuzione in energia dei g  Fondo accidentale. Alta statistica di dati Frascati 24 Novembre 2008

Frascati 24 Novembre 2008

Reiezione: ulteriore fattore 10 (0.03%) Efficienza: >90% Frascati 24 Novembre 2008

Frascati 24 Novembre 2008

Un piccolo taglio software riduce di un fattore 10 la contaminazione Il fondo di cosmici non peggiora molto (3%) la distribuzione in singola dei fotoni nella regione del segnale Un piccolo taglio software riduce di un fattore 10 la contaminazione Un VETO per cosmici esteso non e’ necessario I cosmici non eliminabili restano negli spigoli del calorimetro Si puo’ pensare di equipaggiare solo gli spigoli con VETO Sono pensabili test in proposito ed eventuali discussioni future in commissione Frascati 24 Novembre 2008

MEG Italia Frascati 24 Novembre 2008