Percorso ed esiti della ricognizione sulle funzioni delle

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
SERVIZIO CONTROLLI COMUNITARI Autorità di Audit UNIONE EUROPEA REPUBBLICA ITALIANA Punto 7 dellOdg Comitato di Sorveglianza POR FESR Informativa.
Advertisements

a) informazione e pubblicità; b) informazioni sull’impiego dei Fondi;
Programmi Operativi Nazionali FSE Competenze per lo Sviluppo FESR Ambienti per lApprendimento Comitato di Sorveglianza Autorità di Certificazione.
Autorità di Certificazione Regione Emilia - Romagna Certificazione delle spese: organizzazione, processo, considerazioni Autorità di Certificazione Regione.
“ L’esperienza delle Regioni: da Autorità di Pagamento ad Autorità di Certificazione “ Giusi Rizzo Tecnostruttura delle Regioni Milano, 12 luglio 2013.
CONTROLLO DI PRIMO LIVELLO programmazione a cura di Claudio Pizzuti VERIFICHE AMMINISTRATIVE SU BASE DOCUMENTALE E IN LOCO (documento di riferimento:
1 Start up dei Gal Circuiti amministrativi e finanziari dell’approccio Leader Il quadro regolamentare La Dimora dei Cavalieri – Vaglio (PZ) giugno.
Scambio elettronico dei dati art. 122 Reg. RDC 1303/13 Sistemi di Gestione e Controllo FSE-FESR Programmazione
Comitato di Sorveglianza POR CRO FSE San Gimignano 15 giugno 2011 Settore Programmazione negoziata e controlli comunitari - Autorità di audit.
Comitato di sorveglianza POR CRO FSE Firenze, 25 giugno 2014 Andrea Mangano Stato di avanzamento finanziario del Programma Operativo Obiettivo.
POR Toscana CRO FSE CdS 15 giugno 2010 Stato di avanzamento finanziario del POR Toscana CRO FSE Dati al
Comitato di sorveglianza POR FSE FIRENZE 8 maggio 2015 Settore AUDIT - Autorità di Audit POR FSE.
Comitato di sorveglianza POR CRO FSE Firenze, 25 giugno 2014 Antonio Cordoni Preparazione della chiusura : stato dell'arte.
OBIETTIVI di REVISIONE Bettina Campedelli - Revisione aziendale e sistemi di controllo 1 per poter esprimere il giudizio di revisione il revisore scompone.
Informativa sull’adempimento degli obblighi di e-cohesion di cui all’art. 122, comma 3 del reg. (UE) 1303/2013 Programma Competitività regionale 2007/13.
1 Autorità di Gestione e controllo (AdG) Autorità di Certificazione (AC) Autorità di Audit (AA) Autorità Ambientale I sistemi di gestione e controllo nel.
“Semplificazione della P.A.C.” Analisi dettagliata della proposta della Commissione Riunione del 1° marzo 2007 Ente Nazionale Risi.
Titel Bolzano, 13 ottobre 2011 Bozen 13. Oktober 2011 Gli aiuti di Stato nell’attuazione del FSE Regelung der Staatsbeihilfen bei der Umsetzung von ESF-Vorhaben.
LE ATTIVITA’ DI CONTROLLO ALL’INTERNO DELL’ENTE LOCALE
Percorso formativo per i 179 neo funzionari MEF Roma, 6 aprile 2017
Presidio del Sistema di audit sull’utilizzo dei Fondi europei 2014/2020 Roma, 26 maggio 2017.
Comitato di sorveglianza
Comitato di sorveglianza
 I contratti pubblici sono soggetti a collaudo per i lavori e a verifica di conformità per i servizi e per le forniture, per certificare che l'oggetto.
Il Monitoraggio delle azioni di mobilità: finalità e strumenti
Informativa sull’Attività dell’Autorita’ di Audit Magrini Alunno Mauro
SIRU-FSE 2014/20 ACCESSI WEB AdA AdC ALTRI SS. II. REGOLAMENTI UE
Sabrina Paolini Informativa sulla chiusura del POR FSE
Comitato di sorveglianza POR FSE
Modulo Sistemi Informativi
nella Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia
Principi generali per l’ammissibilità della spesa
Linee Guida sui sistemi di gestione e controllo della programmazione
Ammissibilità della spesa al FSE PO
elementi caratterizzanti e fasi principali
 I contratti pubblici sono soggetti a collaudo per i lavori e a verifica di conformità per i servizi e per le forniture, per certificare che l'oggetto.
Recuperi Contesto e sfera di applicabilità
Autorità di certificazione Regione Umbria
Indicazioni di metodo sulla chiusura FSE
Introduzione ai lavori
Autorità di Certificazione della Provincia Autonoma di Bolzano - A.A.
Stato di attuazione del P.O.R. Basilicata al 30 aprile 2007
Pietro Goria Autorità di Certificazione del POR Regione Lombardia
L’applicazione del sistema dei costi indiretti forfettari al POR FSE della Provincia autonoma di Bolzano Titel Bolzano 3 febbraio 2011.
PROGRAMMA OPERATIVO NAZIONALE PER LA SCUOLA COMPETENZE E AMBIENTI PER L’APPRENDIMENTO I controlli.
Pesaro, BIESSE SpA – 12 maggio 2016
FSE: LA SEMPLIFICAZIONE DEI COSTI
Seminario Le Autorità di Certificazione nella programmazione 2007/2013
La contrattualizzazione: modalità, tempi e documenti da predisporre
Autorità di Audit Regione Umbria (Dott. Mauro Magrini Alunno)
Il Sistema Informativo Marittimo Plus
Comitato Paritetico Strategia Nazionale Biodiversità
Il nuovo Regolamento Generale UE 2016/679
I controlli di condizionalità – identificazione e registrazione
Informativa avanzamento PO Umbria FSE Sabrina Paolini
La notifica di importazione: le procedure «a destino»
F,In.A.F. Comitato Tecnico Villanova di Castenaso 10 dicembre 2013
31/12/2018 POR Focus Depurazione 1.
Asse VII Capacità Istituzionale
Comitato di sorveglianza POR FSE
Progetti Quadro Legge 236/93 – Anno 2008 Bando 277
Organizzazione della funzione di audit dei Fondi SIE in Italia
Xxx Ruolo e funzioni dell’Autorità di Audit dei programmi finanziati dai fondi SIE Magrini Alunno Mauro – Autorità di Audit della Regione Umbria Perugia.
Le strutture organizzative del
SPESA SOSTENUTA E PREVISIONI DI SPESA
Il Sistema informativo fead
MISURE DI ATTUAZIONE LEADER
Autorità di Gestione (AdG) pubblica bandi
“Aiuti di Stato e Leader”
“Criticità nell’attuazione della Misura 19” A cura di Emilia Reda (CREA-PB) Roma 11 Aprile 2019.
Transcript della presentazione:

Percorso ed esiti della ricognizione sulle funzioni delle Autorità di Certificazione dei POR FSE 2007-2013 Roma 28 gennaio 2011 Giusy Rizzo Tecnostruttura delle Regioni

Esigenza condivisa dalle AdC tematiche oggetto del seminario odierno Elementi minimi comuni sulle funzioni svolte Metodo: gruppo ristretto di regioni, riunioni allargate Proposta questionario (manuali, note COCOF della CE) condivisione della struttura e dei contenuti con le AdC esiti tematiche oggetto del seminario odierno

Contenuti e struttura del questionario Informazioni propedeutiche alla certificazione delle spese Verifiche Sistema informativo “Sinergie” con l’Autorità di Gestione e l’Autorità di Audit

Informazioni propedeutiche alla certificazione delle spese Tipologia Modalità di acquisizione Tempi Ulteriori elementi informativi sufficientemente adeguate ai fini della certificazione (cfr. par. 4 del documento di orientamento relativo alle funzioni dell’AdC)

Verifiche Sulle dichiarazioni di spesa Sui documenti giustificativi di spesa Sui sistemi dell’AdG In loco MODALITA’ TRACCIA

eventuali problemi, affidabilità ed accesso ai dati Sistema informativo S.I. AdC = S.I. AdG? eventuali problemi, affidabilità ed accesso ai dati

Principali esiti del questionario Informazioni propedeutiche alla certificazione delle spese Insieme alla dichiarazione di spesa trasmessa dall’AdG: elenco dei progetti da certificare (20) esiti delle verifiche amministrative (19) dati necessari all’aggiornamento del registro dei debitori (18) informazioni sul rispetto delle norme comunitarie e naz. (17) informazioni di carattere generale sui controlli di I livello (15) esiti delle verifiche in loco a campione delle operazioni (12) informazioni sulle procedure di selezione seguite (11)

Principali esiti del questionario …segue… Sufficientemente adeguate: esiti delle verifiche amministrative delle spese dichiarate (18) dati necessari all’aggiornamento del registro dei debitori, elenco dei progetti da certificare, informazioni sul rispetto delle norme comunitarie e nazionali (12) informazioni di carattere generale sui controlli di I livello, sulle procedure di selezione seguite , gli esiti delle verifiche amministrative delle spese dichiarate (10) tutti questi aspetti congiuntamente (6) Ulteriori informazioni: rapporti di audit dell’AdA (20) esiti degli audit di altri organismi di controllo-Corte dei Conti, CE, IGRUE (18), RAC (10), RAE (5).

TUTTE le AdC verificano: Principali esiti del questionario Verifiche…. …. sulle dichiarazioni di spesa TUTTE le AdC verificano: la completezza e la correttezza formale della dichiarazione di spesa e la presenza delle informazioni previste la coerenza e la correttezza dei dati di spesa (confronto aritmetico con le dichiarazioni e domande di pagamento precedenti) la corretta imputazione delle quote comunitaria e nazionale di cofinanziamento la coerenza tra il quadro finanziario approvato, la spesa rendicontata e l’importo richiesto segue..

Sistema Informativo (19) documentazione contabile ricevuta Principali esiti del questionario ... in aggiunta: la coerenza della data delle spese sostenute rispetto alla certificazione di spesa nonché la coerenza dell’importo dichiarato con la spesa cumulata certificata (18) la rispondenza dei dati di spesa contenuti a quelli rilevabili dal Sistema Informativo (15) (coerenza dell’importo dichiarato con l’importo impegnato) Modalità Traccia (utilizzo check-list, verbali) Sistema Informativo (19) documentazione contabile ricevuta

Principali esiti del questionario ulteriori verifiche a campione relative a: svolgimento da parte dell’Autorità di Gestione delle verifiche ex Art. 60 del reg.1083/2006 (18) considerazione di eventuali importi recuperati in seguito ad un’irregolarità (17) sistemi di contabilità affidabili e tracciabilità delle operazioni nel sistema informativo (15) presenza dei documenti giustificativi della spesa associati ai mandati dichiarati, spese conformi alle norme comunitarie e nazionali applicabili (norme sugli aiuti di stato, sugli appalti pubblici, ecc.) e seguiti i criteri di selezione approvati dal Comitato di Sorveglianza (13) tutti questi aspetti congiuntamente (6)

Principali esiti del questionario Verifiche…. …. sui documenti giustificativi l’esistenza della fattura e la correttezza “formale”, in termini di completezza dei dati, la concordanza dei dati del beneficiario rispetto a quelli contenuti nel mandato di pagamento, nonché la data della quietanza (14)

Principali esiti del questionario Verifiche…. …. sui sistemi dell’Autorità di Gestione svolte (17) in qualche realtà una volta l’anno (5), solo in condizioni particolari al fine di rafforzare le garanzie (9) non svolte (4) anche sugli O. I. utilizzo di check list a supporto Aspetti principali verificati: struttura e l’organizzazione dell’AdG; le procedure di selezione; gli aspetti delle verifiche amministrative/controlli; le piste di controllo; il sistema informatizzato e irregolarità.

Principali esiti del questionario Verifiche…. …. sui sistemi dell’Autorità di Gestione Aspetti principali verificati: la struttura e l’organizzazione dell’AdG le procedure di selezione gli aspetti delle verifiche amministrative e controlli di I livello le piste di controllo il Sistema Informativo e di registrazione delle irregolarità segue…

Principali esiti del questionario …. segue Finalità ottenere una sufficiente garanzia di affidabilità della filiera dei controlli effettuati al I livello sul Sistema di gestione e di controllo nella sua complessità, anche accertandone la funzionalità effettiva

Principali esiti del questionario Di norma quasi tutte le Autorità di Certificazione non effettuano verifiche in loco presso i beneficiari (eccetto casi di irregolarità di particolare gravità, incongruenze, carenze nell’attività di primo livello, ecc.) e comunque svolte al fine di ottenere una ragionevole assicurazione circa la presenza di tutti gli elementi necessari alla certificazione della spesa.

Principali esiti del questionario Sistema informativo Quasi tutte le Autorità di Certificazione (17) utilizzano lo stesso S.I. dell’Autorità di Gestione e hanno libero accesso ai dati In molti casi (10) i S.I. registrano ad esempio: le irregolarità riscontrate a qualsiasi livello (AdG, OI, AdA, Commissione europea, Corte dei conti nazionale ed europea) aggiornano automaticamente il registro dei debitori e distinguono fra importi ritirati, recuperati, pendenti e non recuperabili al fine di predisporre il relativo rapporto annuale (ai sensi dell’Articolo 20 paragrafo 2 del Regolamento CE n. 1828/2006) per altre AdC i S.I. prevedono solo parzialmente la rielaborazione di queste informazioni, ma sono in atto le procedure di adeguamento

Principali esiti del questionario Informazioni insufficienti? L’AdC: chiede ulteriori elementi conoscitivi all’Autorità di Gestione (18) suggerisce anche misure correttive (10) sospende la certificazione in attesa dei chiarimenti (16) segnala la criticità anche all’AdA (6) in aggiunta possibile visita in loco presso il beneficiario (2)

GRAZIE PER L’ATTENZIONE