Richieste di upgrade dei link di accesso alla rete Geografica

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Aspetti critici rete LAN e WAN per i Tier-2
Advertisements

Piano esecutivo GARR-X Pianificazione per l’INFN CCR - INFN, Roma 6 ottobre 2010 C.Battista, M.Carboni.
LHC-OPN / LHCONE Update CCR LNS (CT), Maggio Stefano Zani (INFN CNAF)
Referaggio apparati di rete per il 2010 Gruppo referee rete Enrico Mazzoni Fulvia Costa Paolo Lo Re Stefano Zani Roma, CCR
Stato di GARR-X Claudia Battista Workshop CCR INFN - Isola d’Elba 17 maggio 2011.
Esigenze di rete per il calcolo LHC Workshop CCR LNL, Febbraio 2011 Stefano Zani INFN CNAF 1S.Zani INFN CNAF.
11 Richieste di banda Anno 2010 T.Ferrari, M.Morandin CCR, Roma, 30 settembre 2009.
Uso della rete geografica e richieste di upgrade CCR 31/3/2015 (Roma) S.Zani.
Stato e previsione rete nelle sedi INFN Survey ed ipotesi di sviluppo fino al 2018 CCR 8-10 Settembre 2018 (Roma) 1 S.Zani (Netgroup)
Implementazione di TRIP ai LNF Commissione Calcolo e Reti 31 maggio 2007 Massimo Pistoni.
CCR, LNF ott 2011 Proposte assegnazioni server & storage L. Carbone, A. Gianoli, M. Serra.
Gruppo Netarch Incontro di lavoro della CCR Napoli gennaio 2010 Connessioni Tier1/Tier2 a GARR-X 1 GM, Incontro di lavoro della CCR – Napoli
1 GM, CCR, Roma 2 marzo 2010 Gruppo Netarch Riunione CCR Roma 2 marzo 2010 Relazione Gruppo NetArch.
Multimedia Rapporto di attività Stefano Zani (INFN CNAF) Frascati 5-7 Ottobre 2011.
ATLAS / CMS M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.
PRIN NAPOLI Enzo Capone, Gianpaolo Carlino, Alessandra Doria, Rosario Esposito, Leonardo Merola, Silvio Pardi, Arturo Sanchez Pineda.
ATLAS computing Roberto Carlin Commissione I Roma 1/7/08 F. Bossi, C.Bozzi, R. Carlin, R. Ferrari, D. Lucchesi, D. Martello, M. Morandin, M. Taiuti.
Reparto Reti e Servizi Informatici Consuntivo per il 2010 CNAF, Stefano Zani INFN CNAF.
Alessandro De Salvo Status dei Tier2 di ATLAS Alessandro De Salvo
Torino, Andrea Dainese 1 Andrea Dainese (INFN – LNL) Stato del Tier-2 ALICE a Legnaro.
Referaggio apparati di rete 2011 Seconde priorità Gruppo referee rete Enrico Mazzoni Fulvia Costa Paolo Lo Re Stefano Zani Bologna, CCR
Referaggio apparati di rete 2017 Gruppo referee rete Fulvia Costa Paolo Lo Re Enrico Mazzoni Stefano Zani.
20-21/03/2006Workshop sullo storage - CNAF Alessandro Brunengo.
Dip. di Fisica & INFN - Univ. Del Salento
Evoluzione del collegamento geografico e collaudo della nuova struttura CORE del TIER1 CDG – 06/10/2016 Stefano Zani
Resoconto delle attività del Gruppo di Lavoro DR
Relazione utilizzo rete, proposte per banda e collegamenti extra GARR
Richieste di connettività
Status Report Gruppo Storage CCR CCR 14-15/03/2006.
D. Martello, F. Ricci, F. Ruggieri
I costi del Calcolo LHC un update –
Tesi di Laurea e di Dottorato
Indagine preliminare similfellow
Stefano Zani (INFN CNAF)
Calcolo LHC e Tier2 Concezio Bozzi, INFN – Ferrara
INFN-ITSupgrade meeting CERN, 13 Novembre 2013
Collegamento a Garr-X Il collegamento alla nuova rete Garr-X dovrà garantire il massimo della efficienza nella gestione della banda. Per identificare opportunamente.
Nuovo sito della Commissione Calcolo e Reti
Referaggio sigla CALCOLO
Collaudo della nuova struttura CORE del TIER1 e migrazione delle risorse dalla attuale infrastruttura di rete a quella nuova CDG – 07/12/2016.
Netgroup Attività 2007 R.Gomezel.
PRIN Roma1 – status Luciano Barone, Alessandro De Salvo
Richieste preliminari calcolo non LHC
Stato Acquisti Switch/Router T2
Referaggio apparati di rete 2017 Seconde priorità
Introduzione alla sessione sull’analisi per gli esperimenti LHC
Rapporto del Gruppo NetArch
Lamberto Luminari CSN Maggio 2005
QUADRO CALCOLO IN COMMISSIONE III
Riunione della Commissione Calcolo e Reti – Torino, 3-4 aprile 2017
ALICE CALCOLO richieste finanziarie e proposte di assegnazione 2017
Referaggio richieste di rete.
Referaggio apparati di rete.
Parlando di network i discorsi naturalmente diventano complessi (creazione di un intero ecosistema virtuale comparabile ad uno reale): Separazione layers.
Espansione dei CORE switch del TIER1
Report Calcolo Commisione III
UA9 Relazione dei Referee
INFN Il calcolo scientifico presso la sede INFN di Padova e di Legnaro
ATLAS PRIN Next Steps Alessandro De Salvo
Interfacce SRM: l'utilizzo di STORM - Overview e prospettive (ALICE)
R.Gomezel Commissione Calcolo e Reti CNAF
Tesi di Laurea e di Dottorato
Gianpaolo Carlino (coord)
La richiesta si basa sulle seguenti considerazioni:
Turismo nelle Città d’Arte e nei Borghi d’Italia
ATLAS Italia Computing Richieste 2007 (Tier-2 e locali)
CHE NOVITA‘ ALL’orizzonte?
Resoconto CD Comunicazioni
Turismo nelle Città d’Arte e nei Borghi d’Italia
Preventivi CCR 2018 INFN Roma Tor Vergata.
Transcript della presentazione:

Richieste di upgrade dei link di accesso alla rete Geografica S.Zani per Netgroup@CCR CCR 13/09/2016 (Lecce) S.Zani

Introduzione Per fotografare lo stato dell’arte, si sono prese in considerazione le statistiche di traffico dei link di rete delle sedi INFN. I dati di throughput sono stati presi dalle statistiche del GARR (GINS). In particolare abbiamo utilizzato le statistiche annuali nella sezione “Traffic Summary” per il valore medio e valore massimo. Il 95° percentile lo abbiamo ricavato dalla sezione “Reports”. Il valore massimo è certamente “Tagliato” dalla statistica che nel caso del grafico annuale, comprende in realtà statistica per un periodo di circa 3 anni. S.Zani

Accessi dei TIER Mb/s Le bande Sono espresse In Mb/s S.Zani TIER 2016 Sede Media Year 95-Perc. MAX Banda Bari T2 2920 12683 15160 20000 Catania T2 314 718 2480 CNAF TIER1 9880 26435 34590 40000 LNF T2 431 2859 3014 10000 LNL T2 1270 7217 7250 Milano T2 358 2807 2270 Napoli T2 810 3996 5090 Pisa T2 961 5038 7810 Roma1 T2 1200 4902 5660 Torino T2 149 600 662 Le bande Sono espresse In Mb/s S.Zani

Stato degli upgrade richiesti lo scorso anno S.Zani

Richieste di upgrade –TRIESTE Upgrade Trieste: da 1 Gb/s  10Gb/s: OK! Non si vedono tuttavia picchi superiori ad 1 Gb/s Motivazione: Link spesso in saturazione e dovranno essere garantiti trasferimenti dal CERN per l’esperimento NA58 Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Trieste 10000 119 792 503 1005 S.Zani

Richieste di upgrade - Catania Upgrade Link di Catania (RECAS):10Gb/s 20 Gb/s OK!, non si vede aumento di utilizzo della banda Motivazione: Si vuole mettere i produzione il core Switch/Router acquistato su fondi ReCas e si vorrebbe collegarlo ad un accesso geografico indipendente per un periodo di qualche mese. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Catania T2 20000 206 2480 725 7350 S.Zani

Richieste di upgrade LNF General Upgrade Link di LNF (General):1Gb/s 10Gb/s OK! ed uso in aumento con ancora molto margine di crescita Motivazione: Possibile condivisione della banda con il T2 (mantenendo distinti i traffici su 2 peering specifici) + Aumento di traffico per replica di dati ed applicazioni con CNAF ed altre sedi INFN. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX LNF General 10000 70,8 366 262 3850 S.Zani

Richieste di upgrade di Roma1 Upgrade Link di Roma1 (General):1Gb/s 10Gb/s OK! non si vedono picchi sostenuti Motivazione: ”Link di Backup per il TIER2 e progressivo aumento della banda verso le utenze interne” Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Roma1 Sezione 10000 29 429 111 808 S.Zani

Richieste di Upgrade di banda per il 2017 S.Zani

TIPFA (Nuova Richiesta) TIPFA da 100Mb/s  1 Gb/s (Ok, l’uprgade ad 1 Gb/s è realizzabile semplicemente utilizzando una interfaccia sull’apparato dell’università e non ci sono costi aggiuntivi per INFN) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX TIPFA 100 0,55 6,53 2,23 97,3 S.Zani

RM2 (Nuova Richiesta) RM2 da 1000Mb/s  10 Gb/s (non giustificato dal volume di traffico ma come supporto ad attività RMLAB senza aumento costi per INFN) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Roma2 1000 65,19 599,97 290,69 S.Zani

RM3 (Nuova Richiesta) RM3 da 1000Mb/s  10 Gb/s (non giustificato dal volume di traffico ma come supporto ad attività RMLAB senza aumento costi per INFN) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Roma3 1000 18,47 376 112,61 S.Zani

Cosenza (Nuova Richiesta) CS da 1000 Mb/s  10 Gb/s (Pienamente Giustificato dall’utilizzo di banda, non comporterà costi aggiuntivi per INFN e la sede ha già tutto il necessario al collegamento) Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX CS 1000 107 975 576 988 S.Zani

Connettività del CNAF TIER1 CNAF TIER1 ora connesso a 4x10 Gb/s condivisi fra LHCOPN ed LHCONE. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX CNAF TIER1 40000 16108 34590 26435 S.Zani

Connettività del CNAF TIER1 Distribuzione del traffico fra OPN e ONE LHC-OPN Peering LHC-ONE Peering E’ chiaro dall’upgrade da 2x10 a 4x10 Gb/s verso il CERN avvenuto in Luglio che la maggior parte del traffico è su OPN ed è plausibile che passeremo a 6x10Gb/s in breve tempo pensando nel 2017 ad un upgrade a 100Gb/s (ovviamente non a carico di CCR). S.Zani

Connettività CNAF General IP CNAF General ora connesso a 2x10 Gb/s Per Servizi Nazionali, Traferimento Dati scientifici (non ONE ed OPN) e connettività generale utenti. Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX CNAF General 20000 3853 10120 8460 19335 S.Zani

Connettività CNAF General IP CNAF General IP (Con Picchi) Di picco, talvolta si raggiunge il massimo ma la banda per il momento sembra adeguata. S.Zani

Conclusioni Il parere favorevole all’aumento di banda di Cosenza e TIPFA è netto e supportato dall’utilizzo della risorsa rete. Il parere favorevole all’aumento di banda per le altre sedi è motivato dalla disponibilità di GARR a fornire gli upgrade a parità di costo per l’ENTE. Questi aggiornamenti, come altri fatti in passato, qualora si pagasse la banda al Mb/s dovrebbero essere drasticamente rivisti. S.Zani