Collegamento a Garr-X Il collegamento alla nuova rete Garr-X dovrà garantire il massimo della efficienza nella gestione della banda. Per identificare opportunamente gli apparati di accesso alle LAN occorre tenere conto delle direttrici di traffico, delle tecnologie messe in gioco dal GARR e dei servizi che si vogliono implementare. I principali flussi di dati nei prossimi anni saranno verosimilmente legati all’avvio di LHC e quindi vedranno i Tier nazionali (T1, T2 e T3?) fra i maggiori utilizzatori della rete. Mentre il modello di connettività fra il TIER0 ed i TIER 1 è già stato implementato in quella che si chiama LHC-OPN e viene gestito dall’omonimo gruppo, per quanto riguarda i flussi T1-T2 non è stato ancora definito un vero e proprio modello di connettività.

Accesso a GARR-X Flussi di traffico Modello di massima T2 LHC-OPN Molti T2 vorranno avere connettività verso T1 differenti da quello nazionale T1 In realtà si hanno flussi T1-T1 di entità rilevanti.. Ma le direttrici T0-T1 e T1-T2 Non sono le sole… T0

Possibile scenario di collegamento WAN con GARR-X (Colegamento T1) FZK LHC-OPN 1x 10Gb/s CNAF-FZK + Other T1’s T1 LHC-OPN 2x dedicated link 10Gb/s + Backup Link (On different Physical Light Path) T1-T0 CERN to CNAF 200 400 600 800 1000 1200 1400 2008 2009 2010 2011 years MByte/S average max emergency WAN T1-T2’s + T3’s T2 INFN to CNAF 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 2008 2009 2010 2011 years MByte/s average max emergency GARR XPOP (BO) eneral purpose T1 Core And Access 7600 In teoria questo modello soddisferebbe le esigenze di connettività del T1 G. Maron , WorkShop sul Calcolo e Reti dell'INFN, Rimini, 7 - 11 Maggio 2007 5

Possibile scenario di collegamento WAN con GARR-X (Collegamento dei T2 e T3 ) Rete IP T2 POP (BO) T2 T1 T3 T3 T3 Si auspica che per ogni Tier2 sia predisposto un Light path fino al POP GARR del Tier1. Ad ogni Tier2 sia assegnata una rete IP. in modo che oltre ad avere un accesso privilegiato alle risorse del T1, si consenta ai nodi nei T2 di raggiungere utilizzando la rete IP i T1 di tutto il mondo. Questa struttura che combina connettività di tipo L1 ed L3, avrebbe quelle doti di flessibilità da permetterci in futuro di avvalerci di tutte le tecnologie di Lambda switching piuttosto che utilizzare VPN di livello 3 qualora necessarie.

Dalla LAN alla WAN (Collegamento T2) Garr-X Garr-X POP Router di accesso dipartimentale 1 Gb Ethernet Concentratore dipartimentale Router di accesso per la FARM BackDoor 10 Gb Ethernet 10 Gb Ethernet Server di Sezione Switch di Core FARM di calcolo Storage Servers Disk Servers & Frontend Storage Devices Fiber Channel Worker Nodes SAN

Volumi di traffico Accesso a/da INFN World dal/al CNAF INFN to CNAF 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 2008 2009 2010 2011 years MByte/s average max emergency T1 CNAF T0 CERN Ext World INFN CNAF to INFN 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 2008 2009 2010 2011 years MByte/s average max emergency G. Maron , sul Calcolo e Reti dell'INFN, Rimini, 7 - 11 Maggio 2007 6

Accesso globale al CNAF All to CNAF 500 1000 1500 2000 2500 3000 2008 2009 2010 2011 years MByte/s average max CNAF to All 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 2008 2009 2010 2011 years MByte/s average max Nota ai plot presentati: i valori di accesso medio e max sono ottenuti come somma dei trasferimenti pesati con la lunghezza del periodo di attitvit à i valori di accesso in emergenza sono ricavati determinando il valore massimo dell'insieme ottenuto sommando, per ciascun trasferimento, al relativo rate in emergenza i valori max dei rimanenti trasferimenti G. Maron , WorkShop sul Calcolo e Reti dell'INFN, Rimini, 7 - 11 Maggio 2007 4

Accesso alle/dalle Sedi INFN (2008) to INFN sites (2008) from INFN sites (2008) 1 10 100 1000 Bari Cagliari Cascina Catania LNF LNL Milano Napoli Padova Parma Pisa Roma1 Torino average max emergency to INFN sites (2008) 1 10 100 1000 Bari Cagliari Catania Genova LNF LNL Milano Napoli Padova Pisa Roma1 Torino Trieste Padr. average max emergency G. Maron , WorkShop sul Calcolo e Reti dell'INFN, Rimini, 7 - 11 Maggio 2007 8