Pietro Goria Autorità di Certificazione del POR Regione Lombardia

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
a) informazione e pubblicità; b) informazioni sull’impiego dei Fondi;
Advertisements

LAudit di sistema elementi caratterizzanti e fasi principali.
Autorità di Certificazione Regione Emilia - Romagna Certificazione delle spese: organizzazione, processo, considerazioni Autorità di Certificazione Regione.
Scambio elettronico dei dati art. 122 Reg. RDC 1303/13 Sistemi di Gestione e Controllo FSE-FESR Programmazione
Comitato di sorveglianza POR CRO FSE Firenze, 25 giugno 2014 Andrea Mangano Stato di avanzamento finanziario del Programma Operativo Obiettivo.
POR Toscana CRO FSE CdS 15 giugno 2010 Stato di avanzamento finanziario del POR Toscana CRO FSE Dati al
Comitato di sorveglianza POR FSE FIRENZE 8 maggio 2015 Settore AUDIT - Autorità di Audit POR FSE.
Elena Pasini24/06/2016 Dal patto di stabilità all’equilibrio di bilancio.
Comitato di sorveglianza POR CRO FSE Firenze, 25 giugno 2014 Antonio Cordoni Preparazione della chiusura : stato dell'arte.
I Progetti Integrati di Sviluppo Locale Processo di attuazione.
L’avvio della valutazione del sistema educativo di istruzione, secondo il procedimento previsto dall’art. 6 del D.P.R. n. 80/2013, costituisce un passo.
Informativa sull’adempimento degli obblighi di e-cohesion di cui all’art. 122, comma 3 del reg. (UE) 1303/2013 Programma Competitività regionale 2007/13.
1 Autorità di Gestione e controllo (AdG) Autorità di Certificazione (AC) Autorità di Audit (AA) Autorità Ambientale I sistemi di gestione e controllo nel.
Percorso formativo per i 179 neo funzionari MEF Roma, 6 aprile 2017
Presidio del Sistema di audit sull’utilizzo dei Fondi europei 2014/2020 Roma, 26 maggio 2017.
Comitato di sorveglianza
[Nome del prodotto] Piano di marketing
Comitato di sorveglianza
Il Monitoraggio delle azioni di mobilità: finalità e strumenti
Informativa sull’Attività dell’Autorita’ di Audit Magrini Alunno Mauro
SIRU-FSE 2014/20 ACCESSI WEB AdA AdC ALTRI SS. II. REGOLAMENTI UE
Sabrina Paolini Informativa sulla chiusura del POR FSE
Comitato di sorveglianza POR FSE
Assurance and Advisory Business Services
Percorso ed esiti della ricognizione sulle funzioni delle
FSE: LA SEMPLIFICAZIONE DEI COSTI
nella Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia
Principi generali per l’ammissibilità della spesa
Linee Guida sui sistemi di gestione e controllo della programmazione
L’IMPORTANZA STRATEGICA DEI PAF
Ammissibilità della spesa al FSE PO
elementi caratterizzanti e fasi principali
Recuperi Contesto e sfera di applicabilità
Autorità di certificazione Regione Umbria
Indicazioni di metodo sulla chiusura FSE
Introduzione ai lavori
Dott.ssa Marisa Bertacca
Autorità di Certificazione della Provincia Autonoma di Bolzano - A.A.
L’applicazione del sistema dei costi indiretti forfettari al POR FSE della Provincia autonoma di Bolzano Titel Bolzano 3 febbraio 2011.
PROGRAMMA OPERATIVO NAZIONALE PER LA SCUOLA COMPETENZE E AMBIENTI PER L’APPRENDIMENTO I controlli.
Pesaro, BIESSE SpA – 12 maggio 2016
FSE: LA SEMPLIFICAZIONE DEI COSTI
Informazioni generali sul progetto
Seminario Le Autorità di Certificazione nella programmazione 2007/2013
Comitato di sorveglianza POR FSE
La partecipazione nei processi di sviluppo
L’INTERVENTO “ANPR – SUPPORTO AI COMUNI PER IL SUBENTRO”
POR Obiettivo CRO Stato di avanzamento Dati al
PROGRAMMA INTERREG V-A ALCOTRA
Riunione A cura della Dott.ssa Colombo-Dott. Binfarè.
Comitato Paritetico Strategia Nazionale Biodiversità
Politiche di Sviluppo Rurale 2014/2020: stato di attuazione e prospettive Luigi Servadei – Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali/DISR.
Giunta Regionale d’Abruzzo
POR FESR Comitato di Sorveglianza Informativa sulle attività di valutazione Campobasso, 14 giugno 2013.
Informativa avanzamento PO Umbria FSE Sabrina Paolini
Il Comitato OT11-OT2 e le Aree di Lavoro Comune
Comitato di sorveglianza POR FSE
Il ruolo dei Comuni nella politica di coesione: opportunità e (alcune) criticità 12 febbraio 2019.
Associazione “IPPOGRIFO” Volontari Protezione Civile Città di Segni
Progetti Quadro Legge 236/93 – Anno 2008 Bando 277
Titolo della roadmap di prodotto
Xxx Ruolo e funzioni dell’Autorità di Audit dei programmi finanziati dai fondi SIE Magrini Alunno Mauro – Autorità di Audit della Regione Umbria Perugia.
Assemblea Ordinaria 2018 Parte 3.
Le strutture organizzative del
PRA II Fase - Incontro con il Partenariato
Massimo Di Rienzo (RRN - Task Force Leader) Roma, 7 marzo 2012
Il Sistema informativo fead
POLITICA REGIONALE UNITARIA FONDO EUROPEO PESCA – P. O
Autorità di Gestione (AdG) pubblica bandi
PRESENTAZIONE DATI DICEMBRE 2017 OSSERVATORIO - FCP ASSORADIO
Transcript della presentazione:

Pietro Goria Autorità di Certificazione del POR Regione Lombardia Alcune riflessioni sulle principali attività dell’ Autorità di certificazione Pietro Goria Autorità di Certificazione del POR Regione Lombardia

Autorità di Certificazione L’Autorità di Certificazione e le sue funzioni Art.61 del Reg. (CE) n.1083/2006 2 1 certificare che la dichiarazione delle spese è corretta, proviene da sistemi contabili affidabili ed è basata su documenti giustificativi verificabili elaborare e trasmettere alla Commissione le dichiarazioni certificate delle spese e le domande di pagamento 7 3 tenere una contabilità degli importi recuperabili e ritirati certificare che le spese dichiarate sono conformi alle norme comunitarie e nazionali applicabili Autorità di Certificazione mantenere una contabilità informatizzata sulle spese certificate garantire di avere ottenuto dall’AdG informazioni adeguate in merito alle procedure eseguite tenere conto dei risultati delle attività di audit 4 6 5

Sistema informativo e Reporting Il processo di certificazione AdG 1. Acquisizione da parte delle AdG delle certificazioni prodotte dai beneficiari 7. Ulteriori adempimenti previsti dai regolamenti comunitari in materia di certificazione AdC Beneficiari 2. Verifica delle certificazioni dei beneficiari 6. Ricezione dei pagamenti Sistema di gestione e controllo 3. Verifica delle risultanze dei Rapporti di Audit 5. Trasmissione della Certificazione e Dichiarazione delle Spese e Domanda di Pagamento 4. Predisposizione della Certificazione e Dichiarazione delle Spese e Domanda di Pagamento AdA Sistema informativo e Reporting

Timeline 2011 Approvazione Programmi Operativi 2007 Ricezione quota anticipo (2% del PF) gen. feb. mar. apr. mag. giu. lug. ago. set. ott. nov. dic. Ricezione quota anticipo (3% del PF) 2008 certificazione spese Ricezione quota anticipo (2,5% del PF) 2009 invio comunicazione sui recuperi (Allegato XI) 2010 certificazione spese trasmissione previsioni di spesa 2011 2012 certificazione spese 2013 Chiusura Programmazione 31/12/2013 2014 Data ultima per la realizzazione delle spese: 31/12/2015 2015 certificazione spese Termine ultimo per la presentazione della domanda di pagamento del saldo: 31/03/2017 2017 Possibile certificazione straordinaria per l’N+2

Alcune riflessioni prospettiche Un ruolo delicato e prezioso. La necessità di operare tutte le attività di controllo al fine di garantire la Dichiarazione di spesa certificata e, al contempo, di fare squadra con gli altri attori regionali coinvolti nell’attuazione dei Programmi cofinanziati rendono inevitabilmente delicato il ruolo dell’AdC. E’ opportuno che l’AdC riesca a mantenere un costante e sapiente equilibrio che le permetta di essere riconosciuta come “partner fidato” sia da parte della Commissione Europea e dei cittadini, sia da parte dell’Autorità di Gestione

Alcune riflessioni prospettiche Una funzione trasversale. Con l’avvio della programmazione 2007-2013, Regione Lombardia ha operato la scelta di individuare un’unica Autorità di Certificazione per i Fondi FESR, FSE e FEP. L’essere individuata come unica AdC amplia le aspettative dei diversi “partner” coinvolti nella gestione e sorveglianza dei Programmi e soprattutto accresce la possibilità di condivisione di buone pratiche per la risoluzione tempestiva di possibili problematiche e introduce elementi di omogeneizzazione e razionalizzazione tra i diversi Fondi.

Alcune riflessioni prospettiche La comunicazione. Nell’esperienza lombarda, l’unicità della funzione di certificazione ha indotto ad attivare meccanismi di comunicazione volti a fornire, da un lato, una lettura complessiva e sintetica dello stato di avanzamento dei diversi Programmi; dall’altro, uno scambio di informazioni tra l’AdC e i diversi attori coinvolti al fine di condividere lo “stato di salute” dei Programmi e avviare riflessioni su tematiche di comune interesse. Anche questo è un segnale che l’enfasi è (dovrebbe essere) posta sempre più sul raggiungimento dei risultati, intesi anche come obiettivi “di squadra”.

Alcune riflessioni prospettiche 4. Enfasi sui risultati e non solo sulla corretta applicazione di regole e procedure. Evitando comportamenti “pedanti” che possano appesantire i processi di spesa e/o costituire dei “colli di bottiglia” a valle dei processi di programmazione e attuazione degli interventi, l’AdC lombarda mira a svolgere le proprie funzioni rafforzando le sinergie con le attività dell’AdG e dell’AdA, contribuendo a limitare le possibili tensioni e a valorizzare i risultati delle proprie azioni per innescare/accrescere meccanismi virtuosi di spesa a beneficio dei cittadini, della Regione e della Commissione Europea.

Alcune riflessioni prospettiche La scommessa per il futuro. In relazione ai possibili scenari sulla nuova programmazione è quanto mai opportuno capitalizzare l’esperienza maturata al fine di valorizzare le professionalità acquisite (più di altre in grado di cogliere aspetti potenzialmente “critici” legati alla corretta gestione finanziaria delle operazioni). Tale chiave di lettura consente di interpretare un’eventuali mancanza di codificazione del ruolo dell’AdC, preservandone l’efficacia della funzione.