Disagreement rate Under-reporting rate 48.9% 19.0% 22.1% 38.2% 23.3%

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
A. Nuzzo U.O. di Oncologia Medica ospedale Renzetti di Lanciano (CH)
Advertisements

La validità di un test diagnostico
CHE RAZZA DI MEDICO SARAI?
DATA ANALYSIS OF 179 BRCA1 OR BRCA2 MUTATED FAMILIES. THE ITALIAN CONSORTIUM FOR HEREDITARY BREAST AND OVARIAN CANCER.
Istituto Nazionale dei Tumori
VALUTAZIONE DELLA QUALITA’ DELLA VITA NEL FOLLOW-UP DI PAZIENTI SOTTOPOSTI A CISTECTOMIA RADICALE E CONFEZIONAMENTO DI CONDOTTO ILEALE D’Agostino D., Racioppi.
Clinical performance of serum isoform [-2]proPSA (p2PSA) and its derivatives, namely %p2PSA and PHI (Prostate Health Index) in men younger than 60 years.
XXIV Riunione Gruppo MITO
Valutare l’efficacia del ri-trattamento con alte dosi di CIFN 15 µg in pazienti che non hanno risposto o hanno recidivato dopo un trattamento con CIFN.
HE-4 TRIAL Prospective phase II trial on the prognostic and predictive value of HE-4 regression during neoadjuvant chemotherapy for advanced ovarian, Fallopian.
Minimal Emergence of Darunavir Resistance at Treatment Failure: Are Interpretation Algorithms Adequate? Gaetana Sterrantino* 1, Mauro Zaccarelli 2, Maurizio.
Riserva cognitiva, demenza e differenze di genere Massimo Musicco ITB-CNR Fondazione IRCCS Santa lucia.
Definizione del piano delle attività di progetto L’esperienza CoBaSys Donata Franzi IMT Alti Studi lucca Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia.
Stefano Greggi Chirurgia Oncologica Ginecologica Istituto Nazionale Tumori di Napoli MITO 17 Studio retrospettivo sulla chirurgia citoriduttiva terziaria.
Composizione corporea, psicopatologia specifica e disagio psicologico nell’anoressia nervosa Dr. Marwan El Ghoch Unità di Riabilitazione Nutrizionale Casa.
XXVI Riunione Nazionale MITO “OVARIAN CANCER AND GYNECOLOGICAL MALIGNANCIES INSIGHTS, DEBATES AND CONTROVERSIES” The MITO 16A&B: Progress Report Gennaro.
REGISTRO ITALIANO DI DIALISI PEDIATRICA Riunione Annuale Genova, 13 Aprile 2016 Raccolta dati epidemiologici Attività scientifica.
Do You Want To Pass Actual Exam in 1 st Attempt?.
NAPOLI GIUGNO 2015– STATO AVANZAMENTO
e Sorveglianza attiva: Come Quando e Perchè
Gruppo per la qualità ed armonizzazione:
Advanced EC – Study on Cytoreductive Surgery
Appunti per ostetriche e non solo
I diversi tipi di validità delle indagini empiriche
XXIX^ Riunione Nazionale MITO – Sessione Data Manager 21 Giugno 2017
Evolvo S.r.l..
Mito 22: obiettivi endpoint primari endpoint secondari
UNIFIED MODELING LANGAUGE BASICS
MITO translational group
Lucia Del Mastro Gruppo Italiano Mammella - GIM Napoli 10 marzo 2017
Carcinoma mammario metastatico HR+:
MITO 19 EPITHELIAL OVARIAN CANCER WITH BRAIN METASTASES.
MITO 21 Centro Coordinatore : Oncologia - Mirano VE
>2 bilioni infetti 2008: 9.4 million new TB
RISPOSTA VIROLOGICA NEI CAMBI DI TERAPIA IN PAZIENTI COINFETTI CON HCV CON HIV-RNA NON RILEVABILE NEI QUALI SI PASSA AD UNA TERAPIA CHE INCLUDE RAL A PARTIRE.
Medico in formazione specialistica in Urologia- Verona
APA INTRODUCTION Scopo: presentare il problema studiato e descrivere la strategia di ricerca utilizzata. L’introduzione tipicamente inizia con la formulazione/statement.
Advanced metastatic bre Ast Cancer
Oncologia e Andrologia: dalla prevenzione alla cura
PET IN ROOM Quali gli interessi del clinico
9. THE CONTROL OF THE TAX PAYER DECLARATION
NON MUSCOLAR INVASIVE BLADDER CANCER IN YOUNG PATIENTS BEFORE 30 YEARS: PROGNOSTIC FACTORS AND OUTCOME A. Salerno, S. Gerocarni Nappo, V. Pagliarulo, F.
Adjuvant therapy: what to do waiting for new trials
(in collaborazione con IGO)
Partecipa all’inventario sulle attività di dimostrazione
Umberto Basso, IOV PADOVA
PI: Maurizio Bertuccelli, Orazio Caffo, Azzurra Farnesi
Sperimentazione clinica di INSIDE
risultati preliminari dello studio FrOst.
Marzo 2018.
XXIX Riunione Nazionale MITO Alberto Farolfi, Ugo De Giorgi
Marzo 2017.
Il Progetto EXTRA.
Lo sviluppo clinico di nab-paclitaxel Discussant: Fabio Puglisi
Uo Oncologia faenza - dipartimento di Oncologia Ausl della romagna
VA/DoD clinical practise guideline for management of post-traumatic stress 2010 “E' difficile categorizzare le differenti psicoterapie evidence based.
INFORMAZIONI GENERALI
Nab-paclitaxel nella paziente anziana con tumore metastatico della mammella: l’esperienza della Breast Unit degli Spedali Civili di Brescia R. Pedersini,
Tumori della Testa e del Collo
Volume 124, Issue 5, Pages (May 2003)
A randomized study on eversion versus standard carotid endarterectomy: Study design and preliminary results: The Everest Trial  Piergiorgio Cao, MD, Giuseppe.
Participating groups:
Is there a role for soy isoflavones in the therapeutic approach to polycystic ovary syndrome? Results from a pilot study  Daniela Romualdi, M.D., Barbara.
MITO 31 A phase II trial of Olaparib in patients with recurrent ovarian cancer wild type for germline and somatic BRCA mutations: a MITO translational.
Andrea CORSONELLO IRCCS INRCA Cosenza
MITO END 3: DISEGNO DELLO STUDIO
Integrazione di dati provenienti da più fonti
Surgery plus Hyperthermic Intra-PEritoneal Chemotherapy (HIPEC) versus surgery alone in patients with platinum-sensitive first recurrence of ovarian cancer:
La tossicità dei farmaci anticancro
Studio osservazionale
Transcript della presentazione:

Disagreement rate Under-reporting rate 48.9% 19.0% 22.1% 38.2% 23.3% Anorexia Nausea Vomiting Constipation Diarrhea Hair loss Disagreement rate 48.9% 19.0% 22.1% 38.2% 23.3% 34.5% Cohen's ĸ* 0.153 0.342 0.407 0.244 0.447 0.316 Under-reporting rate 74.4% 40.7% 47.3% 69.3% 50.8% 65.2% Per patient analysis produced similar results, with rates of under-reporting ranging from 40.7% for nausea to 74.4% for anorexia.

Esistono domande aperte

I PRO-CTCAE consentono di misurare in modo accurato i sintomi in tutte le tipologie di tumore e per qualunque trattamento? Convergent validity Le risposte consentono di discriminare tra pazienti con diversa gravità? Known-group validity Gli item sono in grado di cogliere le variazioni cliniche che avvengono a distanza di 3-6 settimane? Responsiveness

FICOG promuove un ampio studio pragmatico, grazie alla collaborazione dei gruppi cooperativi Obiettivo principale è completare il processo di validazione analizzando «come funziona» Nelle singole patologie/condizioni Per le diverse classi di farmaci

Disegno dello studio Studio osservazionale, prospettico, multicentrico Trattamenti Setting clinico Mammella Polmone Colon Prostata Rene Melanoma Ovaio … Chemioterapia X T. ormonale Immunoterapia Target-based Radioterapia Studio osservazionale, prospettico, multicentrico Saranno inclusi praticamente tutti i tipi di tumore 167 pazienti per patologia Verranno utilizzati come anchors i questionari EORTC, l’HADS (ansia/depressione), il GIC (Global Impression of Change) e il PS

Per il gruppo MITO Cancer type EORTC Module No. of items on the day of enrolment No. of items during the planned return visit PRO-CTCAE HADS Total PROCTCAE PGIC Bladder BLM30 77 30 14 121 3 80 Breast BR23 76 23 113 79 Colorectal liver M LMC21 70 21 105 73 Esophageal OES18 62 18 94 65 Head and Neck H&N35 35 111 Lymphoma HG NHL-HG29 (§) 29 122 82 Lymphoma LG NHL-LG20 (§) 20 Lung LC13 74 13 101 Myeloma MY20 Prostate PR25 25 116 Brain BN20 39 42 Cervical CX24 24 Endometrial EN24 Gall bladder BIL21 Gastric STO22 22 75 Neuroendocrine GINET21 Hepatocellular HCC18 71 Ovarian OV28 28 81 Melanoma MEL38 (§) 38 91 Renal RCC10 (§) 10 63 Testicular TC26 26 Other C30 83

Criteri principali di selezione Inclusion Criteria ≥18 years of age. Any performance status (enrolment of patients with deteriorated PS is permitted) With at least two planned clinic visits (a return visit within 3-6 weeks) to avoid the need of extra visits Actively receiving treatment for cancer (going to receive the second or further cycle) Providing informed written consent Exclusion Criteria Psychiatric disorder or major cognitive dysfunction Having received more than 5 lines of therapies Currently participating in other trials which imply the completion of Patient Reported Outcomes (PROs) in the same period

BASELINE INFORMATION (patient & treatment) KNOWN-GROUPS VALIDITY Raccolta dati VISIT 1 (day of enrolment) BASELINE INFORMATION (patient & treatment) CONVERGENT VALIDITY PRO-CTCAE, EORTC QLQ disease-specific module, HADS KNOWN-GROUPS VALIDITY ECOG PS VISIT 2 (3 to 6 weeks after Visit 1) RESPONSIVENESS PRO-CTCAE, GIC Per limitare il tempo necessario per la compilazione dei questionari, verrà utilizzato il tablet/smartphone e dei filtri automatici Stimiamo che occorrano circa 30 minuti alla 1° visita e 15 alla seconda

Durata dello studio e pubblicazioni Campione richiesto: 167 pazienti per patologia La velocità di arruolamento potrà variare a seconda della frequenza della singola patologia I risultati saranno analizzati e diffusi via via, per singola patologia, e poi confrontati complessivamente a conclusione del progetto Si stima una durata totale di circa 24 mesi Nelle varie patologie si darà visibilità ai gruppi cooperativi e ai singoli centri in misura proporzionale rispetto al contributo dato

Operativamente FICOG sarà promotore dello studio, e gestirà le attività di monitoraggio Le attività regolatorie e il database saranno gestiti all’Istituto Tumori di Napoli L’adesione coordinata da ogni gruppo verrà data attraverso il sito dell’USC INT Napoli (i centri MITO riceveranno un invito via email) L’analisi dei dati sarà effettuata a Parma (C. Caminiti) Il protocollo sarà pronto per i Comitati Etici entro la fine di febbraio