Diritto inglese II a.a. 2014/2015

Amministrazione della giustizia fino ai Judicature Acts 1873-1875 Centralizzazione della giustizia civile Decentralizzazione della giustizia penale

Amministrazione della giustizia fino ai Judicature Acts 1873 Giustizia civile e penale superiore: Corti di Westminster Chancery Court Admiralty Court Corti ecclesiastiche (Corti commerciali assorbite dal XVIII secolo da Corti di Westminster e Chancery Court)‏

Amministrazione della giustizia fino ai Judicature Acts 1873 Giustizia civile minore County Courts solo dal 1846 Giustizia penale minore Justice of the Peace dal 1361

Prime riforme processuali nel XVIII secolo 1832 uniformità delle citazioni in tutte le corti di common law County Courts Act 1846: “An act for the more easy recovery of small debts and demands …” e creazione di circuiti e distretti giudiziari 1852: le corti di equity possono esaminare oralmente i testimoni, disporre delle questioni incidentali di common law e concedere il risarcimento dei danni 1854 possibile rinuncia alla giuria Azioni reali: riduzione da 60 a 3 Eccezioni di equity proponibili davanti a tutte le corti Anche le corti di common law possono ordinare la discovery e l’injunction

Judicature Acts 1873-1875 Abolizione dei writs e delle relative forms of action Sostituzione di nuove corti, unificate, alle corti precedenti Specializzazione delle singole corti o division, ma ciascuna Corte può applicare sia le norme di common law che di equity Emanazione di nuove regole processuali formulate da giudici e avvocati: rule making power (prima inherent power, ora potere delegato dal Parlamento alle Corti)‏ Atto introduttivo del giudizio: writ of summons, dal 1999 claim form

Judicature Acts 1873-1875 (Supreme Court of Judicature)‏ Secondo grado: Court of Appeal (civil division e criminal division) Primo grado: High Court (civile)‏ Chancery Division Queen’s bench (Exchequer: eliminata nel 1881)‏ (Common Pleas: eliminata nel 1881)‏ (Probate, Divorce and Admiralty, diventa:) Family Division Crown Court (penale)‏

Sistema giudiziario inglese Court of Appeal: collegiale rehearing High Court e Crown Court: sentenze esecutive e definitive appello possibile con il consenso del giudice a quo (dal 1999)‏ uffici periferici

Sistema giudiziario inglese 1876 House of Lords (Supreme Court)‏ Appellate Committee della House of Lords (Lord Chancellor, predecessori e 9 Law Lords)‏ ultimo grado di giustizia per Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord decisioni vincolanti per tutti i giudici inferiori decisione di pochi casi all’anno(leave del giudice a quo o della HL)‏ natura personale della decisione adottata a maggioranza (opinions dei singoli giudici, anche dissenting opinion)‏

Sistema giudiziario inglese Judicial Committee of the Privy Council (Consiglio privato della Corona) Ultima istanza per alcuni Paesi del Commonwealth (Sri Lanka, non più Canada, Australia e Nuova Zelanda)

Sistema giudiziario inglese Corti minori County Courts (giudici professionisti): diritto civile Magistrates’ Courts (Justices of the Peace o magistrates, giudici laici tranne che a Londra e altre grandi città, assistenza di clerks, great unpaid): collegio, diritto penale (summary offences o preliminary inquiry prima del dibattimento davanti alla Crown C., pene pecuniarie o libertà vigilata) e diritto di famiglia Special Tribunals (giudici laici): controversie in materie di imposte, locazioni, lavoro, previdenza e assistenza, licenze edilizie, espropri, immigrazione. Collegiali, giudici sono rappresentanti delle categorie interessate, supervisory jurisdiction della High Court.

Riforme del diritto sostanziale nella seconda metà del XIX sec. Emanazione di leggi in materie di diritto commerciale (in precedenza le leggi erano eccezionali e modificative della giurisprudenza, ora hanno lo scopo di semplificare il diritto e di renderlo certo- Bentham): Bill of Exchange Act 1882 (titoli di credito)‏ Partnership Act 1890 (società di persone)‏ Sale of Goods Act 1897 (compravendita di beni mobili)‏ Marina Insurance Act 1906 (assicurazioni navali)‏

Giuristi inglesi fino al XVII secolo Formazione dei giuristi attraverso la pratica, non nelle università, dove si studia il diritto romano (ciò ostacola una piena recezione del diritto romano)‏ La pratica si svolge nelle Inns of Court, dove vi è comunanza di vita e di lavoro Attorneys: prima si formano presso le Inns of Court, poi nelle Inns of Chancery, dove vi sono i solicitors, che dapprima hanno compiti amministrativi, poi diventano giuristi che praticano le Courts of Chancery Narratores, poi serjeants at law, frequentano le Inns of Court, tra di essi sono scelti i giudici

Professione legale Barristers e solicitors Occorre una laurea, ma non necessariamente in giurisprudenza Se non si ha una laurea in giurisprudenza, occorre frequentare corsi di diritto per un anno organizzati dagli ordini professionali

Giuristi inglesi dal XVII secolo Barristers Inns of Court (Inner Temple, Middle Temple, Lincoln’s Inn e Gray’s Inn)‏ Presenza in udienza davanti alla Corte (ampio right of audience)‏ Non hanno contatti con il cliente Dal 1990 possono associarsi e prestare consulenza

Solicitors Solicitors Law Society Rapporti con i clienti Redazione di atti introduttivi del giudizio Right of audience davanti alle Corti inferiori e dal 1990 davanti alla High Court Dal 1990 possono essere nominati giudici della High Court (se hanno almeno 10 anni di esperienza)‏ Redazione di conveyances (atti di trasferimento della proprietà immobiliare) e di testamenti

Giudici Indipendenza Nominati dal Lord Chancellor (dal 2005 affiancato dalla Judicial Appointment Commission)‏ Numero esiguo per: Presenza di giudici laici nelle Magistrates’ Courts e negli Special Tribunals

Riforme recenti: professioni forensi e processo Courts and Legal Services Act 1990 County Courts Jurisdiction Order Access to Justice Act 1999 Constitutional Reform Act 2005

Struttura del processo Due fasi: Pre-trial (fase anteriore all'udienza)‏ Trial (udienza)‏

Struttura del processo Pre-trial: the case is in the hands of the parties può intervenire il Master (ausiliario del giudice)‏ Preparazione della causa per la discussione in presenza del giudice (claim form, scambio di pleadings o statements of case, discovery o disclosure di documenti, prove, testimonianze) e Adozione di provvedimenti provvisori e cautelari (es. interlocutory injunction)‏ Transazione giudiziale (settlement)‏ Payment into court o offer to settle (deposito senza ammissione di responsabilità) Default judgement contro parte contumace (prsunzione di colpa)

Struttura del processo Trial (dibattimento/udienza): Oralità (assunzione delle prove, cross examination dei testimoni)‏ Concentrazione e immediatezza: una o più udienze ravvicinate

Struttura del processo Trial: Giuria: presenza rara nel processo civile Party presentation (ricerca delle prove e presentazione degli argomenti giuridici)‏ Party prosecution (inizio e impulso al processo)‏ Dal 1999 maggiori poteri di impulso al giudice

Diritto costituzionale inglese Manca una Carta costituzionale rigida: diritto costituzionale senza una costituzione Principio di supremazia del Parlamento: - non esiste una legge superiore (difficoltà a riconoscere la superiorità del diritto comunitario, ingresso nella CEE nel 1972)‏ - non c’è un controllo giurisdizionale di costituzionalità delle leggi

Diritto costituzionale Il diritto costituzionale esiste nel Regno Unito e disciplina i rapporti tra i poteri dello Stato e definisce la forma di governo. Il diritto costituzionale è scritto in atti di varia natura formale: Atti solenni antichi (Magna Charta 1215, Bill of Rights 1688, Act of Settlement 1701)‏ Precedenti Consuetudini Leggi ordinarie in materia costituzionale (leggi del 1998 sulla devolution a Scozia, Galles e Irlanda del Nord) …

Diritto costituzionale … - Human Rights Act 1998 (Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali): dichiarazione di incompatibilità di una legge che non viene invalidata, ma sottoposta all’attenzione del Parlamento

STARE DECISIS Stare decisis et quieta non movere Doctrine of binding precedent

STARE DECISIS Principio affermato solo dopo la metà del XIX secolo, in epoca di formalismo giuridico a seguito di: Judicature Acts 1873-75 Perfezionamento della repertoriazione delle sentenze (dagli Yearbooks ai Nominative Reports ai Law Reports -1865)‏

STARE DECISIS Teoria dichiarativa del precedente: Precedente giudiziale come verbalizzazione di una regola di diritto consuetudinario Retroattività del precedente

STARE DECISIS Operatività: Verticale (seguendo la gerarchia delle Corti)‏ Orizzontale (una Corte è vincolata dai propri “precedenti precedenti”, prestigio rafforzato ma irrigidimento della giurisprudenza)‏

STARE DECISIS Operatività orizzontale: Supreme Court (ex House of Lords): deve rispettare i precedenti della CGUE ed i propri precedenti dai quali può discostarsi dal 1966 (Practice Statement) quando ciò appaia opportuno e giusto, preferibilmente non in materia penale e di contratti, proprietà, tributi (materie nelle quali la retroattività del nuovo precedente creerebbe maggiori problemi di certezza del diritto). Scarso uso della possibilità di mutare giurisprudenza, si preferisce affermare che il caso è diverso da quelli già decisi

STARE DECISIS Operatività orizzontale: - Court of Appeal: dal 1944 Young v. Bristol Aeroplan Co. deroga consentita solo in casi eccezionali (due proprie sentenze in conflitto, sentenza in contrasto con sentenza della House of Lords e sentenza emessa per incuriam, ad esempio in contrasto con una legge)‏

STARE DECISIS Operatività orizzontale: High Court può discostarsi dai propri precedenti, vincola solo le Corti inferiori County Courts e Magistrates’ Courts: sentenze non sono repertoriate e sono scarsamente conoscibili

STARE DECISIS - Ratio decidendi: potere di distinguishing, following (criticizing, limiting), overruling - Obiter dicta: commenti incidentali

STARE DECISIS Distinguishing: il caso da decidere è diverso e distinto da quelli già decisi (giudizio discrezionale dell’interprete), non ci sono precedenti vincolanti Non distinguishing in caso di interpretazione estensiva: da Donogue v. Stevenson 1932 a responsabilità da prodotto di carattere generale Distinguishing in caso di interpretazione restrittiva: principio dell’appartenenza all’inventore del denaro ritrovato in un negozio (luogo pubblico) non estensibile a chi trova denaro in uno stagno (luogo privato)‏ Overruling: il caso è uguale o assimilabile ad un altro già deciso da una corte di grado pari (o superiore – anticipatory overruling), c’è un precedente vincolante che tuttavia la corte ha il potere di abrogare formulando un nuovo e diverso principio di diritto Esplicita o implicita Anticipatory Prospective

STARE DECISIS USA Anticipatory overruling: una corte abroga il precedente di una Corte superiore (non rispettando l’operatività verticale del precedente) quando è ragionevolmente certo che la Corte superiore non seguirà più il precedente Prospective overruling: una corte decide una controversia applicando un precedente, che però dichiara abrogato per il futuro (per limitare gli effetti retroattivi del precedente)

Stare decisis USA anticipatory overruling Plessy v. Ferguson (1896 – US Supreme Court) Equal protection of the law (XIV emendamento): separate but equal doctrine Plessy: octoroon, si rifiuta di cambiare scompartimento e viene arrestato (treno della East Louisiana Railroad) Ferguson: giudice di I grado Dissenting opinion del giudice Harlan

Stare decisis USA anticipatory overruling Nel 1954 la US Supreme Court aveva già abbandonato la separate and equal doctrine per la equal doctrine nel caso Brown v. Board of Education of Topeka (che solo implicitamente contraddiceva Plessy v. Ferguson). Class action dei genitori di 20 bambini di colore cui era stata impedita la frequenza della scuola elementare. Caso deciso all’unanimità. Leading opinion del giudice Warren.

Stare decisis USA anticipatory overruling Nel 1955 per la prima volta nel caso Sara Keys v. Carolina Coach Company una autorità federale indipendente, la Interstate Commerce Commission, espressamente dichiarò superato (rejected, overruled) il precedente Plessy v. Ferguson.

STARE DECISIS Elementi che incidono sul valore del precedente: Opinions unanimi Opinions concordi solo a maggioranza, le altre sono dissenting Opinions concordi solo sulla decisione (judgement) e non sui motivi (reasoning)‏ Età del precedente

STATUTES Dapprima solo carattere eccezionale Poi ricognizione della giurisprudenza e anche eccezioni alla stessa Statutification, età degli statutes: elevato numero di statutes Stile casistico, definizioni Interpretazione autentica da parte della giurisprudenza

Statutes Interpretazione: Literal rule Golden rule (reasonability)‏ Mischief rule (la legge è stata emanata per colmare quale carenza?)‏ Exclusionary rule: interpretazione della legge non tiene conto dei lavori preparatori o hansards (dal 1992 inversione di tendenza)‏

Dottrina- Authorities Glanvill XII sec. Bracton XIII sec. Fortescue XV sec. Littleton XV sec. Coke XVI sec. Blackstone XVIII sec.