Impianti di combustione a scarti di legno: controllo tecnico-analitico delle emissioni prodotte e raffronto con il quadro normativo di settore ESAME DEI RISULTATI Piero Silvestri A.R.P.A.V. Dipartimento Provinciale di Treviso Servizio Territoriale – U.O. Vigilanza Ambientale Treviso, 9 marzo 2012

Lavoro eseguito nell’arco di 3 stagioni termiche tra il 2009 e il 2011 (salvo 1 impianto controllato nel 2007) Da U.O. Vigilanza Ambientale del DAP Treviso per il campionamento e l’elaborazione dei dati - S.L. Prov. ARPAV di Padova e S.L. Prov. ARPAV di Venezia - U.O. Microinquinanti e Diossine per le determinazioni analitiche (salvo analisi del 2007 di S.L. Prov. ARPAV di Treviso e un’analisi IPA e PCDD/F eseguita da Co.INCA) 12 impianti a legno trattato - 5 a legno vergine

Caratteristiche degli impianti Impianti A – L: unità termiche alimentate a sfridi di legno trattato Impianti M – Q: unità termiche alimentate a sfridi di legno vergine Altri impianti riportati a scopo di confronto in relazione ai gas di combustione Temperatura: 90÷160°C Velocità fumi: 3÷10 m/s Portata anidra: quasi mai superiore a 10.000 Nm3/h Umidità: 4÷8% (20% per il cippato di legno) O2 riferimento: 11%

Presentazione dei risultati analitici Gas di combustione (CO, NOX, SO2) Polveri, PM10, Metalli Composti del cloro e del fluoro (HCl, HF) Microinquinanti organici (IPA – PCDD/PCDF) Raffronto con i limiti di legge alle emissioni in atmosfera per tipologia di combustibile Illustrazione delle criticità riscontrate per singolo parametro Esame delle criticità riscontrate per tipologia di combustibile Considerazioni conclusive

Presentazione dei risultati analitici Premessa La quasi totalità degli impianti regola in modo automatico le condizioni di combustione in funzione della richiesta termica delle utenze collegate mediante sistemi di regolazione automatica, basati sulla misurazione in continuo di temperatura e ossigeno in camera di combustione e sulla temperatura di ritorno del fluido riscaldante L’emissione derivante dagli impianti termici esaminati, per la maggior parte, non presenta un andamento costante nel tempo in corrispondenza di periodi di maggiore o minore carico dell’impianto Nel calcolo dei valori medi per singolo parametro, secondo quanto riportato dal Reference Document on the General Principles of Monitoring (luglio 2003), redatto dall’European I.P.P.C. Bureau (scaricabile dal sito http://eippcb.jrc.es/reference/), è stato applicato il criterio secondo il quale ai valori inferiori al limite di rilevabilità (LR) si assegna nei calcoli, un valore pari a zero. Laddove nella sommatoria tutti i valori siano inferiori al rispettivo limite, si è considerata la somma stessa inferiore al limite di rilevabilità più elevato; come riportato anche nel documento citato, tale criterio tende a sottostimare il vero valore dell’emissione. Il confronto dei dati medi ottenuti con i limiti di legge è stato visualizzato nei grafici in termini percentuali attraverso il seguente calcolo: Vi,x % = [(Ci,x – Clim)/Clim]*100 Vi,x % è la variazione rispetto al limite del parametro i per l’impianto x, Ci,x è il valore medio misurato per il parametro i presso l’impianto x Clim è il valore limite di emissione in funzione del combustibile utilizzato

? Presentazione dei risultati analitici Premessa Parte I, punto 1 dell’Allegato I alla Parte V del D.Lgs. 152/06 e s.m.i.: “… Per le sostanze per cui non sono stabiliti valori di emissione nella parte III si applicano, anche per tali impianti, i valori di emissione stabiliti nella parte II.”

Presentazione dei risultati analitici Gas di combustione (CO, NOX, SO2)

Impianti a legno trattato impianti a legno vergine Presentazione dei risultati analitici Monossido di carbonio (CO) Riferimenti normativi: Valori percentuali di emissione in relazione al rispettivo limite per il parametro CO Impianti a legno trattato All. 2 – Sub. 2, DM 05/02/1998 100 mg/Nm3 come valori semiorari impianti a legno vergine Parte III dell’Allegato I alla Parte V del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i. 350 mg/Nm3 Tutti gli impianti a legno vergine oggetto di controllo hanno evidenziato il superamento del limite. Relativamente agli impianti a sfridi di legno trattato, pur con un limite semiorario decisamente inferiore pari a 100 mg/Nm3 (All. 2 – Sub. 2 al DM 05/02/1998), il superamento del limite è stato accertato “solamente” per 5 impianti sui 12 complessivamente controllati. I valori medi di emissione da impianti a sfridi di legno trattato risultano in genere molto più bassi rispetto a quelli registrati da impianti alimentati a legno vergine; trattandosi di un inquinante per il quale non è comunque previsto uno specifico sistema di abbattimento, tale evidenza sembra attribuibile non tanto al tipo di materiale alimentato, quanto al fatto che negli impianti a legno vergine non viene imposto dalla normativa vigente, per impianti fino a 6 MW, il controllo in continuo del CO nei fumi di combustione.

Presentazione dei risultati analitici Gas di combustione (CO, NOX, SO2)

Impianti a legno trattato impianti a legno vergine Presentazione dei risultati analitici Ossidi di azoto (NOX) Riferimenti normativi: Valori percentuali di emissione in relazione al rispettivo limite per il parametro NOX Impianti a legno trattato All. 2 – Sub. 1, punto 6 del DM 05/02/1998: 400 mg/Nm3 come valori orari impianti a legno vergine Parte III dell’Allegato I alla Parte V del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i.: 500 mg/Nm3 Un solo impianto a legno vergine ha evidenziato il superamento del limite. Al contrario per gli impianti a sfridi di legno trattato il superamento del limite è stato accertato in modo quasi sistematico (10 impianti oltre il limite, 1 al limite, 1 entro il limite). I valori mediamente riscontrati in emissione per le due tipologie di combustibile concordano con quanto era lecito attendersi tenuto conto dei meccanismi di formazione di tale inquinante e del contenuto in azoto dei materiali bruciati. Pertanto appare in larga misura “fisiologico” il superamento del limite di 400 mg/Nm3 per gli impianti a legno trattato, dal momento che risultano assenti specifici sistemi di abbattimento.

Impianti a legno trattato impianti a legno vergine Presentazione dei risultati analitici Biossido di Zolfo (SO2) Riferimenti normativi: Impianti a legno trattato Diversamente dagli altri gas di combustione, il biossido di zolfo non ha in nessun caso evidenziato problematiche dal punto di vista del rispetto del limite di legge. Trattandosi di un inquinante che si origina in relazione allo zolfo presente nel combustibile, i dati dimostrano il modesto contenuto di zolfo nei materiali legnosi bruciati, pur notandosi mediamente una maggiore concentrazione in emissione negli impianti alimentati a scarti legnosi derivanti da lavorazioni di pannelli aggregati. All. 2 – Sub. 2 del DM 05/02/1998: 200 mg/Nm3 come valori semiorari impianti a legno vergine Parte III dell’Allegato I alla Parte V del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i.: 200 mg/Nm3

impianti a legno trattato Impianti a legno vergine Presentazione dei risultati analitici 2. Polveri, PM10, Metalli Riferimenti normativi: impianti a legno trattato All. 2 – Sub. 2 del DM 05/02/1998 30 mg/Nm3 per polveri come valori semiorari 0,05 mg/Nm3 per Cd+Tl 0,05 mg/Nm3 per Hg 0,5 mg/Nm3 per Σmetalli (Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni+V+Sn) Valori determinati sui diversi impianti per i parametri polveri totali e Σmetalli Impianti a legno vergine Parte III dell’Allegato I alla Parte V del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i. 100 mg/Nm3 per polveri Per i metalli valgono i limiti per classe riportati nella Parte II dell’Allegato I (Tabella A1 e Tabella B), ma nei grafici, per semplicità, è stato calcolato lo scostamento rispetto al limite valido per gli impianti a legno trattato

Presentazione dei risultati analitici 2. Polveri, PM10, Metalli Valori percentuali di emissione in relazione al rispettivo limite per i parametri polveri totali e Σmetalli senza filtro a maniche finale Anche in presenza di una sottostazione filtrante a maniche, i limiti alle emissioni per le polveri sono stati più volte superati; in generale si nota che il valore di 30 mg/Nm3 viene rispettato solamente da 7 impianti sui 17 alimentati a residui legnosi. I dati analitici raccolti evidenziano che il superamento del limite di legge per il parametro Σmetalli (Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni+V+Sn) nella quasi totalità dei casi è stato accertato parallelamente al superamento dei limiti per le polveri. discreta costanza del rapporto tra il quantitativo complessivamente emesso di metalli pesanti e il rispettivo valore di polveri totali

Presentazione dei risultati analitici 2. Polveri, PM10, Metalli Rapporto percentuale tra concentrazione di metalli (Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni+V+Sn) e polveri totali Valori determinati sui diversi impianti per i parametri polveri totali e Cd+Tl e Hg Non vi è stata evidenza di criticità legate all’emissione di Cadmio, Tallio e Mercurio.

Presentazione dei risultati analitici Concentrazioni dei singoli metalli espresse in mg/Nm3 sui diversi impianti Analisi QUANTITATIVA Si osserva una netta prevalenza di Piombo e Manganese, affiancata da discreti quantitativi di Rame, Cromo e, in misura più variabile, Stagno. In presenza di elevati valori di polveri totali, talora il valore di concentrazione dei singoli metalli supera il valore ammesso per la sommatoria

Distribuzione percentuale dei singoli metalli sui diversi impianti Presentazione dei risultati analitici Distribuzione percentuale dei singoli metalli sui diversi impianti Necessari ulteriori dati di conferma Analisi QUALITATIVA Escludendo alcuni casi anomali costituiti in particolare dalle lettere I e P, sembra evidenziarsi una certa differenza nelle distribuzioni percentuali con una tendenziale maggiore presenza di Piombo negli impianti a legno trattato rispetto a quanto registrato negli impianti a legno vergine (M e Q), dove invece prevale il Manganese.

Presentazione dei risultati analitici 2. Polveri, PM10, Metalli Escludendo gli impianti A e H, dove è evidente una non confrontabilità dei dati in parte presumibilmente accentuata dai bassi valori assoluti di polveri emesse, nella media degli impianti la percentuale di polveri costituita dalla frazione PM10 è dell’ordine del 65% senza particolare differenziazione tra legno trattato e legno vergine.

Impianti a legno trattato impianti a legno vergine Presentazione dei risultati analitici 3. Composti del cloro e del fluoro (HCl, HF) Su quasi tutti gli impianti si riscontrano valori apprezzabili di HCl con un valore medio che ben si differenzia tra impianti alimentati a legno trattato e a legno vergine, a riscontro della maggiore presenza di contaminazioni associabili a impurezze contenenti composti clorurati nel combustibile derivante da legno trattato. Valori percentuali di emissione in relazione al rispettivo limite per il parametro HCl Riferimenti normativi: All. 2 – Sub. 2 del DM 05/02/1998: 60 mg/Nm3 per HCl come valori semiorari Impianti a legno trattato Parte II dell’Allegato I (Tabella C, classe III): 30 mg/Nm3 per HCl (f.m. 300 g/h) impianti a legno vergine Per i composti del cloro il limite imposto è sempre stato rispettato. In soli due casi sono stati registrati valori superiori al limite di rilevabilità per i composti del fluoro che, pertanto, nelle unità termiche controllate non rappresenta fonte di criticità.

Presentazione dei risultati analitici 4. Microinquinanti organici (IPA – PCDD/PCDF)

Presentazione dei risultati analitici 4. Microinquinanti organici (IPA – PCDD/PCDF) Riferimenti normativi: All. 2 – Sub. 1, Punto 6 del DM 05/02/1998 0,1 ng/Nm3 per i PCDD/F come conc. tossica equiv. 0,01 mg/Nm3 per gli IPA come valori medi rilevati su un periodo di campionamento di 8 ore impianti termici alimentati a legno trattato La Parte III dell’Allegato I alla Parte V del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i. non prevede alcun limite specifico; per PCDD/F e IPA è pertanto necessario fare riferimento alle indicazioni per classi di composti di cui alla Parte II dell’Allegato I ovvero 0,01 mg/Nm3 per PCDD/F con soglia di rilevanza di 0,02 g/h (Tabella A2, classe I) 0,1 mg/Nm3 per IPA con soglia di rilevanza di 0,5 g/h (Tabella A1, classe I) impianti termici alimentati a legno vergine PCDD/F: per le due categorie di impianti ci sono limiti di emissione differenti per diversi ordini di grandezza Utilizzato quale riferimento il valore di 0,1 ng/Nm3 come concentrazione tossica equivalente per tutti gli impianti considerati

Presentazione dei risultati analitici 4. Microinquinanti organici (IPA – PCDD/PCDF) Valori percentuali di emissione in relazione al rispettivo limite per i parametri PCDD/PCDF e IPA In una sola unità a legno trattato (A) viene raggiunto il limite. Il valore di concentrazione di 0,01 mg/Nm3 appare difficilmente raggiungibile anche in impianti in cui altri parametri attestano condizioni di combustioni non ottimali IPA Notevole variabilità dei valori di concentrazione. Prendendo a riferimento la soglia di 0,1 ng/Nm3 sono ben 6 gli impianti che superano o raggiungono all’emissione tale valore (5 a legno trattato, 1 a legno vergine) facendo osservare con una certa frequenza concentrazioni decine di volte superiori PCDD/F

Presentazione dei risultati analitici 4. Microinquinanti organici (IPA – PCDD/PCDF) C’è correlazione tra microinquinanti organici, particolato e composti del cloro? Correlazione PCDD/PCDF e polveri totali Correlazione IPA e polveri totali Correlazione PCDD/PCDF e HCl Correlazione PCDD/PCDF e Cu Nessuna correlazione significativa nei valori registrati a camino

Presentazione dei risultati analitici 4. Microinquinanti organici (IPA – PCDD/PCDF) Elevate concentrazioni ma in termini di flusso di massa? Stima dei flussi di massa relativi a diossine e furani (concentrazioni non riferite all’11%) Le unità termiche analizzate sono caratterizzate da portate modeste e da un funzionamento limitato alla sola stagione invernale. Ipotesi - funzionamento medio impianti pari a: 12 ore/giorno 100 gg/anno Laddove è stato riscontrato il superamento del limite, gli impianti termici analizzati risultano potenzialmente emettere nell’ambiente quantitativi annui di diossine e furani non trascurabili

Esame delle criticità riscontrate Impianti termici a legno vergine i riscontri analitici rendono evidente che l’installazione del solo sistema di alimentazione in automatico del combustibile non consente di assicurare il rispetto del limite imposto per il monossido di carbonio evidenziato che solo una unità termica era superiore ai 3 MW, sembrerebbe auspicabile che anche al di sotto di tale soglia gli impianti siano dotati di sistemi di controllo e ottimizzazione della combustione attraverso la misura in continuo quantomeno di temperatura e ossigeno e regolazione automatica del rapporto aria combustibile è stato dimostrato che l’adozione di sistemi di abbattimento delle polveri basati esclusivamente sull’utilizzo di cicloni e/o multicicloni non garantisce il rispetto dei limiti imposti dalla normativa (100 mg/Nm3)

Esame delle criticità riscontrate Impianti termici a legno trattato in relazione agli ossidi di azoto, i riscontri analitici evidenziano che i valori alle emissioni sono allineati a quanto atteso sulla base del contenuto in azoto dei materiali bruciati; pertanto appare in larga misura “fisiologico” il superamento del limite di 400 mg/Nm3 dal momento che gli impianti risultano normalmente privi di specifici sistemi di abbattimento sembra opportuno che, anche al di sotto della soglia di 6 MW, si valuti l’eventuale l’integrazione dei sistemi di trattamento fumi con una specifica sezione di abbattimento e l’adozione di sistemi di misura in continuo degli ossidi di azoto in relazione ai metalli, premesso che sono stati registrati alcuni casi anomali, sembra evidenziarsi una tendenziale maggiore presenza di Piombo negli impianti a legno trattato rispetto a quanto registrato negli impianti a legno vergine dove invece prevale il Manganese 5 su 7 impianti complessivamente controllati hanno fatto registrare il superamento o il raggiungimento del limite imposto per il parametro PCDD/F (0,1 ng/Nm3 come I-TE)

Considerazioni conclusive Appare fonte di particolare criticità la discontinuità di utilizzo degli impianti termici che rende difficoltosa l’ottimizzazione delle condizioni di combustione in relazione agli inquinanti emessi in tutte le diverse fasi di utilizzo. Necessaria una corretta fase progettuale evitando sovradimensionamenti che costringono gli impianti a lunghi periodi di “mantenimento”. Gli elevati valori in emissione di PCDD/PCDF rilevati ed i rispettivi flussi di massa costituiscono una evidente fonte di preoccupazione. Non c’è riscontro di alcuna correlazione significativa tra i valori dei microinquinanti organici e la concentrazione a camino di altri inquinanti presenti nei fumi emessi. Sono presumibilmente le condizioni di combustione in termini di temperature, modalità di adduzione del comburente, tempi di residenza, ecc., a influire in modo decisivo sulle concentrazioni a camino.

Considerazioni conclusive Le verifiche tecniche documentali hanno evidenziato in generale la necessità di rendere più sistematiche le attività manutentive sia del corpo caldaia, che del sistema di abbattimento e di misurazione in continuo dei fumi. L’impianto termico deve essere considerato parte integrante del processo produttivo e correttamente gestito. In alternativa appare ragionevole pensare di spostare l’operazione di recupero energetico da sfridi di legno su impianti di maggior taglia che presentino una operatività più continua e sistemi di monitoraggio, controllo e contenimento degli inquinanti in grado di fornire maggiori garanzie in termini di tutela ambientale.

Resp. Dr. Giuseppe Daniel gdaniel@arpa.veneto.it Riferimenti: www.arpa.veneto.it http://ecologia.provincia.treviso.it A.R.P.A.V. Dipartimento Prov. di Treviso – Servizio Territoriale Via Santa Barbara 5/a – 31100 Treviso Tel. 0422.558502 – Fax 0422.558501 Resp. Dr. Giuseppe Daniel gdaniel@arpa.veneto.it U.O. Vigilanza Ambientale Resp. Dr. Tiziano Vendrame tvendrame@arpa.veneto.it Gruppo emissioni in atmosfera Piero Silvestri psilvestri@arpa.veneto.it Ivano Furlan ifurlan@arpa.veneto.it Paolo Ronchin pronchin@arpa.veneto.it Stefano Simionato ssimionato@arpa.veneto.it

GRAZIE DELL’ATTENZIONE