Esiste altruismo? Più in generale, le NORME SOCIALI (preferenze condivise su come la gente dovrebbe comportarsi; es. finders keepers o 50:50; coopera,

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Codici etici e programmi aziendali di etica
Advertisements

NO MANS LAND. La visione del film NO MANS LAND ha ispirato il nostro esempio di dilemma, che non ricalca precisamente la situazione cinematografica, ma.
Il trade-off Efficienza-equità
Economia dei mercati monetari e finanziari B
Economia dei mercati monetari e finanziari A
UNI EN ISO 9001 : 2008 ISO Mondo Europa EN Italia UNI CODICE EDIZIONE
Consumatori, produttori ed efficienza dei mercati
Teoria dei giochi Eliminazione iterata delle strategie strettamente dominate Il diritto di proprietà.
Il Dilemma del Prigioniero
IL DILEMMA DEL PRIGIONIERO APPLICATO AI BENI PUBBLICI
Politica Economica – micro
Limiti e critiche al criterio di Pareto
Politica Economica – Micro
Lezione 9 Economia ed Organizzazione delle Istituzioni
3. Negoziazione e interazioni strategiche La teoria dei giochi
Chiara Mocenni - Sistemi di Supporto alle Decisioni I – aa Sistemi di Supporto alle Decisioni I Lezione 2 Chiara Mocenni Corso di laurea L1.
Consumatori, produttori ed efficienza dei mercati Il surplus del consumatore Il surplus del produttore
La percezione delle proprie competenze e il grado di fiducia nelle proprie capacità sono altresì importanti per spiegare le differenze di prestazione.
Quali possibili funzioni di utilità possono spiegare i risultati sperimentali Preferenze sociali ed utilità QJE Preferences with linear inequality aversion.
Preferenze sociali Ipotesi comportamento individuale Teoria Economica Standard (TES) razionali ottimi calcolatori individualisti ed egoisti materialisti.
Lo sviluppo morale.
Rosaria Conte ISTC-CNR
La pragmatica cognitiva (Airenti, Bara, Colombetti, 83) Teoria computazionale dei processi cognitivi implicati nella comunicazione Comunicazione come atto.
Le funzioni di utilità sociale L’aggregazione delle preferenze
Economia Scelte Pubbliche Democrazia, unanimità e efficienza Lezione 2.
Microeconomia Corso C John Hey. Lezione 8 Lequilibrio concorrenziale e sulla curva dei contratti – quindi e Pareto Efficiente. Quando un individuo sceglie.
Come affrontare problemi etici Una guida sintetica © Giulio Tagliavini – Università di Parma.
PRIVATIZZAZIONE Trasferimento della proprietà delle imprese dallo Stato (State-owned-Entreprise – SOEs) ai privati.
Le interazioni tra gli attori nel processo decisionale
Politica sociale Concezione particolaristicaConcezione universalistica Insieme di interventi a favore dei più bisognosi Complesso di interventi che hanno.
Determinanti del comportamento
Decision Making Capitolo III Valentina Cattivelli Economia Europea Università di Parma
Aree problematiche Profilo utenze Caratteristiche del contesto Risorse ambientali scarsità sostenibilità responsabilizzazione dell’utente Aspetti sociologici.
FORME DI COOPERAZIONE E RAPPORTI TRA SOGGETTI NELLE ORGANIZZAZIONI Prof. Roberto Cavarra FORME DI COOPERAZIONE E RAPPORTI TRA SOGGETTI NELLE ORGANIZZAZIONI.
Psicologia della comunicazione organizzativa
Le componenti della formazione interculturale. Approcci diversi, ma Quale importanza a:  Apertura alla diversità  Uguaglianza delle opportunità e equità.
Le finalità di efficienza
Le finalità di giustizia/equità
La Qualità Redatto da: Baiardo Silvia Veronese Alessandro.
Cosa intendere per efficienza?
…teoria dei giochi classica
Schema letture A. O. Hirschman (1)
Pbs dell’interazione Dilemmi sociali (es. ∆ climatico) ‘Tragedy of the commons’ (pascoli, pesca, ACQUA, etc.) Beni pubblici (nn escludibilità; *cap.10)
IMPRESE (CAP. 6) e MERCATI (CAPP.7-10) SONO LE ISTITUZIONI PIU’ IMPORTANTI DEL CAPITALISMO → CAP.1. (def. di K) LAVORO SALARIATO (imp) PRODUZIONE PER IL.
1.ECONOMIA POLITICA definizioni. ECONOMIA: come le persone interagiscono tra di loro, e con l’ambiente, nella produzione del proprio sostentamento.
1.SUCCESSI E FALLIMENTI DEL MERCATO (CAP. 6-10) PE e EQUITA’ EFFICIENZA STATICA E DINAMICA.
Teoria dei giochi Teoria che analizza in modo formale l’interazione strategica di soggetti razionali che agiscono in modo strategico Situazione strategica.
CONCORRENZA PERFETTA bene omogeneo (es
Il ruolo della Comunità:
Analisi delle politiche pubbliche 1 Diritto e politiche pubbliche carattere imperativo creazione di identità di azione distribuzione di poteri organizzazione.
Guadagni dallo scambio (differenze in bisogni, capacità e proprietà; *DL, CI) Rendita dell’interazione (≠ fornitura bene pubblico)
Capitolo 4: struttura, azione sociale e potere
1.Legislazione Angela e colleghi si ribellano (*sindacati e picchetti per free-riding; riforme agrarie spesso violente anche oggi) qui però azione politica.
1.ECONOMIA POLITICA definizioni. ECONOMIA: come le persone interagiscono tra di loro, e con l’ambiente, nella produzione del proprio sostentamento (very.
Corso di STRATEGIE D’IMPRESA Corso di Strategie d’Impresa * * Sesta Unità Didattica Le strategie dinamiche.
ISTITUZIONI (regole scritte e nn scritte che governano l’interazione tra individui) → d.p. e contratti → norme sociali con appropriati Δ delle regole del.
Il ruolo del sindacato nella teoria economica
ELINOR OSTROM Studi: UCLA: B.A., M.A., PhD, in Scienze Poltiche Attualmente: Arthur F. Bentley Professor of Political Science Senior Research Director,
Educare oggi :una speranza possibile al servizio della reciprocità 1.
CAP 6 W>W* (ES, disoccupazione) CAP 7 P=Pmax (profitto, rendita, no S) CAP 8 P=MC (breve periodo, Pareto- efficienza, esaurimento guadagni dello scambio,
1.Legislazione Angela e colleghi si ribellano (*sindacati e picchetti per free-riding hockey stick, riforme agrarie spesso violente anche oggi) qui però.
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: la massimizzazione indipendente, razionale e auto- interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale d.p. sicuri,
Ricapitoliamo 25 febbraio 2015 Teoria economia del benessere: branca dell’economia che si occupa dei problemi normativi – (non descrive l’economia ma si.
I Fondamenti Introduzione alla Politica economica Le motivazioni dell’intervento pubblico.
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: a volte la massimizzazione indipendente, razionale e auto-interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale.
Interazione → pbs → arriva Venerdì
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: la massimizzazione indipendente, razionale e auto-interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale d.p. sicuri,
Interazione → pbs → arriva Venerdì
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: a volte la massimizzazione indipendente, razionale e auto-interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale.
Interazione → pbs → arriva Venerdì
Transcript della presentazione:

Esiste altruismo? Più in generale, le NORME SOCIALI (preferenze condivise su come la gente dovrebbe comportarsi; es. finders keepers o 50:50; coopera, punisci chi nn coopera) possono risolvere i dilemmi della cooperazione Preferenze sociali vs self-interest (A. Smith) (≠ Stato, self-enforcing, comunità, Ostrom)

1. ULTIMATUM GAME (esperimenti) X+Y=100 Proponente (Y), Rispondente (Accetta o rifiuta) Rendita dell’interazione (cap.2), CO di rifiutare (cap. 3) Y=0.01 con Max U e self-interest Ma:

*o massimizzazione dell’interesse proprio contro la norma? Pay-off atteso di un’offerta del 40%: 96% di tenere il 60% 0.96x0.60=58% Pay-off atteso di un’offerta del 30%: 52%d tenere il 70% 0.52x0.70=36%

2. PREFERENZE SOCIALI Nn solo self-interest ma anche utilità degli altri e processo (modifica def. tradizionale)

ESPERIMENTI DANNO EVIDENZA DI: ALTRUISMO (sostenere un costo per il beneficio di un altro) AVVERSIONE ALLA DISEGUAGLIANZA RECIPROCITA’ Naturalmente in gradi diversi, che dipendono anche da cultura e struttura economica

E LE REGOLE DEL GIOCO ( ISTITUZIONI) SONO IMPORTANTI DUE RISPONDENTI POSSIBILITA’ DI PUNIZIONE

3. PARETO EFFICIENZA e EQUITA’ Come valutiamo le norme sociali e più in generale le allocazioni (risultato delle interazioni economiche; chi fa cosa e chi prende cosa)?

Pareto-inefficienza: esiste un’allocazione preferita da entrambi (2,2) Pareto-efficienza (≠ senso comune): nn esiste un’allocazione preferita da entrambi (nn si può ↑ il benessere di uno senza ↓ quello dell’altro) (4,4,) ma anche (5,1), (1,5) Pareto-efficienza ≠ equità (?; ½, ½; Rawls) (5,1), (1,5)

E1 D3, D10