L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Lesperienza di basso status: determinanti e conseguenze affettive, percettive e comportamentali dott. Stefano Pagliaro Università di Chieti-Pescara

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze We live in a world in which the processes of unification and diversification proceed apace, both of them faster than ever before. In some ways, large-scale human groups communicate with each other more than ever; know about each other more than ever; and have become increasingly interdependent. At the same time, there is a powerful trend, to be seen virtually all over the world, aiming at the preservation or the achievement of diversity, of ones own special characteristics and identity (H. Tajfel, 1982)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze LA LEZIONE DI OGGI… Cosa significa far parte di un gruppo di basso status Conseguenze del basso status: lIdentità Sociale Negativa Come si può migliorare la propria Identità Sociale: le strategie di Identity Management

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze (Henry Tajfel, )

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze IL MODELLO DELLIDENTITA SOCIALE Appartenenza ad un gruppo sociale Confronto con altri gruppi Identità Sociale Conseguenze Affettive, Percettive e Comportamentali Distintività Positiva del proprio gruppo

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze I Gruppi di Basso Status: un effetto del Confronto Sociale

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze I Gruppi di Basso Status: un effetto del Confronto Sociale (b) I confronti sociali sono sempre relativi Due componenti o dimensioni del basso status: 1. Lauto-percezione dei membri dei gruppi di basso status; 2. Letero-percezione dei membri degli altri gruppi

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze I Gruppi di Basso Status: un effetto del Confronto Sociale (c) Lidea del confronto sociale: Festinger (1954) performance individuali; Deprivazione Relativa percezione di esiti individuali e/o di gruppo La SIT: specifica le conseguenze del confronto sociale sia a livello individuale che di gruppo

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Affettive Moderate dal livello di IDENTIFICAZIONE Wann e Branscombe (1990): effetti dellidentificazione sullentusiasmo e la delusione dei tifosi

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Affettive Gruppi di Basso Status: - Livelli più bassi di identificazione (Ellemers, 93) Evitare i costi affettivi legati allappartenenza a questi gruppi Soddisfazione ed Autostima

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Affettive: la Soddisfazione Livelli più bassi di soddisfazione nei gruppi di basso status, nei termini di sentimenti e/o sensazioni meno positivi/e: benessere, soddisfazione, allegria (Ellemers, Van Knippenberg, De Vries & Wilke, 1998; Sachdev & Bourhis, 1987) La transitorietà (vs. la stabilità) delle differenze riduce o accentua le conseguenze sulla soddisfazione (Branscombe, 1997; Ellemers, Van Knippenberg, & Wilke, 1990) La legittimità del sistema di status genera rassegnazione (Ellemers, Wilke & Van Knippenberg 1993)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Affettive: lAutostima Cartwright (1950): the evaluation of the groups to which one belongs is the primary determinant of self-esteem Wills (1981): il confronto verso lalto si associa a livelli più bassi di autostima (e viceversa) La relazione tra basso status e bassa autostima non è così scontata (Crocker & Major, 1989) risultati contraddittori probabilmente dovuti a problemi metodologici (ad es: misura di auto-stima individuale vs. di gruppo) Risposte Strategiche alle scale di autostima: far finta di sentirsi bene può essere una difesa contro la minaccia alla propria identità (Ellemers, Barreto & Spears, 1999)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Percettive Lo Status relativo può influenzare le percezioni dei membri di un gruppo? SIT: percezioni in linea con la tendenza a favorire il proprio gruppo Risultati contrastanti Ricerche sulle risposte strategiche e i bias percettivi tendenti a favorire lingroup

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Percettive: i giudizi strategici (a) Strategie di Gruppo Espressione di dubbi rispetto alla validità della dimensione di confronto (Doosje & Ellemers, 1997) Espressione di dubbi rispetto allimportanza della dimensione di confronto (Ellemers & Van Rijswijk, 1997) Proposta di dimenisoni di confronto diverse (Lalonde, 1992) Valutazione della superiorità dellingroup rispetto ad un secondo outgroup (Spears & Manstead, 1989)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Percettive: i giudizi strategici (b) Strategie Individuali Enfatizzare le differenze intra-gruppo (Branscombe & Ellemers, 1998) Questo consente di provare a migliorare se stessi invece che il proprio gruppo

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Percettive: Attribuzioni Attribuzioni a favore del sé: - Assunzione di Responsabilità Personale: maggiore in caso di successo, minore in caso di insuccesso (Mynatt & Sherman, 1975): abbiamo perso, ma io ho giocato bene Attribuzioni a favore del gruppo: - Errore fondamentale di attribuzione a livello di gruppo (Hewstone, 1990; Winkle & Taylor, 1979); - Linguistic Intergroup Bias (Maass, Salvi, Arcuri & Semin, 1989)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Conseguenze Comportamentali Ingroup Bias: tendenza a favorire il proprio gruppo nellallocazione di risorse (Tajfel, Billig, Bundy & Flament, 1971; Tajfel & Turner, 1979) La relazione con lidentificazione non è diretta, ma dipende dalle norme di gruppo (Jetten, Spears & Manstead, 1997) Identity Management Strategies (Ellemers, 1993; Tajfel & Turner, 1979)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze LE IDENTITY MANAGEMENT STRATEGIES Strategie cognitive o comportamentali mediante le quali le persone rispondono alle situazioni che generano una minaccia per la propria identità Mobilità Individuale Cambiamento Sociale Creatività Sociale

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze DETERMINANTI DELLA SCELTA DELLA STRATEGIA INDIVIDUALE VS. COLLETTIVA Caratteristiche socio-strutturali del contesto Desideri e motivazioni personali Norme di gruppo Altri fattori contestuali (es. Anonimato delle risposte)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze DETERMINANTI DELLA SCELTA DELLA STRATEGIA INDIVIDUALE VS. COLLETTIVA (Ellemers, 1993) Permeabilita dei confini Legittimita del Sistema Stabilita del Sistema Identificazione Scelta Strategia Individuale vs. Collettiva L Identificazione con il gruppo determina limpegno psicologico (commitment) dei membri

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze PERMEABILITA DEI CONFINI TRA I GRUPPI Percezione che sia possibile cambiare il gruppo di appartenenza Distanziamento Fisico e/o Psicologico Strategia Individuale (Ellemers, 1993; Ellemers et al. 1998)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze (IM)PERMEABILITA DEI CONFINI TRA I GRUPPI Percezione che sia impossibile cambiare il gruppo di appartenenza Rafforzamento del legame Fisico e/o Psicologico Strategia di Gruppo (Ellemers, 1993; Ellemers et al. 1998)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze LEGITTIMITA E STABILITA Stabilità: percezione dellimpossibilità di un sovvertimento dello status quo Legittimità: percezione del sistema di relazioni tra gruppi come legittimo sulla base di criteri di equità e correttezza Percezione globale del sistema di status SICUROINSICURO Strategia individuale Strategia di gruppo

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze IL RUOLO DELLE NORME DI GRUPPO Le norme prescrivono e proscrivono i comportamenti dei membri di un gruppo (Jetten et al., 1997) Collettivismo e Individualismo come norme di gruppo (Barreto & Ellemers, 2000; Jetten et al., 1997; Pagliaro, Ellemers & Barreto, 2005) Salienza delle norme di MORALITA: è meglio apparire come persone morali che competenti (Pagliaro et al., 2005)

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze LE STRATEGIE DI CREATIVITA SOCIALE un insieme di strategie cognitive miranti a modificare lo scenario di confronto tra ingroup e outgroup Rivalutazione della dimensione di confronto Cambiamento della dimensione di confronto Ricategorizzazione sovraordinata Cambiamento del gruppo di confronto Confronto temporaneo Confronto con uno standard

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze CONCLUDENDO… Lappartenenza ai gruppi sociali rappresenta una parte importante della nostra identità e ha dei riflessi sul benessere Di fronte ad unappartenenza che si configura come negativa, diversi corsi di azione sono possibili; la scelta per la strategia da seguire dipende da numerosi fattori Non esistono gruppi inferiori in assoluto: esistono gruppi che, rispetto ad altri gruppi ed in una particolare dimensione valutativa, si trovano in una posizione svantaggiata

L'esperienza del basso status: determinanti e conseguenze Grazie per lattenzione…