SCOPO DELLA TESI §analisi della spesa dell’Ente Parco nazionale del Pollino ai fini della valutazione dell’efficienza ed efficacia economica rispetto ad obiettivi istituzionali quali: §Conservazione della natura; §Sviluppo economico della comunità locale.

STRUMENTO ADOTTATO §Riclassificazione del bilancio, utilizzando come informazioni di partenza i rendiconti finanziari dell’Ente Parco riferiti: §1998 §1999

METODOLOGIA §Le metodologie a cui si è fatto direttamente riferimento nella tesi sono state quelle della CONTABILITA’ AMBIENTALE §NEMEA §EPEA §ISPA §BUDGET ANALYSIS

PERCHE’ IL PARCO DEL POLLINO? §Perché proprio i Parchi rappresentano le istituzioni di punta delle politiche ambientali e nello stesso tempo sono enti economici, e quindi di sviluppo, con propri bilanci.

RICLASSIFICAZIONE §DATI DI PARTENZA §la base di partenza per le elaborazioni è stata il capitolo di spesa

RICLASSIFICAZIONE §Prima fase §E’ consistita nell’identificare gruppi omogenei rispetto ad obiettivi propri di un Parco: §FUNZIONAMENTO; §SALVAGUARDIA; §SVILUPPO.

RICLASSIFICAZIONE §Prima fase §Funzionamento §Salvaguardia §Ricerca e studio §Erogazione di servizi § - Consumatori § - Imprese §Promozione e divulgazione §Incentivazione alle imprese

RICLASSIFICAZIONE §Seconda fase §Trasferimento rendiconti finanziari 1998 e 1999 su tabellone elettronico Excell. §Attribuzione di un codice numerico ad ogni gruppo omogeneo scelto. §Selezione dei capitoli di spesa

RICLASSIFICAZIONE §Seconda fase §Setacciamento del rendiconto al fine di escludere quei capitoli che non contengono spese per il funzionamento, la salvaguardia e lo sviluppo

RICLASSIFICAZIONE §Seconda fase §- Budget Analysis- §La selezione dei capitoli di spesa si è basata sulle seguenti informazioni: §Declaratoria §Normativa §Posizione §Cosa si è fatto con i soldi spesi?

RICLASSIFICAZIONE §Seconda fase §Capitoli ad obiettivi multipli. §1. Approfondimento mediante interviste agli organi competenti dell’Ente (Direttore); §2. Visione PEG 2000 §Attribuzione di un codice a tre cifre; §Criterio oggettivo: che ci ha detto le % da attribuire ai singoli gruppi funzionali. §Griglia di attribuzioni per criteri multipli

CONCLUSIONI §Una quota abbastanza elevata della spesa sostenuta dal Parco viene utilizzata per il funzionamento. §La voce salvaguardia è privilegiata, tuttavia rispetto alla spesa impegnata e poi erogata occupa uno spazio minore rispetto al funzionamento. §Gli obiettivi legati ai concetti di produttività e sviluppo: meno bene

CONCLUSIONI §Metodo della classificazione: affidabile. §Come orientarsi: §- Organizzare diversamente le informazioni dei bilanci per una lettura finalizzata al controllo §- Raccolgiere nuove informazioni ad integrazione di quelle tradizionali §- migliorare la denominazione dei capitoli