Il progetto Familiarità

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Priscilla Sassoli de’ Bianchi
Advertisements

Il campione, lo stato di salute percepito e la salute mentale
Convegno Nazionale GISCoR 2011 – Perugia, 6-8 Ottobre
1 MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano Provincia di Bologna - per Valutazione su alcuni servizi erogati nel.
1 Pregnana Milanese Assessorato alle Risorse Economiche Bilancio Preventivo P R O P O S T A.
Lo stato dell’arte dello screening del
ATTIVITA DI SCREENING DEL CARCINOMA COLORETTALE anno 2011 (dati parziali) Anna Poloni Centro Screening Oncologici.
Le ricadute “pratiche” ed i benefici attesi in FVG
RISULTATI SCREENING CCR 1° ROUND CONTRO IL CANCRO DALLA PARTE DEL CITTADINO Montecchio Maggiore 12 settembre settembre 2008.
Identificazione di fattori di rischio genetici
GIST:DIAGNOSI ENDOSCOPICA
Frontespizio Economia Monetaria Anno Accademico
“Criticità coinvolte nell’ottenere una colonscopia di qualità”
Lo screening del cancro colonretto
Survey sugli aspetti interessanti per laccreditamento (secondo livello) D. Di Piramo Regione Veneto, ULSS 22.
Convegno nazionale Passi Dalla lettura dei dati alla programmazione sanitaria Roma, 3 dicembre 2008 Il sistema Passi Gli stili di vita e ladesione ai programmi.
L'ASSISTENZA ONCOLOGICA NELLE PICCOLE ISOLE ATTESE, RISORSE, CRITICITA Favorire ed Ottimizzare la Compliance Ponza Maggio 2013 Dott.sa Paola Bellardini.
II Session: FAMILIAL CANCER SYNDROMES
Il Percorso del paziente con tumore del colon retto:
Lo screening del cancro colo-rettale nella ULSS 22
IL RUOLO STRATEGICO DEL MEDICO DI MEDICINA GENERALE
Panorama generale e realtà veneta
ELEZIONI REGIONALI 2010 PRIMI RISULTATI E SCENARI 14 aprile 2010.
Canale A. Prof.Ciapetti AA2003/04
LA POTENZIALITA’ DEI REGISTRI SPECIALISTI NELLA VALUTAZIONE DEGLI SCREENING AIRT 2006, Reggio Emilia Registro Tumori Colorettali Modena.
1 I programmi di screening, la valutazione di performance, le prospettive della valutazione di impatto Marco Zappa Reggio Emilia – 5 Aprile 2006 X congresso.
Azienda USL Reggio Emilia Dipartimento Sanità Pubblica
IL FOLLOW-UP DEI TUMORI COLORETTALI
D.ssa Pecone Luana Floren et al.
AIRT, Reggio Emilia 5-7 Aprile 2006
Lo screening cervicale: esperienze di valutazione e prospettive Guglielmo Ronco CPO Piemonte.
Genova - 21maggio 2008 Tavola rotonda sulla Mobilità sanitaria.
ASL NA 1 –Ospedale S.Maria di Loreto Mare UOD di Endoscopia Digestiva
I lavoratori italiani e la formazione UNA RICERCA QUANTITATIVA SVOLTA DA ASTRA, IN COLLABORAZIONE CON DOXA, PER ANES (febbraio 2005)
Risultati 2007 Riunione Annuale Screening Mammografico
Il fumo di sigaretta in Provincia di Trento
Papillomavirus (HPV - Human PapillomaVirus)
Gli italiani e il marketing di relazione: promozioni, direct marketing, digital marketing UNA RICERCA QUANTITATIVA SVOLTA DA ASTRA RICERCHE PER ASSOCOMUNICAZIONE.
La prevenzione dei tumori
SCREENING PER IL CARCINOMA COLO-RETTALE IN TOSCANA Dr.ssa Grazia Grazzini UO Prevenzione Secondaria/Screening CSPO Istituto Scientifico della Regione Toscana.
STILI DI APPRENDIMENTO ED EVOLUZIONE INTERFACCE
OO _60-59_ OI_53-54 _ OL _ OR_52-47_ OO= Orientamento allOBIETTIVO OI= Orientamento all'INNOVAZIONE OL= Orientamento alla LEADERSHIPOR= Orientamento.
RISULTATI DEL II LIVELLO DI SCREENING DEL CCR NEL TERRITORIO EMPOLESE VALDELSA DELLAZIENDA USL 11 (FI) M.Trappoliere, F.Calella, F.Solipano, S.Tani, S.Carloppi,
RISULTATI DELL ADESIONE ALLO SCREENING DEL CCR NEL TERRITORIO EMPOLESE VALDELSA DELLAZIENDA USL 11 (FI) F.Calella, M.Trappoliere, F.Solipano, S.Tani, O.Tarantino,
Categorie non positive
“ Porte aperte in Chirurgia”
ORDINE DI CHIAMATA a 1minuto e 2 minuti PRINCIPALI TEMPI DELLA COMPETIZIONE ORDINE DI CHIAMATA a 1minuto e 2 minuti PRINCIPALI TEMPI DELLA COMPETIZIONE.
ISTITUTO COMPRENSIVO “G. BATTAGLINI” MARTINA FRANCA (TA)
Stefano Parmigiani, Luisa Leali Rete Regionale SIDS E-R
Relatore: Prof. Andrea Stimamiglio Candidata : Erica De Gaetano
RER 26 marzo 2007 La valutazione dello screening mammografico:
Osservatorio Nazionale Screening, 9th Report Hot Topics in Sanità Pubblica DiSSal, Università degli Studî di Genova, marzo 2012 Lo screening del.
Gestione clinica del test per la ricerca dellHPV nel programma di screening dei tumori del collo dellutero Ferrara, 13 ottobre 2006 Dr. Stefano Ferretti.
Ricerca a cura della Consigliera di Parità e dellOsservatorio Sociale Provinciale in alcuni enti territoriali della Provincia di Pistoia Ricerca a cura.
VALUTAZIONE DELL’IMPATTO
1 Valutazione dei costi dello screening del cancro colorettale Il programma del Piemonte Francesca Vanara Carlo Senore.
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI GENOVA
Responsabile di Programma Responsabile Centro Screening
La colonscopia: requisiti minimi
PROGETTO Grazie al supporto di: Bologna 16 Dicembre 2005 I Data Base Amministrativi ed i Registri di Malattia, loro ruolo nella Valutazione della propria.
STUDIO SULLA SUSCETTIBILITA’ GENETICA AL CANCRO DEL PANCREAS
ANALISI SOCIALE DELLO SPORT SUL TERRITORIO NELLE VARIE FASCE DI ETA’
Obiettivi della Consulenza Genetica Oncologica
Journal Club: Prospettive sul tumore della mammella:
1 Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Dipartimento per la Programmazione e la Gestione delle risorse umane, finanziarie e strumentali.
Esperienze e progetti nell’ULSS 15
ULSS RAGGIO di SOLE LILT AVO ALLEANZA Screening colo-rettale Attività (dati parziali) Tratto da Registro Tumori Veneto – Report 2007 modificato.
Volume 132, Issue 7, Pages (June 2007)
Il ruolo della genetica e il rapporto con la familiarità
Transcript della presentazione:

Il progetto Familiarità Luca Benazzato U.O.A. Gastroenterologia San Bonifacio - ULSS20

ULSS20 Verona RSS ai 60 enni SOF in non aderenti a RSS e 61-69 enni Colonscopia in soggetti con familiarità complessa

Rischio familiare di CCR RR CCR IC CCR in 1 parente I grado 2.25 2-2.53 CCR in più di 1 parente di I grado 4.25 3.01-6.02 Giovane età alla diagnosi 3.87 2.4-6.22 Adenoma in parente di I grado 1.99 1.55-2.55 Lousie, Am J Gastroenterol 2001

Sorveglianza nei familiari Casi di CCR Raccomandazioni 1 parente I grado o 2 di II grado con CRC Screening dai 40 anni 2 o più parenti I grado o 1 I grado < 60 aa con CRC Colonscopia ogni 5 aa partendo dai 40 aa o 10 aa prima del I caso di CRC 1 di II grado o III grado Come popolazione generale Winauer, Gastroenterol 2003

Ma è davvero così alto il rischio di CCR in soggetti a rischio familiare moderato (età giovane alla diagnosi, più familiari affetti, non sdr. genetiche)?

Rischio familiare di CCR Non ci sono evidenze significative riguardo il beneficio della sorveglianza nelle persone con una storia familiare di CCR (escluso sdr. Genetiche!!) Non è chiaro in chi, a che età e con che frequenza eseguire la colonscopia

Rischio familiare e CCR 1678 persone (St. Mark’s hospital) con diverso rischio familiare di K colon: Gruppo 4: famiglie con criteri di Amsterdam Gruppo 3: K colon in 3 familiari e in 2 generazioni, no sotto i 50 aa Gruppo 2: K colon in 2 familiari di I grado Gruppo 1: 1 familiare I grado con K colon < 45 aa Colonscopia ogni 5 anni a partire dai 25 anni Dove-Edwin, BMJ 2005

Riscontri alla colonscopia iniziale Ad. Alto rischio (%) CCR (%) HNPCC 5.7 0.9 3 parenti affetti, 2 generazioni (nessuno <50 aa) 3.5 0.2 2 parenti affetti 2.6 1 affetto I grado < 50 anni 0.5 Rischio “medio” 2.5% 0.06 Dove-Edwin, BMJ 2005

Neoplasie avanzata ed età alla colonscopia Dove-Edwin, BMJ 2005

Nelle famiglie a rischio moderato il riscontro di neoplasia avanzata è raro in età < 45 aa e se non è presente alla colonscopia iniziale rimane un riscontro raro fino ai 65 aa Dove-Edwin, BMJ 2005

La sorveglianza colonscopica negli individui a rischio familiare moderato non sembra essere appropriata < 45 aa e in assenza di patologia significativa alla colonscopia iniziale intervalli > 5 anni potrebbero essere appropriati. Dove-Edwin, BMJ 2005

ULSS 20 Verona Screening: RSS ai 60 enni FOBT 61-69 anni e nei non aderenti alla RSS se anamnesi familiare positiva consigliata colonscopia Endoscopia: se diagnosi K colon > 60 anni consigliata colonscopia ai familiari Se diagnosi < 60 anni protocollo

Protocollo ULSS 20 Nuovo caso CCR (probando) Albero genealogico parenti I grado Se CRC in uno o più parenti di I grado del probando o probando < 60 aa Famiglia a rischio di CRC Individuare criteri di Amsterdam per individuare le HNPCC da inviare a counseling genetico

Età parente=probando-10 aa (non più giovani di 10 aa del probando) Previo CONSENSO del probando si propone Colonscopia ai parenti di I grado Criteri Inclusione Età  45 e < 75 aa Oppure Età parente=probando-10 aa (non più giovani di 10 aa del probando) Criteri Esclusione Portatore di CCR Colonscopia < 5 anni Controindicazioni all’esame Impedimento al consenso informato

Azioni Lettera MMG Lettera di invito al colloquio alla persona Esplicativa del protocollo Informativa sulla persona da “screenare” Lettera di invito al colloquio alla persona Contatto telefonico da parte della segreteria screening Appuntamento per visita/colonscopia

Risultati ULSS 20 Probandi 170 Familiarità “complessa” 33 (19%) Familiari I grado 156 Includibili 49 Colonscopie eseguite 21 Adesione alla CS 43% Adenomi alto rischio 1 (4.7%) Adenomi a basso rischio 2 (9.5%) Cancro Al 21.04.08

GASTROENTEROLOGY 2007 Jun, 132(7): 2591-4 Comparing attendance and detection rate of colonscopy with sigmoidoscopy and FIT for colorectal cancer screening. Segnan N, Senore c, Andreoni B, Azzoni A, Bisanti L, Cardelli A, Castiglione G, Crosta C, Ederle A, Fantin A, Fracchia M, Ferrero F, Gasperoni S, Recchia S, Risio M, Rubeca T, Saracco G, Zappa M; SCORE 3 working Group-Italy Esame n° inviti % adesione adenomi avanzati Aderenti con K aderenti con adenomi avanzati CT 6021 26.5% 100 0.9% 6.3 % RSS 6018 32.3% 88 1.4% 4.6% FOBT 6075 21 0.34% 1.1%

Pariente, Gastroenterology 1998

Trentino Proposta di colonscopia ai familiari di I grado di pazienti con CCR identificati in endoscopia digestiva, oncologia, chirurgia Probandi 598 Familiari I grado 2419 Includibili 1149 Colonscopie eseguite 502 (43%) Adenomi alto rischio 59 (11.7%) Adenomi a basso rischio 99 (19.7%) Cancro 7 (1.4%)

Emilia Romagna Casi diagnosticati fuori screening età < 70 anni Casi diagnosticati in screening età < 70 anni Casi diagnosticati fuori screening età < 70 anni Soggetti che eseguono la colonscopia per controllo pregressa resezione per cancro colorettale (età < 70 anni al momento della diagnosi) Registro tumori della Romagna e analisi delle SDO

Emilia Romagna Probandi 449 Familiari I grado 2583 Includibili 318 Colonscopie eseguite 177 (55%) Adenomi a basso rischio 38 (21.5%) Adenomi ad alto rischio 7 (3.9%) Cancro

E l’adesione?

E l’adesione? L’efficacia di qualsiasi programma di screening è fortemente dipendente dell’adesione al test Adesione alla RSS: 39% Adesione al SOF: 52% Adesione alla colonscopia dopo SOF +: > 95% Adesione a CS nei familiari: 43%

Adesione nei familiari 74 casi di CCR 342 parenti di I grado, 281 contattati per eseguire colonscopia Adesione del 38% (107/281) Criteri di Amsterdam Età < 65 aa Sesso del probando F Fratelli e figli Variabili associate ad adesione alla CS Bujanda, Gut 2007