1 With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION: two ways to manage the effects of disputes on information and consultation rights in the context of Banking mergers, acquisition and restructuring (VS/2010/0668) EWC Directive 2009/38/CE: Evaluation Grid building Domenico Iodice – APF Research Department
2 With EU contribution Cosa vogliamo privilegiare? LEuropa presenta procedure e quadri giuridici nazionali diversificati LEuropa presenta procedure e quadri giuridici nazionali diversificati. IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668)
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 3 Obiettivi Costruire uno strumento utile per la comprensione e la comparazione Introdurre criteri omogenei Semplificare la complessità Valutare le differenze Suggerire gli interventi negoziali Facilitare la rendicontazione della Direttiva IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 4 4 Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 5 5 Romania La legge non e ancora fatta per la Romania Recepimento tardivo Tardivo: la comisione trilaterale (guverno-patronati-sindacati) si e stata riunita solamente una volta in maggio senza nessun risultato. Articolato per principi generali o per norme di dettaglio – non ce niente di specifico in paragone con la legge europeea Strumenti di auto-efficacia (camere di conciliazione e arbitrato) - NO Strumenti sanzionatori – SI (preesisistenti) SI (introdotti ad hoc) NO Giudizio classificatorio di efficacia - Soft-law Giudizio analitico sostanziale dei punti di forza e delle criticità (campo libero) – non ci sono punti di forza nella legislazione rumena per questa legge. Giudizio complessivo - Insufficiente Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici