LINDICE DI VIRTUOSITA RELATIVA TERRITORIALE Venezia, 10 giugno 2011 Gruppo consiliare Liga Veneta Lega Nord Padania

DALLA PLANCIA UN SUPPORTO ALLATTUAZIONE DEL FEDERALISMO PLANCIA – Strumento di management politico Lindice di virtuosità relativa delle Regioni TERMOMETRO SULLA FINANZA DI TERRITORIO Lindice di virtuosità relativa dei Comuni Lindice di virtuosità relativa delle Province (lug. 10) (dic. 10) (giu. 11) Processo di attuazione del federalismo

GLI INDICI DI VIRTUOSITA RELATIVA METODOLOGIA Obiettivo: stabilire la virtuosità relativa, ovvero rispetto alla media Indicatori di gestione Amministrazioni locali aggregate per regione di appartenenza Indicatori articolati in 4 aree di analisi Indicatori di equilibrio economico Indicatori di servizio pubblico Indicatori di efficienza e autonomia efficienza e autonomia

LINDICE DI VIRTUOSITA RELATIVA TERRITORIALE Posizioni nelle classifiche parziali e graduatoria generale (anno 2008) Molise e Calabria agli ultimi posti in tutti gli indici: inefficienza fenomeno diffuso. Lazio penalizzato dalla gestione sanitaria Il Veneto è primo nella virtuosità comunale e provinciale. La Lombardia è prima nella virtuosità regionale. Emilia R. si conferma; sorpresa Puglia

LINDICE DI VIRTUOSITA RELATIVA DEI COMUNI Posizioni nelle classifiche parziali e graduatoria generale (anno 2008) Comuni veneti: criticità rispetto Patto stabilità (90,7% ok, Italia 94,7%): bassi trasferimenti, regole che sfavorivano gli enti virtuosi. Serve un Patto regionale. Comuni veneti: eccellenze per raccolta differenziata (52,9%) e velocità di pagamento (79%). Basse spese di funzionamento (551 proc.) e poco personale (5,7/1000 ab).

LINDICE DI VIRTUOSITA RELATIVA DELLE REGIONI Posizioni nelle classifiche parziali e graduatoria generale (anno 2008) Molise penalizzata dalle ridotte dimensioni demografiche. Agli ultimi posti anche Lazio, Campania e Calabria per gestione inefficiente sanità Lombardia prima in 5 indicatori su 10. Veneto al secondo posto con 7 podi. Seguono Emilia R. e Toscana con buone performance generali

LINDICE DI VIRTUOSITA RELATIVA DELLE PROVINCE Posizioni nelle classifiche parziali e graduatoria generale (anno 2008) Province calabresi ultime in 3 indicatori su 12. Basilicata penultima nonostante poco debito e lelevata velocità di pagamento Province venete prime grazie a spese funzionamento e rapporto personale/abitanti. Province pugliesi confermano prestazioni dei comuni

LINDICE DI VIRTUOSITA RELATIVA DELLE PROVINCE Gli indicatori per le Province del Veneto (anno 2008) Belluno è inferiore alla media nazionale in alcuni indicatori in ragione della particolare condizione territoriale Le Province venete si collocano quasi sempre sopra la media nazionale. Caso esemplare le spese di funzionamento procapite

LINDICE DI VIRTUOSITA RELATIVA Comuni, Province e Regioni a confronto (anno 2008) Punteggio statistico rispetto alla media complessiva (pari a zero)

DALLA PLANCIA UN SUPPORTO ALLATTUAZIONE DEL FEDERALISMO Considerazioni conclusive Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna si confermano le Amministrazioni locali più virtuose. Salvo alcune eccezioni il Sud occupa le ultime posizioni della classifica Le posizioni nelle tre graduatorie (comunale, provinciale, regionale) sono consolidate: il Sud sarà più coinvolto nel processo di razionalizzazione e di miglioramento dellefficienza pubblica Legame tra virtuosità e autonomia: la finanza derivata non favorisce la responsabilizzazione degli amministratori pubblici. Il federalismo darà più autonomia a Regioni ed enti locali