Problemi del falsificazionismo: alcuni casi fumo e cancro nei due sessi epidemiologia HIV-AIDS Galileo e l’argomento della torre Newton, Laplace e Napoleone Newton vs. Flamsteed William Prout e i pesi atomici Velikovsky … ?

continua “Ecco Williams che torna alla carica… cerca di ottenere sostegno per la sua teoria del Little Bang…”

il problema di Duhem (il falsificazionismo era nato morto?) la struttura logica di un ragionamento (previsione) scientifico è complessa (sebbene spesso implicita) ipotesi teoriche “principali”: H1, …, Hn ipotesi “ausiliarie”: A1, …, Ai “condizioni iniziali”: I1, …, Ik ------------------------------------- proposizione osservativa: O previsione: (H1  …  Hn  A1  …  Ai  I1  …  Ik)  O “falsificazione”: O  (H1  …  Hn  A1  …  Ai  I1 …  Ik)

proposizioni osservative continua teoria (sulla quale in un primo momento il dibattito si concentra) ipotesi ausiliarie (il dibattito costringe a esplicitarle e possono essere riviste per “salvare” la teoria) condizioni iniziali (talvolta può risultare importante ridiscutere anche queste) proposizioni osservative (vengono considerate vere) teoria virale dell’AIDS entità dell’impatto di prevenzione e cure numero di persone sieropositive e di casi di AIDS in USA (1985/86) epidemiologia HIV/AIDS 1985-91 sistema copernicano quali tipi di moto sono operativi? posizione del grave ai piedi della torre … gravitazione universale numero dei pianeti, loro masse, ecc. orbite di Giove e Saturno intervento divino? gravitazione universale teoria della rifrazione atmosferica della luce inclinazione dei telescopi, ecc. moto lunare pesi atomici = numeri interi pesi atomici sperimentalmente misurati quando un campione è “puro”? … catastrofismo cosmico tramandamento storico degli eventi datazione dei documenti assenza di testimonianze termodinamica: secondo principio fonti di energia coinvolte temperatura della Terra età della Terra

(P. Duhem, La teoria fisica) continua “Tra gli elementi teorici ... ve n’è sempre un certo numero che i fisici di una determinata epoca si accordano di accettare senza controllo, considerandoli fuori questione. A questo punto il fisico che debba modificare la teoria fonderà certamente la sua modifica su elementi diversi da quelli. Ma ciò che spinge il fisico ad agire in questo modo non è certo una necessità logica. Agendo diversamente egli potrebbe essere maldestro e male ispirato [ma] non farebbe niente di assurdo. Ma c’è di più: un giorno forse, agendo diversamente, rifiutandosi di invocare cause di errore e di ricorrere a correzioni per ristabilire l’accordo tra lo schema teorico e il fatto, operando risolutamente una riforma nelle proposizioni che un accordo comune dichiarerebbe intoccabili, egli compirà l’opera geniale che apre una nuova possibilità alla teoria. Infatti, le ipotesi, diventate convenzioni universalmente accettate, la cui certezza sembra spezzare la contraddizione sperimentale [= la falsificazione] e respingerla su altre supposizioni più dubbie, non andrebbero considerate per sempre al sicuro. La storia della fisica ci mostra che molto spesso lo spirito umano è stato condotto a rivoltare da capo a fondo tali principi considerati concordemente, per secoli, assiomi inviolabili, e a ricostruire su nuove ipotesi le sue teorie fisiche.” (P. Duhem, La teoria fisica)

(P. Duhem, La teoria fisica) continua “Un fisico può sentirsi obbligato a salvaguardare certe ipotesi fondamentali mentre tenta di ristabilire l’accordo tra le conseguenze della teoria e i fatti, complicando lo schema al quale si applicano le ipotesi, invocando cause d’errore diverse, moltiplicando le correzioni. L’altro, disdegnando procedimenti complicati, può limitarsi a cambiare alcune delle rappresentazioni essenziali che sono alla base dell’intero sistema. Il primo non ha certo il diritto di condannare in anticipo l’audacia del secondo, né il secondo quello di ritenere assurda la timidezza del primo. I metodi seguiti da entrambi non sono giudicabili se non dall’esperienza, e se entrambi soddisfano le esigenze dell’esperienza, è logicamente consentito all’uno e all’altro di dichiararsi contenti dell’opera compiuta. Ciò non significa che non si possa preferire l’opera dell’uno a quella dell’altro .... Può accadere che noi non troviamo affatto sensata la fretta con cui il secondo sconvolge i principi di una vasta teoria armoniosamente costruita, quando una modificazione secondaria, una leggera correzione sarebbero sufficienti a mettere d’accordo le teorie con i fatti. Può darsi al contrario che consideriamo puerile e irragionevole l’ostinazione con cui il primo fisico mantiene, costi quel che costi, a prezzo di continue riparazioni e di una moltitudine di puntelli ingarbugliati, i pilastri tarlati di un edificio traballante laddove, demolendo i pilastri, sarebbe possibile costruire, su nuove ipotesi, un sistema semplice, elegante, solido.” (P. Duhem, La teoria fisica)

metodologia dei programmi di ricerca scientifici un tentativo di soluzione: metodologia dei programmi di ricerca scientifici programmi di ricerca – nucleo – cintura protettiva – euristica il valore delle predizioni – progresso teorico – progresso empirico – progresso euristico competizione fra programmi e rivoluzioni: contro la razionalità istantanea non contano né le falsificazioni né, in generale, le conferme… …solo i cruciali esempi che confermano il contenuto empirico addizionale

Tn nucleo dati anomali …idem… cintura protettiva continua contenuto empirico addizionale? NO SÌ NO confermato? SÌ ramificazione regressiva viene accettata? coerente con l’euristica? NO SÌ Tn ramificazione progressiva viene accettata? NO SÌ si tenta un’altra ramificazione (o si accantona il problema) …spiega… SÌ …spiega… nucleo dati anomali Tn viene sostituita dalla successiva versione del programma, Tn+1, e l’avvicendamento costituisce uno slittamento progressivo del programma cintura protettiva Tn viene sostituita da Tn+1, ma l’avvicendamento costituisce uno slittamento regressivo …idem…

----------------------------------------------------- continua slittamenti progressivi: la scoperta di Nettuno 1781: Herschel e Urano G. Airy… 1845-46: Adams & Le Verrier Nichol… ! ----------------------------------------------------- degenerazione e pseudo-scienza: il caso del marxismo Popper contro Popper: infalsificabile ma falsificato… la “falsificazione” del marxismo il marxismo del XX secolo: degenerazione di un programma di ricerca

proposizioni “osservative” continua teoria (sulla quale in un primo momento il dibattito si concentra) ipotesi ausiliarie (il dibattito costringe a esplicitarle e possono essere riviste per “salvare” la teoria) condizioni iniziali (talvolta può risultare importante ridiscutere anche queste) proposizioni “osservative” (vengono considerate vere) teoria virale dell’AIDS entità dell’impatto di prevenzione e cure numero di persone sieropositive e di casi di AIDS in USA (1985/86) epidemiologia HIV/AIDS 1985-91 sistema copernicano quali tipi di moto sono operativi? posizione del grave ai piedi della torre … gravitazione universale numero dei pianeti, loro masse, ecc. orbite di Giove e Saturno intervento divino? gravitazione universale teoria della rifrazione atmosferica della luce inclinazione dei telescopi, ecc. moto lunare pesi atomici = numeri interi pesi atomici sperimentalmente misurati quando un campione è “puro”? … catastrofismo cosmico tramandamento storico degli eventi datazione dei documenti assenza di testimonianze termodinamica: secondo principio fonti di energia coinvolte temperatura della Terra età della Terra

programmi di ricerca in competizione continua programmi di ricerca in competizione (1) le fasi di Venere

(3) la deflessione gravitazionale della luce continua (2) la cometa di Halley (3) la deflessione gravitazionale della luce