Intrusion Detection System Sistema di gestione della sicurezza che: Raccoglie informazioni al fine di individuare possibili brecce nella sicurezza monitorando Configurazioni dei sistemi Attività degli utenti Riconoscimento di pattern di attacco Le informazioni possono essere raccolte: dalla rete e rilevano attacchi provenienti per esempio dall’esterno dai sistemi e rilevano attività di applicazioni sospette

IDS Possono essere: Moduli sw che controllano applicazioni specifiche e individuano pattern di attacco noti (e.g. modulo di Apache server che analizza le query HTTP) Moduli sw che controllano server, per esempio controllano cambi di configurazione, di file system, etc.. Sistemi di controllo della rete (principalmente firewall)

Firewall Separa la rete trusted dalla rete un-trusted Tipi di firewall Packet filter: applica delle regole ai singoli pacchetti che vede transitare; per TCP può bloccare le richieste di connessioni provenienti dalla rete esterna (tutti i SYN provenienti dall’esterno vengono scartati), può applicare delle regole sul numero della porta (e.g. pacchetti provenienti dall’interno destinati alla porta 80 www sono accettati); per UDP non c’è modo di controllare le conversazioni attive (non c’è handshaking) o di applicare regole sull’indirizzo sorgente (UDP è facilmente “spoofabile”) Stateful: mantiene lo stato delle conversazioni e applica regole anche in funzione di esso; ad esempio, può decidere di accettare pacchetti dall’esterno solo se le conversazioni sono iniziate dall’interno

Non basta il NAT ? Il NAT impedisce l’accesso dall’esterno alla rete interna Non ha intelligenza per capire se ci sono attacchi Non consente di controllare il tipo di traffico da inside verso outside Una volta aperta una connessione verso un host interno se questo host diventa vittima di un attacco può essere a sua volta utilizzato per attaccare tutti gli altri host della LAN interna

Come gestire server della rete trusted che devono essere raggiunti dall’esterno ? E.g. il server di posta SMTP che deve ricevere mail da Internet, il sito web,… Soluzione: apro un “buco” sul firewall che fa passare tutto il traffico proveniente dall’esterno purchè sia destinato al server di posta,…. per essere più precisi: apro una porta sul firewall che inoltra il traffico proveniente dall’esterno destinato alla porta 25, al server di posta

Cosa può succedere se c’è un “buco” E’ vero che il traffico proveniente dall’esterno può andare solo verso la porta 25 del server SMTP o la 80 del web server ma: i software che girano su queste macchine possono essere attaccabili Sfruttando la “Vulnerability” di un’applicazione si può prendere il controllo della macchina e a quel punto può fare quello che vuole sulla macchina stessa, o attaccare la rete interna (il firewall non ha modo di accorgersene)

Soluzione Non usare la stessa LAN per i server interni e quelli che devono esporre servizi verso l’esterno Mettere i server che devono essere raggiunti dall’esterno in una zona speciale aperta Questa zona è chiamata DMZ (DeMilitarised Zone); si possono avere anche più livelli di DMZ Gli utenti esterni possono accedere alla DMZ ma non alla rete interna Ovviamente, bisogna fare attenzione al traffico che facciamo passare dalla DMZ alla rete interna: se un hacker prende il controllo del server sulla DMZ non deve poter entrare sulla rete interna

Untrusted Network Rete Esterna www DMZ Firewall SMTP Rete Interna

Attacchi a livello applicativo e a livello rete Vulnerabilità: errori del codice che generano comportamenti inattesi e che possono causare la perdita di controllo della macchina: Buffer overflow (BOF) Si può cambiare l’indirizzo di ritorno dello stack cedendo il controllo ad un appropriato modulo sw SQL injection Tipicamente uan form HTML che gestisce dati di input invoca una CGI alla pressione del pulsante “SUBMIT” (e.g. QUERY STRING ?name=“mauro”&cognome=“rossi”) All’interno del CGI si accede al DB per estrarre modificare dati tramite SQL L’attaccante può inserire nel form dei comandi preceduti dal simbolo ‘ che possono causare l’estrazione di dati riservati o peggio la modifica di dati La vulnerabilità nasce dal mancato controllo dei dati di input (e.g. consente l’uso di caratteri speciali, come ‘ ) Problema di qualità del codice Firewall in questa situazione non può fare nulla in quanto l’accesso verso il server avviene in modo lecito Attacchi a livello rete: Attacchi di tipo DOS (Denial of Service): attacchi che consumano tutte le risorse della macchina e che bloccano il servizio erogato dalla vittima impedendole di rispondere a connessioni legittime (necessario reboot) Esempi: SYN flood, ICMP smurf

Vulnerabilità di un’applicazione (BOF) Struttura dati di un processo Codice Data: dati globali (inizializzati o no) dimensionata al momento della compilazione Strutture allocate run time Stack Argomenti delle funzioni, indirizzo istruzione di ritorno, variabili locali, ….. Heap Variabili dinamiche (viene allocata memoria con una chiamata NEW) Utilizzando opportuni parametri è possibile fare in modo che l’indirizzo dell’istruzione di ritorno dello stack venga riscritta; è sufficiente che una funzione contenga una variabile locale e una funzione che scrive in memoria senza fare check sui limiti In questo modo, all’uscita della funzione, può essere eseguito del codice ” malicious” Stack Heap Data Codice

Esempio SQL injection Supponiamo di avere una pagina web con un form in cui viene chiesto di inserire in un form una user-name e una password e si ricevono delle informazioni personalizzate Tipicamente nello script chiamato dal form potrebbe esserci un comando del tipo SELECT * from certa_tabella where ID =‘user-name’ and PASSWORD = ‘password’ Utilizziamo user-name = pippo e come password pippo’ or 1=1 - - Il comando eseguito dallo script sarà: SELECT * from certa_tabella where ID =‘pippo’ and PASSWORD = ‘pippo’ or 1=1 - - ‘ (i caratteri che seguono – sono ignorati per cui l’apostrofo finale non genera errori)

TCP 3-way handshaking client server SYN (SEQ = x) SYN (SEQ = Y , ACK = x+1) (SEQ = x+1, ACK = Y+1)

Macchina a stati finiti del server (vista parziale) CLOSED LISTEN SYN/SYN+ACK SYN RCVD RST/_ TIMEOUT ACK/- ESTABLISHED

Attacchi di tipo SYN flood Consiste nel generare un elevato numero di SYN verso il server “vittima” Il server sotto attacco avrà un elevato numero di “half-open connection” Per ognuna il server alloca risorse per gestire la connessione: TCB (Transmission Control Block) Stato Window size Puntatori ricezione/trasmissione, RTT Esaurimento delle risorse sul server vittima Non accetta altre connessioni Crash del server

Sequenza di SYN flood client other server [Other] SYN SYN + ACK RST [Other] ACK (predice ISN)

SYN flood Tipicamente SYN flood è abbinato all’IP spooffing con IP di host non attivi o che non esistono (pertanto nessuno risponde alla SYN/ACK del server) Contromisure possibili: Riduzione dello spoofing Blocco traffico uscente con source non della rete interna Blocco traffico entrante con source della rete interna Comunque non è possibile bloccare spoof dall’esterno con altri host esterni o spoof dall’interno con altri indirizzi interni Soluzioni parziali: Drop half-open connection più vecchie, allungamento della coda per gestire un numero maggiore di half-open connection, riduzione timeout Controllo provenienza IP per individuare pacchetti “spoofati”; se si riceve un pacchetto IP da un interfaccia diversa da quella verso cui si invierebbe un pacchetto destinato allo stesso host (Reverse Path Forwarding) si tratta di un pacchetto malizioso;

Check RPF che fallisce X Pacchetto con IP sorgente 151.10.3.21 X S0 S1 S2 Route Table Network Interface 151.10.0.0/16 S1 198.14.32.0/24 S0 204.1.16.0/24 E0 E0 Pacchetto arrivato da una interfaccia sbagliata (verrà scartato)

Check RPF che ha successo Pacchetto con IP sorgente 151.10.3.21 S0 S1 S2 E0 Route Table Network Interface 151.10.0.0/16 S1 198.14.32.0/24 S0 204.1.16.0/24 E0 Il pacchetto arriva dall’interfaccia corretta e viene inoltrato all’interfaccia di destinazione

SYN flood Firewall Detect della condizione di attacco con un qualche algoritmo limite max di SYN al secondo numero di connessioni nella stato SYN_RCVD Algoritmi sofisticati……. Una volta individuato un attacco si frappone tra rete e server rispondendo ai SYN senza allocare risorse (e soprattutto senza inoltrare i SYN al server sulla rete interna) Ulteriori prestazioni: Generazione di Initial Sequence Number non predicibile (evita ACK non leggittime) SYN cookie (ISN proposta dal server contiene un cookie che è un hash calcolato come funzione di una secret): consente di accettare connessioni valide durante attacchi di flooding

ICMP smurf ICMP è utilizzato per vedere se un host è presente/raggiungibile oppure no Un ping può essere destinato ad un host specifico oppure all’indirizzo di broadcast di una rete; in quest’ultimo caso il ping raggiunge tutti gli host della rete Esempio: rete 10.0.0.0/8 ha come indirizzo di broadcast 10.255.255.255

ICMP smurf L’host che esegue l’attacco invia un gran numero di ping (ICMP Echo request) verso un indirizzo broadcast di una rete L’indirizzo sorgente di questi pacchetti è spufato con l’indirizzo IP della vittima Il router che è connesso alla rete verso cui sono indirizzati i ping effettua il broadcast a livello 2 dei ping Come risultato sul server vittima arriverà un volume di traffico ( ICMP echo replay ) amplificato di un fattore pari al numero degli host presenti sulla rete indirizzata con il ping Difesa: disabilitare l’inoltro di ICMP diretti ad indirizzi broadcast su tutti i router/firewall Un server vittima praticamente non ha modo di difendersi da un simile attacco in quanto il traffico ricevuto in ingresso può saturare completamente la banda di accesso ad Internet

Port scanning (nmap) ICMP echo scanning: determina quali host sono attivi (non le porte aperte); è possibile inviare ping a classi intere di indirizzi (banale) l’host apre sessioni TCP verso una porta del server vittima; se la sessione viene attivata significa che la porta è disponibile TCP SYN scanning: apre solo half-connection; se riceve SYN/ACK dall’host la porta è disponibile; se riceve RST la porta è chiusa. Se si riceve SYN/ACK si risponde con RST in modo da abbattere subito la connessione e non essere tracciato. Se il server vittima è dietro un firewall, possono essere loggate le SYN ricevute sulle varie porte in modo da rintracciare l’host che fa scanning.

Port scanning TCP FIN scanning: inviando un FIN, se la porta è chiusa in teoria si dovrebbe ricevere in risposta un RST, se la porta è aperta il messaggio dovrebbe essere ignorato (dipende dai sistemi operativi) TCP identity scanning: una volta stabilita la connessione è possibile risalire al nome dello user owner del processo in ascolto sul server Scanning UDP: più complesso perché non è previsto un set up di una connessione e quindi dei messaggi di stato; inoltre non c’è garanzia di consegna dei messaggi, ritrasmissioni. Per determinare le porte UDP aperte si può utilizzare una caratteristica di alcuni stack che inviano una risposta ICMP_PORT_UNREACH quando ricevono traffico verso una porta UDP chiusa

SNAT Public network NAT B A1 1 2 NAT 4 3 NAT 10.0.0.0/24 82.160.1.1 171.69.58.60 .1 NAT B A1 .120 10.0.0.120 B SRC_ADDR DST_ADDR 1 82.160.1.1 B 2 NAT B 10.0.0.120 4 3 NAT B 82.160.1.1

DNAT Public network B FW A 2 1 NAT 4 3 NAT 10.1.1.0/24 82.160.1.0/24 171.6.1.1 B FW A .1 .100 SRC_ADDR DST_ADDR 2 1 A 171.6.1.1. NAT A 10.1.1.100 4 3 171.6.1.1 A NAT 10.1.1.100 A

IPTABLES (vista semplificata) Riceve un pacchetto Processo locale PREROUTING (dnat) routing filter OUTPUT routing POSTROUTING (snat) filter INPUT filter FORWARD Pacchetti che sono originati dal server su cui risiede il fw (e.g. uso il server del fw anche come postazione di lavoro ed effettuo un telnet, una get http (web) verso la rete un-trusted (internet) Processo locale POSTROUTING (snat) Pacchetti ricevuti dal fw e destinati a processi interni (e.g. ho un web server sulla stesso server del fw) Pacchetti che attraversano il fw (e.g. dalla rete trusted alla rete untrusted, dalla rete untrusted alla DMZ)

Stati di IPTABLES Connessioni (protocollo, IP sorgente, porta sorgente, IP destinazione, porta destinaziona, time-to-live, pacchetto di risposta atteso) NEW Primo pacchetto visto per una data connessione ESTABLISHED Il firewall ha visto passare un pacchetto in entrambe le direzioni Non ha nulla a che vedere con lo stato previsto dal TCP; infatti il firewall lo associa anche a flussi di dati UDP RELATED È in relazione ad una connessione già attiva INVALID

ESTABLISHED (traffico TCP) Firewall client server SYN NEW SYN / ACK ESTABLISHED FIN ACK FIN ACK CLOSED

ESTABLISHED (traffico UDP) Firewall client server UDP packet Timeout t1 (30s) NEW Timeout t2 > t1 (180s) UDP packet ESTABLISHED t2 CLOSED

ESTABLISHED (traffico ICMP) Firewall client server Timeout t (30s) ICMP Echo request NEW ICMP Echo replay ESTABLISHED CLOSED

Gestione “bad packets” Ricezione di un pacchetto SYN/ACK nello stato NEW REJECT (invio di un TCP reset) Ricezione di un pacchetto nello stato new che non ha il bit SYN = 1 DROP

FTP File Transfer Protocol Basato su TCP Utilizza una connessione di controllo (porta 21) e una connessione per lo scambio dei dati Sulla sessione di controllo vengono scambiati i comandi tra client e server Esistono due modi differenti per gestire la connessione dati: FTP attivo FTP passivo Tipicamente i server FTP utilizzano la modalità passive perché non crea problemi a clienti che utilizzano un firewall

Active FTP Client Server SYN SYN / ACK ACK “FTP port 1027” “FTP OK” Dati 1027 Cmd 1026 Dati 20 Cmd 21 SYN SYN / ACK ACK “FTP port 1027” “FTP OK” SYN (se Client è dietro un firewall, è un tentativo di apertura di sessione dall’esterno!) SYN / ACK ACK

Configurazione dei firewall (FTP attivo) Firewall lato server: Accetta connessioni dall’esterno verso la porta 21 da qualunque IP, porta > 1024 Accetta connessioni aperte dall’interno dalla porta 20 verso qualunque IP, porta > 1024 Firewall lato client: Deve gestire connessioni originate dall’esterno verso porte effimere in modo dinamico in funzione dei dati scambiati sulla sessione di controllo

Stato RELATED (caso active FTP) Client Server Dati 1027 Cmd 1026 Firewall Dati 20 Cmd 21 SYN RELATED SYN/ACK ESTABLISHED Il firewall lato cliente riconosce come RELATED la connessione originata dall’esterno verso la porta 1027 perché ha letto lo scambio di messaggi sulla connessione di controllo

Passive FTP Client Server SYN SYN / ACK ACK “PASV” “PORT 2024” Dati 1027 Cmd 1026 Dati 2024 Cmd 21 SYN SYN / ACK ACK “PASV” “PORT 2024” SYN (se il Server è dietro un firewall, è un tentativo di apertura di sessione verso porta effimera) SYN / ACK ACK

Configurazione dei firewall (FTP passivo) Firewall lato server: Accetta connessioni dall’esterno verso la porta 21 da qualunque IP, porta > 1024 Accetta connessioni dall’esterno porta >1024 verso porte > 1024 !! ( a meno che non gestisca lo stato RELATED Firewall lato client: Apre solo connessioni originate dall’interno

Stato RELATED (caso passive FTP) Client Server Dati 1027 Cmd 1026 Firewall Dati 2024 Cmd 21 SYN RELATED SYN/ACK ESTABLISHED Il firewall lato server riconosce come RELAT la connessione originata dall’esterno verso la porta 2024 perché ha letto lo scambio di messaggi sulla connessione di controllo

Configuriamo un firewall un passo per volta Sintassi utilizzata per aggiungere una regola: IPTABLES –t TABLE –A CHAIN –[i|o] IFACE –s x.y.z.w –d a.b.c.d –p PROT –m state --state STATE –j ACTION TABLE = nat | filter | … CHAIN = INPUT | OUTUP | FORWARD | PREROUTING|POSTROUTING IFACE = eth0 | eth1 | ppp0 PROT = tcp | icmp | udp ….. STATE = NEW | ESTABLISHED | RELATED ….. ACTION = DROP | ACCEPT | REJECT | DNAT | SNAT …..

Regole di default (policy) IPTABLES –P INPUT DROP IPTABLES -P OUTPUT DROP IPTABLES -P FORWARD DROP Quando un pacchetto fa match con una regola e l’azione è drop|reject viene immediatamente scartato se l’azione è accept passa alla catena successiva se non fa match con nessuna regola vengono applicate le regole di default

Blocco tutto il traffico proveniente dall’esterno Supponiamo sia eht0 l’interfaccia esterna IPTABLES -A FORWARD -i eth0 -j DROP Nota che i pacchetti vengono scartati in modo silenzioso; non si forniscono messaggi in modo da proteggersi in caso di attacchi “flooding” e da non fornire informazioni in caso di attacchi basati su “port scanning”

Accetto il traffico proveniente dall’esterno se è relativo a connessioni originate dall’interno Supponiamo sia eht0 l’interfaccia esterna IPTABLES -A FORWARD -i eth0 -m state --state ESTABLISHED -j ACCEPT Nota che si usa lo stato “ESTABLISHED” per usare il connection tracking; lo stato ESTABLISHED non va confuso con lo stato TCP, bensì per iptables è uno stato in cui sono passati pacchetti tra due host in entrambe le direzioni

Lascio aperto l’SSH quando è originato da un indirizzo noto Supponiamo sia eht0 l’interfaccia esterna IPTABLES -A INPUT -i eth0 -s 123.123.123.123 -p tcp --dport 22 -j ACCEPT Nota: l’host 123.123.123.123 è l’unico autorizzato a fare connessioni SSH dall’esterno; ovviamente a questo punto la mia sicurezza dipende anche da questo host: se qualcuno si impossessa dell’host 123.123.123.123 può entrare sulla mia rete interna

Configurazione firewall con DMZ INET_IP DNS_IP HTTP_IP INET_IFACE DMZ Rete Esterna www DMZ_HTTP_IP DMZ_DNS_IP Firewall DMZ_IP DMZ_IFACE DNS LAN_IP LAN_IFACE Rete Interna

Configurazione firewall con DMZ (1/3) Filter table Policy IPTABLES -P INPUT DROP IPTABLES -P OUTPUT DROP IPTABLES -P FORWARD DROP Forward IPTABLES -A FORWARD -i $DMZ_IFACE -o $INET_IFACE -j ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -i $INET_IFACE -o $DMZ_IFACE -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j IPTABLES -A FORWARD -i $DMZ_IFACE -o $LAN_IFACE ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -i $LAN_IFACE -o $DMZ_IFACE -j ACCEPT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -i $LAN_IFACE -o $INET_IFACE -j ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -i $INET_IFACE -o $LAN_IFACE -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT Regole generali: la 1, 3,5 permettono tutto il traffico in uscita verso una zona con protezione più bassa; la 2,4,6 accettano il traffico verso zone con livello di protezione più alto solo se la stream è originato dall’interno

Configurazione firewall con DMZ (2/3) Forward …continua IPTABLES -A FORWARD -p TCP -i $INET_IFACE -o $DMZ_IFACE -d $DMZ_HTTP_IP --dport 80 –j ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -p ICMP -i $INET_IFACE -o $DMZ_IFACE -d $DMZ_HTTP_IP -j ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -p TCP -i $INET_IFACE -o $DMZ_IFACE -d $DMZ_DNS_IP --dport 53 -j ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -p UDP -i $INET_IFACE -o $DMZ_IFACE -d $DMZ_DNS_IP --dport 53 -j ACCEPT IPTABLES -A FORWARD -p ICMP -i $INET_IFACE -o $DMZ_IFACE -d $DMZ_DNS_IP -j ACCEPT Regole specifiche per i server in DMZ: la 7, 8 sono relative al server web della DMZ e abilitano il traffico proveniente dalla zona untrusted e destinato al web server (porta tcp:80) o al processo ICMP (ping) Le regole 9-11 sono relative al server DNS e sono del tutto analoghe

Configurazione firewall con DMZ (3/3) PREROUTING IPTABLES -t nat -A PREROUTING -p TCP -i $INET_IFACE -d $HTTP_IP dport 80 -j DNAT --to-destination $DMZ_HTTP_IP IPTABLES -t nat -A PREROUTING -p TCP -i $INET_IFACE -d $DNS_IP --dport 53 -j DNAT --to-destination $DMZ_DNS_IP IPTABLES -t nat -A PREROUTING -p UDP -i $INET_IFACE -d $DNS_IP --dport 53 -j DNAT --to-destination $DMZ_DNS_IP Queste regole consentono di raggiungere gli host sulla rete DMZ (DNAT tra indirizzo pubblico e indirizzo privato della DMZ del server web e del server DNS) POSTROUTING IPTABLES -t nat -A POSTROUTING –i LAN_IFACE -o $INET_IFACE -j SNAT --to-source $INET_IP Questa regola consente di avere uno stream da host con indirizzi privati della LAN trusted; viene effettuato lo SNAT (N:1) verso l’indirizzo dell’interfaccia pubblica del firewall

Raggiungibilità dall’interno dei servizi pubblicati (1/2) INET_IP INET_IFACE Rete Esterna Firewall LAN_IP LAN_IFACE X HTTP_IP Rete Interna www iptables -t nat -A PREROUTING --dst $INET_IP -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination $HTTP_IP Parte un paccheto da X a INET_IP. Il firewall effettua DNAT; la sorgente resta X, la destinazione diventa HTTP_IP Il server HTTP risponde al pacchetto inviando una risposta con sorgente HTTP_IP e destinazione X; poiché X è sulla stessa rete del server web il pacchetto è inviato direttamente Il pacchetto raggiunge X che lo scarterà (RST) perché si aspetta una risposta da INET_IP

Raggiungibilità dall’interno dei servizi pubblicati (2/2) INET_IP INET_IFACE Rete Esterna Firewall LAN_IP LAN_IFACE X HTTP_IP www iptables -t nat -A PREROUTING --dst $INET_IP -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination $HTTP_IP iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp --dst $HTTP_IP --dport 80 -j SNAT --to-source $LAN_IP Parte un paccheto da X a INET_IP. Il firewall effettua DNAT e SNAT; la sorgente diventa LAN_IP, la destinazione diventa HTTP_IP Il server HTTP risponde inviando un pacchetto con sorgente HTTP_IP e destinazione LAN_IP; il pacchetto ritorna al firewall Il firewall effettuerà il de-NAT del pacchetto che sarà spedito con sorgente INET_IP e destinazione X (X riceverà correttamente il pacchetto)

Apriamo solo il traffico SMTP da e verso la nostra rete locale Ci poniamo l’obiettivo di: Rendere accessibile dall’esterno il server SMTP sulla rete trusted Aprire il traffico dalla rete trusted verso il server SMTP sulla rete untrusted #policy iptables –P INPUT DROP iptables –P OUTPUT DROP iptables –P FORWARD DROP # traffico da/per il server SMTP interno [A] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 25 –j ACCEPT [B] iptables -A FORWARD -o eth0 –p tcp –s 192.168.1.0/24 --dport 1024: –j ACCEPT # traffico da/per il server SMTP esterno [C] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 1024: –j ACCEPT [D] iptables -A FORWARD –o eth0 –p tcp –s 192.168.1.0/24 --dport 25 –j ACCEPT Rete interna

Le regole sono sbagliate ! [A] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 25 –j ACCEPT [B] iptables -A FORWARD -o eth0 –p tcp –s192.168.1.0/24 --dport 1024: –j ACCEPT [C] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 1024: –j ACCEPT [D] iptables -A FORWARD –o eth0 –p tcp –s 192.168.1.0/24 --dport 25 –j ACCEPT Ho aperto le connessioni sugli host della rete interna purchè entrambe le porte (origine e destinazione) siano nel range [1024,65535]; ad esempio: 212.121.13.4:1800 verso 192.168.1.1:1025 il traffico in ingresso è conforme alla regola C il traffico in uscita è conforme alla regola B Il primo errore commesso è stato non considerare nelle regole solo le porte sorgente, oltre che quelle destinazione

Riscriviamo le regole # traffico da/per il server SMTP interno [A] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 25 --sport 1024: –j ACCEPT [B] iptables -A FORWARD -o eth0 –p tcp –s 192.168.1.0/24 --dport 1024: --sport 25 –j ACCEPT # traffico da/per il server SMTP esterno [C] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 1024: --sport 25 –j ACCEPT [D] iptables -A FORWARD –o eth0 –p tcp –s 192.168.1.0/24 --dport 25 --sport 1024: –j ACCEPT Questa volta ho considerato le porte sorgente/destinazione ma ancora non basta; sono possibili connessioni verso porte [1024-65535] degli host della rete interna purchè l’host esterno usi la porta 25; il “buco” è creato dalle regole C/D, Il problema di fondo è che la coppia di regole C/D è stata pensata per far uscire una richiesta TCP verso un server SMTP esterno, SYN (regola D) e ricevere un SYN+ACK dal server esterno (regola C); in realtà usando le regole nell’ordine inverso ottengo uno scopo diverso: il motivo di ciò è che le regole non tengono in alcun conto chi ha originato per primo la connessione

Riscriviamo ancora le regole La regola C può essere riscritta per impedire sessioni TCP originate (SYN) dall’esterno [C] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 1024: --sport 25 –j ACCEPT diventa [C] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 ! –syn --dport 1024: --sport 25 –j ACCEPT L’esempio completo diventa: # traffico da/per il server SMTP interno [A] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 --dport 25 --sport 1024: –j ACCEPT [B] iptables -A FORWARD -o eth0 –p tcp –s 192.168.1.0/24 --dport 1024: --sport 25 –j ACCEPT # traffico da/per il server SMTP esterno [D] iptables -A FORWARD –o eth0 –p tcp –s 192.168.1.0/24 --dport 25 --sport 1024: –j ACCEPT

Riscriviamo per l’ultima volta le regole Questa volta usiamo le proprietà stateful inspection e restringiamo al solo server di posta la possibilità di ricevere connessioni sulla porta 25 dall’esterno; le regole ora sono funzione anche dello stato: nell’esempio si usano gli stati NEW (primo pacchetto che passa) e ESTABLISHED [1] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.1 --dport 25 –m state --state NEW,ESTABLISHED –j ACCEPT [2] iptables -A FORWARD -i eth0 –p tcp –d 192.168.1.0/24 –m state – state ESTABLISHED –j ACCEPT [3] iptables -A FORWARD -o eth0 –p tcp --dport 25 –m state –state NEW,ESTABLISHED –j ACCEPT [4] iptables -A FORWARD -o eth0 –p tcp –m state –state ESTABLISHED –j ACCEPT