6.6.Strumenti di valutazione: lanalisi multicriteri (AMC) Valutazione delle politiche AA 2005/2006 Davide Viaggi

Definizione Le tecniche di analisi muticriteriale (AMC) permettono di ottenere l'ordinamento di alternative sulla base di diversi criteri di scelta. I metodi proposti in letteratura sono numerosi. Come lACB, lAMC è più adatta a programmi o progetti

Fasi analisi del problema e identificazione delle alternative; identificazione degli impatti potenziali; misurazione degli impatti mediante opportuni indicatori; trasformazione degli indicatori in indici di impatto; determinazione dei coefficienti di ponderazione; calcolo dei parametri di valutazione.

Analisi del problema e identificazione delle alternative Delimitazione del problema di scelta: cosa si deve valutare? Identificazione delle alternative: quali sono le modalità di intervento/azione possibili?

Identificazione degli impatti potenziali Definisce i possibili effetti delle azioni da valutare

Misurazione degli impatti mediante opportuni indicatori Misura gli effetti delle alternative La valutazione può essere fatta a livello di risultato o impatto La misurazione può usare qualcuno degli altri strumenti visti (modelli, ecc.)

Trasformazione degli indicatori in indici di impatto Ha due funzioni: –Normalizzazione (portare tutto alla stessa unità di misura) –Trasformare gli effetti misurati in utilità Difficoltà: –Minimi e massimi della normalizzazione –Funzioni di qualità socio-ambientale

Determinazione dei coefficienti di ponderazione Serve a quantificare limportanza relativa dei diversi indicatori di impatto I coefficienti sono detti pesi

Calcolo dei parametri di valutazione Sono parametri riassuntivi che servono a ordinare le alternative I più semplici sono: –Somma non pesata –Somma pesata –Caso peggiore

Analisi di sensitività Verifica la variazione dei risultati al variare delle ipotesi fatte circa: –Misura degli impatti –Pesi –normalizzazione

Discussione Vantaggi –Consente luso di diverse unità di misura e non richiedere la stima monetaria –Utilizzabile come strumento di supporto alle decisioni –Flessibile nei modi di aggregazione e nella struttura del problema Svantaggi –Complessità di calcolo (a volte) –Interpretazione dei risultati (unità di misura)

Bibliografia Pearce, D. (2005). What constitutes a good agri- environmental evaluation. In OECD: Evaluating agri-environmental policies. Design, practice and results, OECDPublishing, Paris, pp Tavistock Institute (2003): Evaluating Socio Economic Development, SOURCEBOOK 2: Methods & Techniques – Multicriteria analysis