Caso 2: Piano rigido Secondo la norma un solaio può essere considerato rigido nel proprio piano quando (7.2.6) In tal caso è necessario applicare anche.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI DM
Advertisements

PARETI Negli edifici in cemento armato, molto spesso il ruolo di trasferire le azioni sismiche è affidato alle pareti di taglio. Il maggior vantaggio dell'inserimento.
MODELLAZIONE DEGLI EDIFICI IN MURATURA
10 cose da tenere presente per lavorare in rete. (precedute dai loro opposti)
Corso di Tecnica delle Costruzioni I - Teoria delle Esercitazioni
Norme Tecniche per le Costruzioni
Flessione retta elastica travi rettilinee (o a debole curvatura)
PALI DI FONDAZIONE E PALIFICATE
RIGIDEZZA la capacità di un elemento di opporsi alle deformazioni generate da un carico la rigidezza è costante fintanto che l'elemento presenta comportamento.
Criteri generali di progettazione
Provincia di Lucca Dipartimento Infrastrutture Servizio Fabbricati
Metodi di verifica agli stati limite
MODELLAZIONE DELLA STRUTTURA
MODELLAZIONE DELLA RISPOSTA NON LINEARE
SISTEMI ELASTICI A TELAIO
caratteristiche generali Interazione azione-sistema strutturale
CONCEZIONE STRUTTURALE DELL'EDIFICIO IN MURATURA
Il terremoto di progetto considerato nelle normative per le costruzioni ha un periodo di ritorno elevato, circa 500 anni per gli edifici ordinari; le intensità.
INTERVENTI SULL'ESISTENTE
Corso di Tecnica delle Costruzioni – I° Modulo – A/A
In tale situazione, per modeste entità della forza risulta:
ORDINE DEGLI INGEGNERI DI PISTOIA
Una volta che le pareti sottoposte ad azioni trasversali sono vincolate in testa, le pareti possono essere verificate come travi semplicemente appoggiate,
Situazione limite di rottura della fascia
Valutazione della vulnerabilità sismica
Consolidamento di edifici in muratura
Analisi globali per edifici in muratura (a cura di Michele Vinci)
SCUOTIMENTO DEL TERRENO - Accelerogramma
STS s.r.l - Software Tecnico Scientifico
LE FONDAZIONI.
Riferimenti normativi:
(a cura di Michele Vinci)
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI “FEDERICO II”
analisi sismica di edifici in muratura e misti
IL SOLAIO – MODELLAZIONE
DATI GENERALI DI CALCOLO (a cura di Michele Vinci)
Corso di Laurea in Ingegneria Civile
Analisi dei meccanismi locali
PROGETTO DI UNA STRUTTURA INTELAIATA CON PARETI IN CD”B”
valutazione della risposta sismica degli edifici
Corso di Tecnica delle Costruzioni I - Teoria delle Esercitazioni
RESISTENZE DEI MATERIALI
Corso di Tecnica delle Costruzioni II - Teoria delle Esercitazioni
G_House: Edificio a Torre a Jesolo_strutture_1
L’utilizzo di strutture modulari come soluzione antisismica
ANALISI STATICA NON LINEARE
Esercizio La piastra metallica P della figura e circolare ed ha raggio 2R. Il disco S di raggio R e stato tagliato via dalla piastra. Localizzare il C.d.M.
Corsa delle classi interrogazioni Prove di ingresso Rispetto delle regole controlli Ogni dito un senso classifica.
IL SOLAIO – MODELLAZIONE
Corso di Laurea in Ingegneria Civile
Consolidamento di edifici in muratura (a cura di Michele Vinci)
Corso di Tecnica delle Costruzioni I - Teoria delle Esercitazioni
Calcolo dei pilastri in Cemento Armato allo SLU
1 Relazioni/Vincoli MS PROJECT Relazioni.
Introduzione ai moduli E ed H
IL PROGETTO DELLE TRAVI IN C.A. SOGETTE A TORSIONE
- materiali - analisi strutturale - stati limite ultimi
VOL. II – CAP. 3 PROGETTAZIONE STRUTTURALE DI UN EDIFICIO INDUSTRIALE PREFABBRICATO IN ZONA SISMICA Dr.ssa Antonella Colombo ASSOBETON Associazione.
LE STRUTTURE DI CALCESTRUZZO: DALL’EUROCODICE 2 ALLE NORME TECNICHE
AICAP - Guida all’uso dell’EC2
Tecnologie delle Costruzioni Aerospaziali
Le strutture di calcestruzzo: dall’Eurocodice 2 alle Norme Tecniche
(a cura di Michele Vinci)
Consolidamento di edifici in muratura (a cura di Michele Vinci)
La densità come funzione di punto un esercizio sulla determinazione del centro di massa di una bacchetta sottile rigida.
Metodi di verifica agli stati limite
Città Metropolitane I tagli nel periodo
Università degli studi di salerno
Corso di Tecnica delle Costruzioni I - Teoria delle Esercitazioni
Sistema a Telaio. Sistema a telaio Un telaio (anche struttura intelaiata o struttura a scheletro) è, per molte costruzioni, la struttura portante costituita.
Transcript della presentazione:

Caso 2: Piano rigido Secondo la norma un solaio può essere considerato rigido nel proprio piano quando (7.2.6) In tal caso è necessario applicare anche un momento torcente, per tenere conto dell’eccentricità accidentale del punto di applicazione dell’azione sismica In tal caso è necessario applicare anche un momento torcente, per tenere conto dell’eccentricità accidentale del punto di applicazione dell’azione sismica. Sisma principale lungo x Sisma principale lungo y

A titolo di esempio, nel caso di sisma principale lungo x, si ha: distanza fra la coordinata del baricentro del maschio murario e il baricentro delle rigidezze Ipotesi alla base del metodo: -pareti elastiche lineari -variazione “affine” della rigidezza sull’altezza -le pareti assorbono solo azioni secondo il loro piano medio

(N.B. Secondo voi è sbagliato ripartire il taglio di piano utilizzando per i maschi la rigidezza flessionale incastro-incastro???) Sisma principale lungo x – piano rigido

Sisma principale lungo y – piano rigido N.B. Nel caso di piano rigido, se avessi approfondito le indagini e le prove sull’edificio (livello LC3) la verifica sarebbe stata soddisfatta!!! In merito all’entità delle sollecitazioni nei maschi, posso anche sfruttare una parziale ridistribuzione delle sollecitazioni

Secondo la norma, qualora faccia un’analisi lineare, posso ridistribuire i tagli lungo le pareti di un allineamento entro certi limiti. Naturalmente occorre che i maschi siano collegati tra loro da cordoli o tiranti. Dall’ analisi: Per la verifica posso utilizzare Si ammette una variazione massima (sulla duttilità) del 25% sul singolo maschio, del 10% sull’intero allineamento (piano). Il limite sulla risultante si pone per evitare situazioni: Deve comunque essere

RIALZAMENTO DI DUE PIANI DELL’EDIFICIO ORDINARIA RIALZATO

-Intervento di adeg. sismico -I solai devono essere rigidi -Le nuove pareti non possono avere spess.<24cm -Rinforzo le pareti interne con betonc. armato -Ipotizzo di essere ancora in LC1

Analisi dei carichi edificio rialzato Peso proprio solaio piano 1° e solaio piano 2°  2.2 kN/mq Peso proprio solaio di sottotetto  2.2 kN/mq Peso proprio solaio di copertura  2.2 kN/mq Carichi permanenti * solaio piano 1° e solaio piano 2°  1.8 kN/mq Carichi permanenti solaio di sottotetto  1.0 kN/mq Carichi permanenti solaio di copertura  1.0 kN/mq Carico accidentale solaio piano 1° e solaio piano 2°  2.0 kN/mq Carico accidentale solaio sottotetto  1.0 kN/mq Carico accidentale solaio di copertura  1.0 kN/mq Pareti in mattoni a doppia testa con intonaci (p. terra)  5.2 kN/mq Pareti in mattoni a singola testa con intonaci (p. terra)  2.8 kN/mq Pareti in Poroton sp.25cm con intonaci (p. terra)  3.75 kN/mq * Carichi permanenti di piano 1° e 2° comprensivi del peso delle pareti di tamponamento interne W = 2 371 kN F h = 367 kN S d (T1) = 0.182g

Di seguito si riportano le tabelle di verifica con le sollecitazioni ottenute ripartendo le forze sismiche per ciascun piano. I momenti sollecitanti sono ottenuti facendo riferimento allo schema statico “incastro – bipendolo”. Nell’analisi a telaio con nodi rigidi, i tratti deformabili non presenterebbero uno sviluppo significativo, pertanto tale approssimazione risulta corretta, in particolar modo per il piano terra.

Rialzamento - Sisma principale lungo x – piano rigido: verifica a taglio (fessurazione diagonale) Stessa orditura dei solai ai vari livelli Orditura dei solai “alternata”

Rialzamento - Sisma principale lungo x – piano rigido: verifica a taglio (scorrimento) Stessa orditura dei solai ai vari livelli Orditura dei solai “alternata”

Rialzamento – Sisma principale lungo x – piano rigido: verifica a pressoflessione nel piano Stessa orditura dei solai ai vari livelli Orditura dei solai “alternata”

Rialzamento - Sisma principale lungo y – piano rigido: verifica a taglio (fessurazione diagonale) Stessa orditura dei solai ai vari livelli Orditura dei solai “alternata”

Rialzamento - Sisma principale lungo y – piano rigido: verifica a taglio (scorrimento) Stessa orditura dei solai ai vari livelli Orditura dei solai “alternata”

Rialzamento - Sisma principale lungo y – piano rigido: verifica a pressoflessione nel piano Stessa orditura dei solai ai vari livelli Orditura dei solai “alternata”

-La verifica sarebbe soddisfatta se anziché in LC1, fossi in LC3. -Posso ugualmente sfruttare la ridistribuzione dei tagli -I solai devono essere rigidi -Le nuove pareti non possono avere spess.<24cm -Rinforzo le pareti interne con betonc.armato -Ipotizzo di essere ancora in LC3 -Posso ugualmente sfruttare la ridistribuzione dei tagli -Devo ugualmente verificare le fasce di piano

Verifica della fasce di piano di piano terra (all. y1) (Sollecitazioni ottenute dall’analisi del telaio riportato a lato) Verifiche non soddisfatte!!!!! Se fossi in LC3 (FC=1) e rinforzassi le pareti con betoncino: Verifiche soddisfatte!!!!!

Resistenza caratteristica a compressione muratura POROTON Resistenza caratteristica a taglio muratura POROTON Modulo elastico longitudinale muratura POROTON Modulo elastico muratura in mattoni in LC1 Modulo elastico muratura in mattoni in LC1 rinforzata con betoncino N.B. Le analisi fatte non hanno senso, l’edificio non è regolare in altezza. Devo andare in LC3 dove posso avere al più 1500x1.5x1.54500N/mm2. Altrimenti non posso utilizzare l’analisi lineare, bensì devo fare altri tipi di analisi, utilizzando q=2.25 e non q=3!!!!!

Ipotizziamo un sistema di due pareti, di cui una presenti un cavedio interno per impianti, magari non conosciuto. Caso A) Ho dimensionato le pareti sfruttando la duttilità. L’azione sismica totale pari a 2Fs è “incassata” su ciascun maschio attraverso Caso B) Ho dimensionato le pareti NON sfruttando la duttilità. L’azione sismica totale pari a 2Fs è “incassata” su ciascun maschio attraverso

GRAZIE PER L’ATTENZIONE!!!! Se il secondo maschio presenta il cavedio di area Ac= α Atot, nel caso B) la riduzione di resistenza del sistema è pari a ovvero sbaglio del 10% sul dimensionamento. Nel caso A) invece,per il secondo maschio è μ=0, quindi la riduzione è ovvero sbaglio del 55% sul dimensionamento!!!!!!! GRAZIE PER L’ATTENZIONE!!!!