ECO-IMAGINE Valutazione dell’erosione costiera delle spiagge liguri Ferrari M., Bolens S. e Bozzano A. Dipartimento Pianificazione Territoriale, Paesistica e Ambientale Regione Liguria DIPartimento per lo studio del TEritorio e delle sue RISorse Università di Genova

Obiettivi Individuare una metodologia idonea alla definizione dei fenomeni erosivi e che soddisfi le seguenti condizioni: Applicabilità a tutti i litorali liguri Limitata attività di campagna Elaborazione semplice dei dati Interpretazione immediata dei risultati

Caratteri morfosedimentologici del litorale ligure

Clima meteomarino Diagramma polare del vento del moto ondoso PONENTE 1 anno 10 anni Provenienza Hs (m) T (s) Ts (s) 120 2.19 5.4 4.0 9.0 180 2.44 7 3.62 8.6 210 3.33 8.2 4.65 9.7 240 3.16 8.0 4.53 9.6 LEVANTE 1 anno 10 anni Provenienza Hs (m) T (s) Ts (s) 180 2.1 6.7 2.9 7.9 210 3.5 8.0 5.0 9.3 240 4.4 8.9 5.9 10.2

Metodologia d’indagine In relazione alle caratteristiche dei litorali liguri, sono stati individuati 5 parametri idonei a valutare l’erosione dei litorali: 1 parametro della tendenza evolutiva 2 parametri morfologici 2 parametri sedimentologici

Parametro della tendenza evolutiva Evoluzione della linea di riva Sono stati considerati i rilievi aerofotogrammetrici della Regione Liguria: volo RAF 1944 (2.000 m quota, scala 1:13.000) voli costieri 1973, 1983, 1993 (1.200 m quota, scala 1:8.000)

Parametri morfologici (1) Altezza della spiaggia (confronto tra la geometria della spiaggia emersa e l’energia del moto ondoso) Sono stati utilizzati alcuni degli indici elaborati da Mase (1989): runup massimo (Rmax), la media dei maggiori 1/3 runups (R1/3) ed il runup medio (Rmedio). runup runup

Parametri morfologici (2) Tipologia del profilo della spiaggia sommersa (capacità di una spiaggia di dissipare il moto ondoso) Determinata con il parametro ε, elaborato da Guzman & Inman (1975), funzione delle caratteristiche morfologiche della spiaggia e dei caratteri meteomarini.

Parametri sedimentologici Classazione: Asimmetria: Il litorale sottoposto a depauperamento subirà l’allontanamento delle frazioni dimensionalmente meno stabili e conseguentemente il fuso granulometrico andrà ad assumere una elevata classazione (bassi valori di s) e un arricchimento della componente più grossolana (Skw negativo). Granulo Medio (mediana): D50= F50

Valutazione dell’erosione Valore 1 2 3 Variazione linea di riva (V) V<0 m/a 0<V< 1 m/a >1 m/a >>1 m/a Altezza spiaggia (H) H > Rmax R1/3 < H < Rmax Rmedio < H < R1/3 H < Rmedio Profilo spiaggia (e) e > 20 20 < e < 2.5 2.5 < e < 1 e < 1 Classazione (s) s > 0.8 0.5 < s < 0.8 0.35 < s < 0.5 s < 0.35 Asimmetria (skw) Skw > 0.1 0.1< Skw < 0 0 < Skw < -0.1 Skw < -0.1

Valutazione dell’erosione Classificazione Tipologia d'intervento T < 4 Litorale in avanzamento o stabile Nessun intervento 4 < T < 8 Litorale sottoposto a blanda erosione Interventi di riequilibrio 8 < T < 12 Litorale sottoposto ad erosione Interventi di ricostruzione T > 12 Litorale sottoposto a forte erosione Interventi strutturali di ricostruzione

Stima dei quantitativi di materiale (1) Metodo del parallelogramma Ipotesi innalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare H > Rmax Determinazione del prisma dato dalla Equazione: V = (B + Hc)*Y Dove: V = volume necessario (m3/m) Y = ampiezza spiaggia B = altezza superficie bagnata (runupmax) Hc = profondità di chiusura (1.5*H0.137% oppure 6.75* Hsign.)

Stima dei quantitativi di materiale (2) Metodo di J. R. Houston 1996 (Dean mod.) Ipotesi innalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare H > Rmax Dove: V = volume necessario (m3/m) Y = ampiezza spiaggia An = parametro di Dean per il sedimento nativo Af = parametro di Dean per il sedimento del ripascimento B = altezza superficie bagnata (runupmax)

Attività di campo Creazione di una rete di capisaldi scala 1:25.000 (interasse 250 metri, numero totale 357) Realizzazione in coincidenza dei capisaldi di profili morfologici della spiaggia emersa Prelievo di campioni di sedimento alla battigia (numero 335)

Attività di laboratorio Completamento linee di riva Elaborazione parametri morfologici (carta batimetrica Regione Liguria) Analisi granulometriche dei sedimenti Elaborazione degli indici sedimentologici

Risultati Provincia d’Imperia Lunghezza litorali: 23 Km Ampiezza media litorali:23 m (max Sanremo, min Imperia Oneglia) Valori medi D50: 6.8 mm Quantitativi di sedimento (m3/m) Medi: 80-100 Max: 150-200 D50 art.: 4-6 mm; 30-40 mm

Risultati Provincia di Savona Lunghezza litorali: 39 Km Ampiezza media litorali: 31 m (max Albisola, min Borgio Verezzi) Valori medi D50: 2.28 mm Quantitativi di sedimento (m3/m) Medi: 30-40 Max: 100-150 D50 art.: 0.3-0.5 mm; 2-3 mm

Risultati Provincia di Genova Lunghezza litorali: 23 km Ampiezza media litorali: 27 m (max Voltri, min Nervi Capolungo) Valori medi D50: 7.15 mm Quantitativi di sedimento (m3/m) Medi:100-150 Max: 150-200 D50 art.: 5-10 mm; 20-30 mm

Risultati Provincia di La Spezia Lunghezza litorali: 10 Km Ampiezza media litorali: 26 m (max Bonassola, min Lerici,Fiascherino) Valori medi D50: 6.60 mm Quantitativi di sedimento (m3/m) Medi: 50-100 Max: 100-150 D50 art.: 3-5 mm; 10 – 20 mm

Conclusioni Sviluppi futuri Valutazione dell’erosione per ogni singolo tratto di litorale Stima dei quantitativi e delle caratteristiche tessiturali del materiale per ogni singolo tratto Sviluppi futuri Realizzazione di un database Implementazione su piattaforma GIS Possibilità di realizzare una rete di monitoraggio