Le esigenze conoscitive per fini valutativi: il ruolo del monitoraggio

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
VALUTAZIONE POR FSE Bologna, 31 gennaio 2008 Programma Operativo Regionale FSE Ob Comitato di Sorveglianza.
Advertisements

Strumenti e percorsi per la protezione civile locale Antonio Triglia - Formez Torino, 28 Giugno 2006 Progetto Sindaci.
1 Programma Operativo Provinciale Interventi per loccupazione rivolti agli occupati a rischio del posto di lavoro, alle persone in cerca di.
Sistema Gestione Progetti
1 LA DEFINIZIONE DELLA STRATEGIA REGIONALE UNITARIA PER IL PERIODO Aosta, 6 Maggio 2005 Pépinière dEnterprises Espace Aosta NADIA SAVOINI Direttore.
ValutaPASSI Gruppo Tecnico PASSI Nazionale Centro Nazionale di Epidemiologia, Sorveglianza e Promozione della Salute (ISS) Incontro Coordinamento Nazionale,
Piani regionali di prevenzione il sostegno del Cnesps 17 dicembre 2009.
Statistiche forestali per la programmazione e la pianificazione a livello regionale Mario Perosino coordinatore del gruppo di.
EUROPA DELLISTRUZIONE EUROPA DELLISTRUZIONE Seminario Nazionale La valorizzazione nella cooperazione europea Bologna Novembre 2005 Elisabetta Degiampietro.
Progetto Integrazione sociale e scolastica Livia Bovina, WS
Lautovalutazione come strumento a supporto della programmazione regionale Roma, 9 novembre 2011 Silvia Ciampi Isfol.
Gruppo Nazionale Placement 23 Ottobre 2012
La classificazione Fields of Training
Monitoraggio e indicatori. Le novità della futura Programmazione FSE
Studio di fattibilità per la costruzione di un gruppo di controllo interno per lanalisi controfattuale Sperimentazione Regione Lazio - Isfol Roma, 27 febbraio.
: la sfida della valutazione
La domanda di partecipazione o scheda di adesione nella programmazione Paolo Severati Isfol – Struttura Nazionale di Valutazione Fse – Area Valutazione.
Il percorso di analisi autovalutativa nelle regioni Convergenza e in Sardegna: Prime considerazioni di sintesi Silvia Ciampi Isfol.
Efficienza ed efficacia delle campagne di comunicazione
Indagine Nazionale Placement: definizione dellUniverso di riferimento Paola Stocco, Roma 13 ottobre 2011 – Gruppo Nazionale Placement Isfol (Sala Auditorium)
I motivi alla base della revisione degli strumenti informativi in ingresso agli interventi Paolo Severati Isfol – Struttura Nazionale di Valutazione Fse.
Castellanza, 5 ottobre 2010 Innovazione manageriale e tecnologica per lo sviluppo delle performance nella Pubblica Amministrazione Presentazione dellOsservatorio.
Progetto Competenze In Rete PON Governance e Azioni di Sistema (FSE) Obiettivo 1 - Convergenza Asse E Capacita istituzionale - Obiettivo specifico.
PROGETTO FIRB – GESTIONE DELLA CONOSCENZA (GECON) Documento per il Meeting del 6/4/06 - Milano.
I CRITERI DI SELEZIONE PER LA PROGRAMMAZIONE FSE Bologna, 31 gennaio 2008 Programma Operativo Regionale FSE Ob Comitato di Sorveglianza.
LIndagine nazionale sul raccordo tra FP e Orientamento Roma, 30 settembre 2010 Gruppo tecnico nazionale di lavoro Valutazione della Qualità dellofferta.
Isfol – Struttura nazionale di valutazione Fse AREA VALUTAZIONE POLITICHE RISORSE UMANE Firenze, 22 aprile 2008 Gli esiti occupazionali delle attività
Il Quadro di riferimento per valutare la qualità dellofferta formativa Il progetto Isfol - Miur Valutazione della qualità delle azioni previste dal PON.
LIndagine nazionale sul raccordo tra FP e Orientamento Gruppo tecnico nazionale di lavoro Valutazione della Qualità dellofferta formativa dei sistemi territoriali.
Lutilizzo del Quadro di riferimento per valutare la qualità dellofferta formativa in Provincia di Pistoia Sviluppare la valutazione a livello locale Roma,
La valutazione della qualità dellofferta formativa territoriale Valutazione della Qualità dellofferta formativa dei sistemi territoriali Isfol- Area Valutazione,
La sperimentazione presso la Provincia di Pistoia Gruppo tecnico nazionale di lavoro Valutazione della Qualità dellofferta formativa dei sistemi territoriali.
Isfol – Struttura nazionale di valutazione Fse AREA VALUTAZIONE POLITICHE RISORSE UMANE Incontro annuale dei Programmi Operativi di Fse I principali risultati.
Direzione Lavoro Roma, 4 dicembre Pier Angelo Turri La transnazionalità nel P.O. FSE della Regione del Veneto.
1 Seminario Strumenti per la Cooperazione transnazionale del FSE Roma, 4 dicembre 2008 Ministero del Lavoro, della salute e delle politiche sociali Coordinamento.
La valutazione della qualità dellofferta formativa territoriale Gruppo tecnico nazionale di lavoro Valutazione della Qualità dellofferta formativa dei.
Coordinatore della Segreteria Tecnica del Progetto Monitoraggio
Relatore: Dott. Saverio Romano
PIANO DI COMUNICAZIONE DEL Programma Operativo FESR Provincia Autonoma di Trento.
Il programma settoriale LEONARDO DA VINCI Principi generali e Azioni previste.
Sistema di osservazione permanente dei fabbisogni consultabile sul sito web Fabbisogni professionali online attualmente allinterno del portale
Progettare lauto-valutazione di un piano di sviluppo locale Milano 26 gennaio 2005.
Rete Nazionale delle Autorità Ambientali e delle Autorità di Gestione GdL Monitoraggio VAS Tematica governance Napoli novembre 2011.
Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali Programma Operativo Nazionale Governance e Azioni di Sistema (FSE) Obiettivo 1 - Convergenza [IT051PO006]
Verso un sistema europeo delle qualificazioni e dei crediti
Linnovazione della PA quale condizione di successo per la politica regionale unitaria: I Programmi di Governance Ministero dello Sviluppo Economico.
Il piano di valutazione unitario della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia Roma, 12 Marzo 2008 Direzione Generale Servizio Pianificazione strategica,
per assicurare ai giovani, oltre alle conoscenze di base, lacquisizione di competenze spendibili nel mercato del lavoro, utilizzando lazienda come aula.
Incontro Gruppo di lavoro nazionale sul monitoraggio FSE
PON FSE ASSE ADATTABILITÀ, OB. SPECIFICO 1.4 Leducazione allimprenditorialità Roma, ISFOL, Marta Consolini.
Progetto R.INNO.VA La riforma della Pubblica Amministrazione per innovare le organizzazioni e valutare le performances PON Governance Azioni di Sistema.
I SERVIZI PER LE IMPRESE e PER I TERRITORI RURALI Firenze, dicembre 2001 PROGETTAZIONE, MONITORAGGIO E VALUTAZIONE.
Regional Policy EUROPEAN COMMISSION 1 Michele Pasca-Raymondo Commissione europea DG Politica Regionale Bruxelles, 28 novembre 2006 Confcommercio International.
Scuola di formazione ANCST Idee per progettare un sistema formativo per le cooperative e le strutture associative.
Sistema di Monitoraggio Unitario
PO FSE Basilicata RAPPORTO ANNUALE DI ESECUZIONE 2013 VII riunione del Comitato di Sorveglianza Potenza, 24 giugno 2014.
Linee guida nazionali per l’orientamento permanente
1 o dicembre 2004 Iniziative di Formazione e Politiche del Lavoro in ambito culturale Ass.Maria Cristina Castellani.
Progetto “IT -Implementation of the European Agenda for Adult Learning” 2012 – 2014 Ferrara 14 maggio 2013 Luisa Daniele.
MEF Gli Strumenti di Analisi e Previsione del MEF – Forum P.A. 08 Maggio 2006 I Modelli di previsione economica territoriale del Dipartimento per le Politiche.
Seminario: “Il piano di valutazione nella politica regionale unitaria” Torino 10/07/2007 La valutazione nella politica regionale unitaria Tito.
1 seminario “Salute e Sicurezza sul Lavoro: trasferimento di innovazione in Europa” IL SISTEMA REGIONALE PER LA SICUREZZA E LA QUALITA’ DEL LAVORO IN LIGURIA.
03/06/2015 L’esperienza dell’alternanza in Trentino La governance istituzionale Provincia Autonoma di Trento - Servizio Formazione Professionale La Formazione.
Il contributo delle assistenze tecniche e delle azioni di sistema: il Progetto SPRINT Raffaele Colaizzo Seminario su “I PIT e il governo dello sviluppo.
Giovanna Giuffredi Azioni di Sistema in materia di Pari Opportunità tra uomini e donne ed inclusione sociale.
BILANCIO SOCIALE e PATTO per la SICUREZZA e la LEGALITA’ Alimena – 03 aprile 2014 Il Bilancio Sociale: verso la costruzione delle aree di rendicontazione.
1 Prospettive ed opportunità dello sviluppo locale: i Progetti Integrati Locali (PIL) Lorenzo Bisogni Fermo – 7 marzo 2016 SERVIZIO AMBIENTE E AGRICOLTURA.
La rete di servizi Perché parliamo di rete? Cos’è una “rete organizzativa”? Chi sono gli attori della rete? Come funziona una rete?
Prospettiva di genere:integrare la dimensione di pari opportunità tra donne e uomini nei progetti che beneficiano di finanziamenti europei. La metodologia.
Valutazione indipendente del PSR Toscana 2007 – 2013 Le attività di Valutazione Comitato di Sorveglianza Firenze, 28 Ottobre 2011.
Transcript della presentazione:

Le esigenze conoscitive per fini valutativi: il ruolo del monitoraggio Programmazione FSE 2007-2013 Roma, 3 maggio 2011 Le esigenze conoscitive per fini valutativi: il ruolo del monitoraggio Paola Stocco Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane Isfol - Struttura nazionale di valutazione Isfol - Struttura nazionale di valutazione 1

Il monitoraggio Il monitoraggio può essere definito come l’osservazione e la documentazione sistematica e continua di qualsiasi processo in un certo periodo di tempo Questo comporta diverse fasi: Impianto Implementazione Risultati Effetti Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Monitoraggio e valutazione Il monitoraggio è una attività “servente”. Costituisce la base dati per quantificare indicatori significativi riguardo l’evoluzione del programma in termini di realizzazioni. La valutazione si avvale del supporto dei dati di monitoraggio per esprimere un giudizio di efficacia del programma che vada oltre gli output prodotti e consideri anche gli effetti attesi e inattesi (valutazione di processo e di realizzazione, valutazione di risultato e d’impatto). Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Indicatori come strumenti per la valutazione Approccio quantitativo Gli indicatori sono lo strumento per aiutare a capire il contenuto degli interventi e le priorità Categorie di indicatori: Realizzazione o prodotto (output) Risultato (outcome) Impatto specifico (outreach) Impatto generale (impact) Approccio partecipativo La logica valutativa favorisce la cultura della trasparenza e della responsabilità coinvolgendo gli attori “decisori” e “attuatori” nella condivisione degli strumenti. Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Gli indicatori e la valutazione La valutazione definisce a priori gli elementi sottoposti a giudizio attraverso l’individuazione del set di indicatori che devono essere quantificati. Un indicatore può essere definito come la misura delle realizzazioni, dei risultati e degli impatti collegati al programma. Un buon indicatore dovrebbe fornire informazioni semplici che sia i fornitori che gli utilizzatori possono facilmente comunicare e comprendere (C.E. Means, 1999). Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Sistema di indicatori: fornitori e utilizzatori I potenziali utilizzatori delle informazioni (stakeholders) hanno specifiche aree di responsabilità e necessitano di specifiche informazioni. Autorità di gestone incaricata del sistema di indicatori Fornitori di informazione: Enti attuatori Utilizzatori dell’informazione: Committenti del Monitoraggio Autorità di gestione Autorità di implementazione Commissione Europea Valutatori Esterni Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Gli attori coinvolti nello scambio di informazioni MLPS CIPE ISFOL MEF-IGRUE DPS - UVAL analisi dei dati di monitoraggio valutazione TECNOSTRUTTURA COORDINAMENTO REGIONI Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane Isfol - Struttura nazionale di valutazione

Complessità delle informazioni ANALISI QUANTITATIVE letteratura studi di caso documentazione V A L U T Z I O N E ANALISI QUALITATIVE INDICATORI DI IMPATTO INDAGINI AD HOC INDICATORI DI CONTESTO E TARGET (statistiche ufficiali e microdati di indagini) INDICATORI DI RISULTATO DATI MONITORAGGIO INDICATORI DI OUTPUT Dati non coerenti Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Le novità del nuovo sistema di monitoraggio Garantisce confrontabilità/integrazione con altri sistemi di monitoraggio che insistono sugli stessi contesti territoriali: Sistaf (Isfol - Sistema statistico della formazione professionale) Introduce per il FSE alcune novità derivanti da apprendimenti dalla programmazione FSE 00-06, ad esempio: voucher: strumento di accesso alla formazione a domanda individuale classificazione Cedefop Eurostat  “Fields of Training” in luogo della classificazione Orfeo Garantisce continuità con il passato rispetto alla classificazione delle tipologia di progetto FSE: Tabella di raccordo Classificazione CUP (CIPE - Monitoraggio degli investimenti pubblici) e Classificazione nazionale FSE Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane Isfol - Struttura nazionale di valutazione

Indicatori di realizzazione Il monitoraggio dei progetti afferenti al FSE ’07-’13 richiede le informazioni necessarie e sufficienti per fornire ai vari decisori la quantificazione degli indicatori di realizzazione Destinatari (N.) (e loro caratteristiche) Durata (Ore) Imprese (N.) Giornate/uomo prestate (N.) necessari per restituire informazioni sullo stato di avanzamento del programma e sulle caratteristiche del target Documento di riferimento: “Protocollo di colloquio per il monitoraggio unitario dei progetti 2007/2013” Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Livelli di dettaglio delle informazioni Gli indicatori di realizzazione possono essere dettagliati per le tipologie di progetto previste dalla classificazione FSE all’interno delle tre macrotipologie: azioni rivolte alle persone azioni di sistema azioni di accompagnamento I dettagli relativi alle caratteristiche dei partecipanti ai corsi di formazione sono: genere età titolo di studio condizione nel mercato del lavoro cittadinanza Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Indicatori di risultato (1/2) Per ciascun obiettivo specifico è stata predisposta una scheda relativa all’indicatore di risultato, in cui vengono specificate: Descrizione dell’indicatore Unità di misura Fonte dei dati (distinta per numeratore e denominatore) Anno di riferimento del valore atteso Anno di riferimento del valore iniziale (base line) Declinazioni previste per la valorizzazione corrente dell’indicatore Formula per il calcolo del valore iniziale (base line) Formula per il calcolo del valore atteso Formula per il calcolo del valore corrente Documento di riferimento: “Schede tecniche per il calcolo degli indicatori comuni di risultato presenti nei PO di Fse ’07-’13” Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Indicatori di risultato (2/2) Gruppo 1. Tassi di copertura ( n/N ) La popolazione di riferimento è costituita da individui o imprese. Gruppo 2. Rapporti di composizione ( nh /n ) In generale gli indicatori si calcolano rapportando il numero fisico dei progetti in alcuni casi si fa riferimento alla loro dimensione finanziaria (impegni). Gruppo 3. Tassi di inserimento occupazionale lordo La popolazione è costituita da individui. Documento di riferimento: “Schede tecniche per il calcolo degli indicatori comuni di risultato presenti nei PO di Fse ’07-’13” Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Indicatori di impatto Aree tematiche di interesse della valutazione di efficacia: Adattabilità: effetto della partecipazione ad interventi di formazione continua sul binomio “lavoratori & imprese” Occupabilità: effetto della partecipazione ad interventi formativi sull’occupabilità individuale Il presupposto per quantificare l’impatto netto è la disponibilità di basi dati adeguate sui partecipanti (trattati) e sul gruppo di controllo (non trattati) Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane

Diffusione delle informazioni Incontri del Gruppo nazionale di monitoraggio FSE per discutere di eventuali problematiche riscontrate in fase di trasferimento dati dai sistemi locali al sistema centrale e individuare possibili soluzioni Predisposizione di strumenti di lavoro a supporto della circolazione della conoscenza predisposizione di un ambiente web dedicato alle attività del GdL (MOODLE) (realizzato nel 2010) realizzazione di un bollettino statistico periodico (da realizzare nel 2011) Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane Isfol - Struttura nazionale di valutazione

Supporto alla valutazione Utilizzo dei dati di monitoraggio per fini valutativi Occupabilità - effetto della partecipazione rispetto all’occupazione di persone in cerca di prima o di nuova occupazione Adattabilità - effetto della partecipazione rispetto all’adeguamento degli skills dei lavoratori Contrasto alla crisi occupazionale - effetto della partecipazione a tutela dell’occupazione di lavoratori sospesi o a rischio sospensione Sinergie tra i dati di monitoraggio ed altre fonti informative banca dati INPS dei soggetti beneficiari dei trattamenti di integrazione salariale banca dati bandi della programmazione attuativa Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane Isfol - Struttura nazionale di valutazione

Monitoraggio e temi valutativi Indagine nazionale Placement Anagrafica progetti FSE & crisi occupazionale (codice norma 547) Caratteristiche del target Anagrafica allievi Collegamento a BD INPS Percettori (Codice fiscale destinatari diretti) Anagrafica procedure di attivazione Collegamento a BD BANDI (Codice della procedura di attivazione) Isfol – Valutazione dei programmi e delle politiche di sviluppo delle risorse umane Isfol - Struttura nazionale di valutazione