7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione1 Resoconto CSN1 Lecce settembre 2003 Cosiderazioni generali Bilancio 2004: 28 M€ (era 38.5 compreso l’anticipo.

Presentazione sul tema: "7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione1 Resoconto CSN1 Lecce settembre 2003 Cosiderazioni generali Bilancio 2004: 28 M€ (era 38.5 compreso l’anticipo."— Transcript della presentazione:

1 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione1 Resoconto CSN1 Lecce settembre 2003 Cosiderazioni generali Bilancio 2004: 28 M€ (era 38.5 compreso l’anticipo nel 2003) Possibili incrementi legati a situazione finanziaria e a spese personale Consiglio (Pacciani) di impegnare tutto il possibile entro novembre per evitare problemi : vedi 2003 ‘capitolo 4’(consumi…). Può contrastare con assegnazioni aggiuntive ( vedi sezione). Pare (Pacciani) verranno accettati biglietti aerei acquistati in rete (chiedere amministrazione) Disponibile in linea DB assegnazioni ma….. Manutenzione-Calcolo: posti di lavoro-portatili per l’estero da esperimenti a dotazioni (che però non ne tengono conto). Disparità tra sezioni: 280 K€ richieste totali di cui 200 Pi+LNF Vedi present. Morettini con utili consigli per acquisti.

2 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione2 Esperimenti (PD) BABAR Fisica : inversione di tendenza per altra misura sin2  NB: sin2  (J/  K s )=.741±.067±.034

3 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione3 BABAR Calcolo (Monte Carlo parassita” (2) Impegnati: G. Della Ricca, F. Galeazzi Usa le farm di calcolo di PD dedicate a processing e reprocessing Stato attuale: –INFNTA1: in produzione con 30 macchine –INFNTA2: appena partita (19/09/03) con 7 macchine) nuova farm al CNAF: 300 € al CNAF + 200 s.j. a PD

4 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione4 BABAR Macchina:

5 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione5 BABAR Esperimento: LST

6 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione6 BABAR Esperimento

7 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione7 BABAR: referee Esperimento: installazione LST nel 2004  M.E. s.j.

8 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione8 BABAR: assegnazioni 2004

9 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione9 CDF2 TeVatron in lento miglioramento FNAL ha rivisto i piani per la luminosità Cancellato upgrade Microvertice (piano di ‘rientro’) risparmio 350 K€ Cancellato lungo shutdown 2006 Nuova richiesta: Upgrade del trigger SVT (dovuto a limitazioni di rate al livello 1) I referee ne raccomandano l’ approvazione con qualche preoccupazione per la scala di tempi del progetto. Costo 330 k€ La commissione approva (ma abbatte il contributo ai MOF)

10 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione10 CDF2:assegnazioni 2004 microvertice

11 7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione11 CDF2:assegnazioni 2004(2) vedi dotaz. microvertice

12 12 CMS (Calcolo) Commenti referee Sono in pre-Data challenge. Produzione non ancora con Geant4, CMSIM. 20% degli eventi (13.5/65 M) da fare in Italia. Alcuni siti hanno versioni GRID e tradizionali del software (Ba, Bo, LNL, CNAF), mentre altri solo una. Richiesta di svecchiamento di macchine di Legnaro da valutare (macchine acquistate nel 2000, PIII 1 GHz, 512 Mb Ram) in commissione. La partecipazione di tutti i Tier 3 alla fase di produzione non sembra particolarmente motivabile. Richieste SJ previste per il DC05.

13 13 CMS (Calcolo) CMS – Milestones 2003 1.Metà dei siti abilitati alla produzione via tools di GRID (4/2003): 100% 2.Prototipo di produzione in LCG (Tier1 + Tier2) (6/2003): 80% (CNAF-LNL) 3.Nuovo environment di CMS per l’analisi installato e funzionante (siti selezionati) (6/2003): 50% 4.Metà delle sedi “lavorano” con la nuova “persistenza” (6/2003): 20% 5.Partecipazione al 5% Data Challenge (DC04) del Tier1 e metà dei Tier2 (12/2003): 70% CMS – Milestones 2004 1.Partecipazione di almeno tre sedi al DC04 (analisi) (3/2004) 2.Integrazione del sistema di calcolo di CMS in LCG (6/2004) 3.Partecipazione alla scrittura del C-TDR (10/2004) 4.Partecipazione al DC05 del Tier1 (CNAF) e dei Tier 2 (LNL, Ba, Bo, Pd, Pi, Rm1) (12/2004)

14 14 CMS (Calcolo) purtroppo non trasmesso da referee calcolo a referee generali

15 15 CMS 

16 16 CMS  commenti referee

17 17 CMS  : assegnazioni 2003

18 18 CMS  : assegnazioni 2004 problema con valutazione metabolismo nonostante mia segnalazione ai referee

19 19 CMS  : assegnazioni 2004 (2) assegnazioni che potevano essere anticipate nel 2003 vedi dotaz.

20 20 CMS Si

21 21 CMS Si: assegnazioni 2003

22 22 CMS Si: assegnazioni 2004 ?

23 23 ZEUS

24 24 ZEUS

25 25 ZEUS : assegnazioni 2003

26 26 ZEUS : assegnazioni 2004 Carlin deputy

27 27 Dotazioni (PD) DELPHI Lineal Collider richiesti 20+20 K€ (Pd +LNF), dati 10+10 (+ 20 s.j. a una prossima presentazione dell’attività)

28 28 Dotazioni (PD) Tutte le assegnazioni ‘spostate’ dagli esperimenti alle dotazioni non sono state recepite a livello finanziario Con le ristrettezze economiche che sono state elencate le dotazioni sono state dimezzate per il Materiale Inventariabile D’altro canto, per esaurire tutte le risorse disponibili nel 2003 (..) è stato anticipato parte del (ridotto) MI al 2003 (Commento mio ) necessaria valutazione priorità

29 29 Dotazioni (PD)