Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.

Presentazione sul tema: "Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005."— Transcript della presentazione:

1 Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005

2 Attivita’ SG  Due riunioni a giugno e settembre  incontri durante l’estate per esame piu’ dettagliato delle richieste degli esprimenti  alcuni incontri specifici per Core Computing  globalmente l’andamento dei budget per il 2006 segue il profilo previsto e riflette la maggiore attivita’ sui detector installati e, in alcuni casi, operativi  maggiore cambiamento per il 2006 costituito da inclusione Core Computing  rapporto SG disponibile in: http://committees.web.cern.ch/Committees/LHCRRB/SG/SG_General/September %202005/Scrutiny_Group_Report_CERN-RRB-2005-083.pdf

3 Esame budget 2004: missing payments  Importante che si progredisca nel recupero dei pagamenti, altrimenti l’incidenza delle risorse mancanti diventera’ sempre piu’ importante  CMS e ATLAS stanno predisponendo dei documenti che prevedono sanzioni (fino alla sospensione dalla collaborazione) per chi non paga  in generale la situazione sta migliorando, ma non per tutti allo stesso modo

4 Crediti delle agenzie Attualmente i surplus di bilancio portano nel caso di CMS ed Atlas a un ricalcolo a posteriori dei contributi delle FA  in questo modo si evidenziano in molti casi dei crediti che finora ci si e’ limitati a propagare senza che venissero scontati dai contributi futuri LHCb (che aveva accumulato un grosso credito) e Alice sostanzialmente non calcolava nemmeno i crediti SG aveva chiesto all’RRB che affrontasse la questione, ma nulla era stato fatto SG ha quindi proposto che eventuali surplus vengano conteggiati come disponibilita’ di budget iniziale futura

5 Budget underspending

6 Meccanismo attuale di rendicontazione dei surplus (Atlas e CMS) contributi FA ricalcolati budget approvato budget impegnato contributi FA previsti credito FA contributi FA ricalcolati contributi FA previsti

7 Proposta SG per surplus budget approvato budget anno N+2 contributi FA previsti anno N anno N+2 surplus contributi FA

8 Core Computing  Il personale che contribuisce al Core Computing compare: nei M&O Cat. B  numero considerevole di posizioni (fino a 60-70)  contributi volontari delle istituzioni coinvolte nel computing  normalmente task svolti da fisici nei M&O Cat. A  posizioni difficilmente ricropibili con personale accessibile alle collaborazioni  task tecnici di servizio “poco appetibili”  per lo piu’ forniti ora in-kind, altrimenti caricati su fondo comune

9 Core Computing  MoU che regola i contributi Core Computing approvato ad Aprile 2005  Si tratta di posizioni e servizi di carattere per lo piu’ operativo che non rientrano fra: quelli forniti da LCG (perche’ specifici dell’ esperimento) quelli forniti dai fisici (come lo sviluppo del software di ricostruzione e di simulazione)

10 Partecipazione nei task M&O B ExperimentInstitutions providing Cat. B manpower Total number of Institutions Fraction ALICE 7878% ATLAS 5115230% CMS 3116119% LHCb 264755%

11 Il personale impiegato nei Task Cat. A  profili professionali e costi in kChF Personnel roleSalary + benefits OverheadTotal cost Computing technician / data aid 65671 Computing engineer / programmer 80888 Computing architect /lead engineer 11012122 Weighted average80 888

12 Posizioni per task cat. A Experiment ALICEATLASCMSLHCb Central Computing Environment 2.66 User Support 3.73 Software Process Service 16.13 Common support for production operations 0.543 Computing and offline coordination 0.5 Total 216.4150

13 Giudizio SG  Cat. B: invito ad estendere il numero di istituzioni partecipanti  Cat. A: azione dello SG limitata da MoU approvati e review in corso esperimenti sostanzialmente non disponibili a rivedere il numero di posizioni richieste gioco delle parti

14 Collaborative tools  Collaborative tools preoccupazione specialmente per deficienza qualita’ audio-video conferenze al CERN Atlas richiedeva 110 kChF per:  equipaggiare conference room (OK condizionato)  supportare viaggi di un gruppo americano per video-archiving dei meeting e tutorials (NO) SG ribadisce la responsabilita’ del CERN per la fornitura di questi servizi

15 Altri punti “minori” Cat. A  Fatturazione servizi CERN non ancora a regime  Aumento significativo costo segretarie per nuovo accounting CERN  ATLAS: costo molto piu’ elevato per gru e carri-ponte  CMS: incremento di costi per personale tecnico inclusione anticipata di parte degli spare online da rivedere

16 Proiezioni aggiornate Cat. A

17 Conclusioni  Profilo dei costi in Cat. A e B ormai non lontani dai valori di regime per Atlas e CMS; comprensibile la quantita’ notevole di manpower tecnico richiesto negli anni futuri si dovra’ capire quanto di questo personale sara’ effettivamente necessario  Efficacia dell’ esercizio dei revisione dei costi di Cat. A piuttosto limitata tuttavia gia’ il fatto che qualcuno esamini i costi e’ probabilmente utile aiuterebbe se i colleghi partecipassero alla definizione dei budget M&O A  in Atlas costituito gruppo ad-hoc  in CMS e LHCb ?