RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI VERSO I CREDITORI SOCIALI ED I TERZI 26 XI 2009 a cura del Dott. Gianni LANZA RIFERIMENTI NORMATIVI; RIFERIMENTI NORMATIVI;

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Ruolo e responsabilità
Advertisements

Codici etici e programmi aziendali di etica
civile e penale del progettista
1 OPERAZIONI STRAORDINARIE CONFERME E MODIFICHE NELLA RIFORMA DEL DIRITTO SOCIETARIO Scissione.
RESPONSABILITA DEI DIRIGENTI MEDICI CEFPAS ottobre 2003.
IV Congresso Annuale in materia di responsabilità da reato degli enti 24 febbraio Centro Congressi Piazza di Spagna - Roma IL D. LGS. 231/01 E LA.
Caratteristiche delle società di persone e di capitali
Economia aziendale Corso di laurea in informatica La forma giuridica.
1 Università della Tuscia Facoltà di Scienze Politiche Limpresa: gestione e comunicazione 28 ottobre 2005 Lo stato giuridico e la governance dellimpresa.
Gli organi sociali delle s.r.l.
I gruppi di società Società per azioni Prof. Mario Campobasso
La responsabilità degli amministratori di s.p.a
Società commerciale. Legge
DANNO INGIUSTO Tradizionalmente illiceità dell’atto era presupposto per ingiustizia del danno Oggi ingiustizia del danno, sganciata dall’antigiuridicità.
Relazione finale del Gruppo di lavoro sulle società a partecipazione comunale Bergamo, 21 marzo 2006.
Responsabilità Civile e Penale degli Organi di Amministrazione e Controllo nella Riforma del Diritto Societario.
E.G.I Percorsi formativi per lautoimpreditorialità giovanile.
DETERMINAZIONE A CONTRARRE Art. 11 D. Lgs 163/2006 Art. 192 D
Il Fondo Patrimoniale.
Zarepta di Sidone Onlus
IL DECRETO LEGISLATIVO 231/01
IMPRESA E DIRITTO: “Forme Giuridiche”
MIOAMBIENTE SICUREZZA
LA RESPONSABILITA’ PENALE DEL COMMERCIALISTA
Definizione di “Responsabilità”:
LA RESPONSABILITA’ IN PARTICOLARE LA RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI: RIFORMA DEL DIRITTO SOCIETARIO, EVOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA. Giovanni.
LE RESPONSABILITA’.
LA RESPONSABILITA’ PENALE DEL COMMERCIALISTA
VI Congresso Annuale in materia di responsabilità da reato degli enti 28 febbraio Centro Congressi Piazza di Spagna - Roma "LA GOVERNANCE E LA GESTIONE.
105. I gruppi di società GRUPPO DI SOCIETÀ più imprese che seppur distinte sotto un profilo giuridico siccome facenti capo a società diverse costituiscono.
RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI VERSO LA SOCIETA’
57. Considerazioni generali in materia di società di capitali. Le recenti riforme LA CATEGORIA DELLE SOCIETÀ DI CAPITALI E’ PREDISPOSTA PER REGOLARE IL.
Le false comunicazioni sociali Artt e 2622 c.c.
RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA-CONTABILE
Governance s.r.l. Lorenzo Benatti Parma, 24 marzo 2015.
Prof. Avv. Francesco de Leonardis
FUNZIONE AMMINISTRATIVA DELLA S.R.L.
RESPONSABILITA’ PRECONTRATTUALE
Le Responsabilità del Personale docente
Avv. Prof. Mariacarla Giorgetti
Analisi di una sentenza Cristofaro Gabriella Colombo Anna Ferraro Alberto.
CASSAZIONE CIVILE, sez. un., 8 ottobre 2008, n
DANNO INGIUSTO Tradizionalmente illiceità dell’atto era presupposto per ingiustizia del danno Oggi ingiustizia del danno, sganciata dall’antigiuridicità.
LA SOCIETA’ IN NOME COLLETTIVO
UD 1.1 Il sistema azienda UD 1.2 La gestione aziendale
SOCIETA IN NOME COLLETTIVO
L’impresa societaria.
Do.Gi. Michele Lucianer Ufficio formazione Sistema bibliotecario di Ateneo Università degli studi di Trento Dalla ricerca alla scrittura: corso per bibliotecari.
1 Il regolamento di organizzazione A cura del dott. Arturo Bianco.
Norme di riferimento Art. 10-bis CUP Art ss. c.c.
Trasformazione Cambiamento del tipo sociale O addirittura della causa associativa (trasformazione eterogenea) Continuità dei rapporti giuridici (art. 2498)
SOCIETA IN NOME COLLETTIVO s.n.c.. Caratteri generali È una società di persone È una società COMMERCIALE Può avere come oggetto sociale sia l’esercizio.
Controllo Art Controllo di diritto Controllo di fatto
S.r.l. Enfatizzazione della figura dei soci Soci imprenditori Ampia autonomia negoziale.
1. 20 gennaio 20122NICOLA CAVALLUZZO 20 gennaio 20123NICOLA CAVALLUZZO.
ODCEC Palermo La responsabilità degli amministratori di società di capitali: aspetti civilistici e penali giovanna cucinella 14 marzo 2013.
SECONDA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA CORSO DI DIRITTO COMMERCIALE AVANZATO Anno accademico Prof. Mario Campobasso.
RESPONSABILITÀ PENALE Responsabilità penale del singolo/persona fisica che commette il reato Responsabilità dell'ente da illecito amministrativo.
Forme giuridiche dell’impresa ing. consuelo rodriguez.
CORSO DI DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO E PROCESSUALE a.a (8) La legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali.
Decreto Legislativo 8 giugno 2001, n. 231 "Disciplina della responsabilita' amministrativa delle persone giuridiche, delle societa' e delle associazioni.
SUBORDINAZIONE E AUTONOMIA DOPO IL TU CONTRATTI DI LAVORO DLGS. 81/2015.
1. ECONOMICASOCIALEGIURIDICA Notaio Marco Krogh 2.
La crisi dell’impresa bancaria Il quadro di riferimento attuale.
CORSO DI REVISIONE CONTABILE D.LGS. 39/2010: approfondimenti DOTT. ALESSIO SILVESTRI.
Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria Dipartimento di Agraria Corso di Diritto dei mercati agroalimentari Docente titolare: Dott. Roberto.
Tecnica Professionale – Corso progredito Anno accademico 2010 – 2011 LA CESSIONE DI PARTECIPAZIONI 3 a LEZIONE Presentazione a cura del Dott. Riccardo.
IL CONTRATTO DI CONSORZIO: nozione Art Con il contratto di consorzio più imprenditori istituiscono un’organizzazione comune per la disciplina o per.
La responsabilità degli amministratori nella S.R.L. Intervento del Dott. Michele Spallino Palermo 26 novembre 2009
Transcript della presentazione:

RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI VERSO I CREDITORI SOCIALI ED I TERZI 26 XI 2009 a cura del Dott. Gianni LANZA RIFERIMENTI NORMATIVI; RIFERIMENTI NORMATIVI; NATURA; NATURA; S.P.A E S.R.L; S.P.A E S.R.L; D.LGS 231/2001 D.LGS 231/2001 ASPETTI PRATICI E PROFESSIONALI ; ASPETTI PRATICI E PROFESSIONALI ;

RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI VERSO I TERZI RIFERIMENTI CODICE CIVILE PER LE SPA : PER LE SPA : 2394 CC: 2394 BIS CC: 2395 CC: PER LE SRL: PER LE SRL: 2476 CC:

SPUNTI DI RIFLESSIONE DEL 2394 PER ESTENSIONE ANALOGICA E’ IL RIFERIMENTO NORMATIVO ANCHE PER LE SRL (DOTTRINA PREVALENTE) PER ESTENSIONE ANALOGICA E’ IL RIFERIMENTO NORMATIVO ANCHE PER LE SRL (DOTTRINA PREVALENTE) INOSSERVANZA DEGLI OBBLIGHI DIRETTI ALLA CONSEVAZIONE DEL PATRIMONIO SOCIALE INOSSERVANZA DEGLI OBBLIGHI DIRETTI ALLA CONSEVAZIONE DEL PATRIMONIO SOCIALE LA NATURA E L’AUTONOMIA DELLE SOCIETA’ DI CAPITALI E LA TUTELA DEI TERZI (AFFIDAMENTO SUL PATRIMONIO AZIENDALE) LA NATURA E L’AUTONOMIA DELLE SOCIETA’ DI CAPITALI E LA TUTELA DEI TERZI (AFFIDAMENTO SUL PATRIMONIO AZIENDALE)

CONDOTTA ILLEGITTIMA PREGIUDIZIO PER I CREDITORI PRESUPPOSTO NECESSARIO E SUFFICIENTE PRESUPPOSTO NECESSARIO E SUFFICIENTE L’AZIONE PUO’ ESSERE ESERCITATA SOLO A CONDIZIONE CHE LA NEGLIGENZA NELLA CONDOTTA DELLA GESTIONE DEGLI AMMINISTRATORI, SIA TALE DA PREGIUDICARE LE ASPETTATIVE DI SODDISFACIMENTO DEI CREDITORI ( A DIFFERENZA DELLE AZIONI DI RESPONSABILITA’ DEI SOCI CHE POSSONO AGIRE ANCHE QUANDO RITENGONO CHE LA CONDOTTA DEGLI AMMINISTRATORI ABBIA SEMPLICEMENTE AD ES. CAUSATO UNA MANCATA OCCASIONE DI PROFITTO: un mancato affare e/o contratto ….) L’AZIONE PUO’ ESSERE ESERCITATA SOLO A CONDIZIONE CHE LA NEGLIGENZA NELLA CONDOTTA DELLA GESTIONE DEGLI AMMINISTRATORI, SIA TALE DA PREGIUDICARE LE ASPETTATIVE DI SODDISFACIMENTO DEI CREDITORI ( A DIFFERENZA DELLE AZIONI DI RESPONSABILITA’ DEI SOCI CHE POSSONO AGIRE ANCHE QUANDO RITENGONO CHE LA CONDOTTA DEGLI AMMINISTRATORI ABBIA SEMPLICEMENTE AD ES. CAUSATO UNA MANCATA OCCASIONE DI PROFITTO: un mancato affare e/o contratto ….)

2394 bis cc AZIONE DI RESPONSABILITA’ NEL CASO DI PROCEDURE CONCORSUALI: - Legittimazione ad agire spetta al curatore, commissario liquidatore, al commissario straordinario; - Principio di attrazione: la procedura concorsuale assorbe quella individuale.

ART CC L’AZIONE EXTRACONTRATTUALE DEI SINGOLI SOCI O TERZI: L’AZIONE EXTRACONTRATTUALE DEI SINGOLI SOCI O TERZI: - natura extracontrattuale; - onere della prova; - atto illecito (risponde anche la - atto illecito (risponde anche la societa’) societa’)

2395 cc danno diretto ad un terzo o ad socio; tale norma si aziona, non quando l’atto dell’amministratore abbia inciso la consistenza patrimoniale della società, e quindi diminuito indirettamente le aspettative del creditore, bensì indipendentemente dalle dinamiche societarie, quando la condotta illecita provoca un danno diretto al patrimonio del socio e del terzo; La ratio della norma è quella di tutelare ulteriormente il singolo socio o il terzo da condotte illecite non direttamente connesse al patrimonio sociale (ad es. false comunicazioni sociali tali da indurre il socio ad effettuare operazioni su titoli che diversamente non avrebbero compiuto)

2476 CC RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI NELLE S.R.L. - La disciplina della responsabilità degli amministratori contenuta nel 2476 presenta profili di originalità rispetto a quella della spa, benchè vi risulti ispirata; - RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI VERSO I CREDITORI SOCIALI: non e’ più menzionata, creando una disparità di trattamento tra i creditori di una srl e quelli di una spa;(??!!)

PRINCIPI GENERALI DI ESTENSIONE ANALOGICA DEL DIRITTO, DOTTRINA E GIURISPRUDENZA

DISCIPLINA DELL’ART DELLA SPA LA DISCIPLINA DELLA RESPONSABILITA’ DEGLI AMMINISTRATORI DELLE SRL VERSO I CREDITORI SOCIALI E’ DI DERIVAZIONE DELLA NORMA CONTENUTA NEL INTERPRETAZIONE DELLA DOTTRINA PREVALENTE; - INTERPRETAZIONE DELLA DOTTRINA PREVALENTE; - IN CONSIDERAZIONE DEL DUPLICE RINVIO CONTENUTO NEGLI ARTT E 2407 ( rinviano alla norma delle spa la responsabilità dei sindaci delle srl,…) - IN CONSIDERAZIONE DEL DUPLICE RINVIO CONTENUTO NEGLI ARTT E 2407 ( rinviano alla norma delle spa la responsabilità dei sindaci delle srl,…)

2476 comma 6° e comma 7° RESPONSABILITA’ VERSO IL SINGOLO SOCIO O IL TERZO; RESPONSABILITA’ VERSO IL SINGOLO SOCIO O IL TERZO; RESPONSABILITA’ SOLIDALE DEL SOCIO CON GLI AMMINISTRATORI PER ATTI COMPIUTI INTENZIONALMENTE DAI SOCI A DANNO DELLA SOCIETA’, SOCI O TERZI RESPONSABILITA’ SOLIDALE DEL SOCIO CON GLI AMMINISTRATORI PER ATTI COMPIUTI INTENZIONALMENTE DAI SOCI A DANNO DELLA SOCIETA’, SOCI O TERZI

NATURA GIURIDICA DELLA RESPONSABILITA’ VERSO I CREDITORI SOCIALI Sulla qualificazione dell’azione di responsabilità da parte dei creditori sociali vi sono due scuole di pensiero: - AZIONE DIRETTA; - AZIONE SURRUGATORIA (AZIONE SOCIALE);

AZIONE DIRETTA CORRISPONDENTE AD UN’AZIONE DIRETTA DEGLI AMMINISTRATORI CERSO I CREDITORI: CORRISPONDENTE AD UN’AZIONE DIRETTA DEGLI AMMINISTRATORI CERSO I CREDITORI: natura extracontrattuale (aquiliana) e quindi i creditori dovrebbero provare la colpa degli amministratori.natura extracontrattuale (aquiliana) e quindi i creditori dovrebbero provare la colpa degli amministratori.

AZIONE SURRUGATORIA SI TRATTA DELLA TESI (MAGGIORITARIA) CHE CONSIDERA LA SUDDETTA AZIONE DEI CREDITORI SOCIALI DI DERIVAZIONE DA QUELLA SOCIALE. DI NATURA CONTRATTUALE E QUINDI ESIMENDO I CREDITORI DALL’ONERE DELLA PROVA. DI NATURA CONTRATTUALE E QUINDI ESIMENDO I CREDITORI DALL’ONERE DELLA PROVA.

D.LGS N.231/2001 LA RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVA DELLE PERSONE GIURIDICHE

Il Decreto Legislativo 231/01 ha introdotto nel sistema legislativo la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche derivante da fatto illecito altrui (dirigente e/o dipendente) NOVITA’ (procedimento penale). NOVITA’ (procedimento penale). DIRETTA CONSEGUENZA: maggiore controllo e responsabilità dei soci DIRETTA CONSEGUENZA: maggiore controllo e responsabilità dei soci

MODELLO DI GESTIONE E CONTROLLO Atto a prevenire i reati IMPORTANTISSIMO: La responsabilità dell’Ente è presunta se quest’ultimo non disponga di un Modello di Gestione e Controllo Anticrimine (cosiddetta inversione dell’onere della prova), mentre nell’ipotesi in cui sia dotato di tale strumento di governance è “l’accusa” che deve dimostrare che il sistema di controllo sia inidoneo o inefficace. La responsabilità dell’Ente è presunta se quest’ultimo non disponga di un Modello di Gestione e Controllo Anticrimine (cosiddetta inversione dell’onere della prova), mentre nell’ipotesi in cui sia dotato di tale strumento di governance è “l’accusa” che deve dimostrare che il sistema di controllo sia inidoneo o inefficace.

PRATICAMENTE: Il modello di gestione e controllo per la prevenzione dei reati è un sistema di governance realizzato in funzione della specificità della realtà aziendale. Il modello di gestione e controllo per la prevenzione dei reati è un sistema di governance realizzato in funzione della specificità della realtà aziendale. Comprende, tra l’altro, il sistema di prevenzione dei rischi dei luoghi di lavoro!!!! Comprende, tra l’altro, il sistema di prevenzione dei rischi dei luoghi di lavoro!!!! CASO THYSSEN!!!!! CASO THYSSEN!!!!!

ASPETTI PRATICI Nel mercato vi sono delle Società di servizi che implementato il citato modello di controllo (internet) modello di gestione 231 PALERMO…….!!!!!!

ASPETTI PROFESSIOANLI DAL PUNTO DI VISTA PRATICO/PROFESSIOANEL: DAL PUNTO DI VISTA PRATICO/PROFESSIOANEL: rendere edotto il cliente (società) che nella qualità di socio (proprietario) non può non “interessarsi” delle dinamiche societarie;rendere edotto il cliente (società) che nella qualità di socio (proprietario) non può non “interessarsi” delle dinamiche societarie; che è previsto un regime sanzionatorio aggiuntivo (D.lgs 231/2001) rispetto a quello già esistente in capo agli amministratori;che è previsto un regime sanzionatorio aggiuntivo (D.lgs 231/2001) rispetto a quello già esistente in capo agli amministratori; di fare molta attenzione in particolare sulla tematica “sicurezza dei luoghi di lavoro” e “bilancio”. ( adottare tutte le procedure necessarie per prevenire tali reati);di fare molta attenzione in particolare sulla tematica “sicurezza dei luoghi di lavoro” e “bilancio”. ( adottare tutte le procedure necessarie per prevenire tali reati);