RISARCIMENTO e DATA PROTECTION: tra libera circolazione dei dati e principio di proporzionalità 09 MAGGIO 2017 Milano - Palazzo di Giustizia Silvia Toffoletto Avvocato in Milano

RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE PRIMA 1950 Convenzione EDU (art. 8) 1991 1° sito web CERN Ginevra 1995 Direttiva 95/46/CE (Legge n. 675/96 abrogata) 1998 lancio di Google 2001 Google 26 lingue/3 milioni di URL 2003 D.Lgs. 30.06.03 n. 196

2007 Carta d. fondamentali dell’UE (art. 8) 2009 Trattato di Lisbona RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE PRIMA 2004 Google 8 miliardi di URL / Google Maps / 40 lingue 2008 1 trilione di pagine indicizzate 2007 Carta d. fondamentali dell’UE (art. 8) 2009 Trattato di Lisbona 2010 Conferenza mondiale dei garanti 2016 Reg. EU 2016/679 entrato in vigore il 24.05.2016 2018 applicabile dal 25.05.2018

è tenuto al risarcimento RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Art. 15 D.Lgs n. 196/ 2003 Chiunque cagiona danno ad altri per effetto del trattamento di dati personali è tenuto al risarcimento ex art 2050 cc c. II il danno non patrimoniale è risarcibile anche in caso di violazione dell’art. 11

RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Art. 11 D.Lgs n. 196/ 2003 Modalità del trattamento e requisiti dei dati c. I I dati oggetto di trattamento sono: a) trattati…. c. II I dati trattati in violazione…

RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 Elementi costitutivi della struttura dell’illecito: Condotta // Nesso causale // EVENTO : ingiustizia + danno (-conseguenza) La rilevanza costituzionale deve riguardare l’interesse leso // e NON il pregiudizio sofferto La risarcibilità del pregiudizio non patrimoniale presuppone che la LESIONE sia GRAVE DANNO NON sia FUTILE

Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 A) GRAVITA’ della LESIONE RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 A) GRAVITA’ della LESIONE Momento determinativo dell’evento dannoso quale incidenza pregiudizievole sul diritto selezionato si riflette sull’ingiustizia del danno MINIMA OFFENSIVITA’ NO INGIUSTIZIA

Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 B) SERIETA’ del DANNO RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 B) SERIETA’ del DANNO Momento delle conseguenze della lesione Effettività della perdita subita danno-conseguenza pregiudizio NON SERIO NO perdita di utilità (anche se la lesione ha superato la soglia di offensività)

in un determinato MOMENTO STORICO RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 Per l’accertamento della Gravità della lesione /// Serietà del danno Parametro costituito dalla COSCIENZA SOCIALE in un determinato MOMENTO STORICO

Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 BILANCIAMENTO RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15.07.2014 n. 16133 Giustificazione della cd. SOGLIA di RISARCIBILITA’ : BILANCIAMENTO tra il principio di solidarietà verso la vittima Il principio di tolleranza Ogni persona inserita nel complesso contesto sociale deve accettare pregiudizi futili in virtù del dovere della tolleranza che la convivenza impone (art. 2 COST.)

CASI: sulla cd. SOGLIA di RISARCIBILITA’ in caso di dati sensibili RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE TERZA CASI: sulla cd. SOGLIA di RISARCIBILITA’ in caso di dati sensibili sul concetto di trattamento, dato personale, consenso obblighi case di cura, ospedali attività giornalistica rapporto di c/c banche per la nozione di trattamento e comunicazione dati sensibili Cass.09.02.2017 (RINVIO alle SEZ UN)

Diritto al risarcimento e RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE QUARTA Reg EU 2016/679 art. 82 Diritto al risarcimento e responsabilità c. I «Chiunque subisca un danno materiale o immateriale causato da una violazione del presente regolamento ha il diritto di ottenere il risarcimento del danno dal titolare del trattamento o dal responsabile del trattamento.» c. III esonero «..se dimostra che l’evento dannoso non gli è in alcun modo imputabile.»

Il diritto alla protezione dei dati RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE QUARTA Reg EU 2016/679 considerando (4) Il diritto alla protezione dei dati va contemperato con altri diritti fondamentali in ossequio al principio di proporzionalità

effettive, proporzionate, dissuasive RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 QUARTA PARTE Reg EU 2016/679 art. 83 Sanzioni amministrative pecuniarie devono essere effettive, proporzionate, dissuasive

Ricorso giurisdizionale - Effettivo Foro alternativo Rappresentanza RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 QUARTA PARTE Reg EU 2016/679 art. 79 Ricorso giurisdizionale - Effettivo Foro alternativo Rappresentanza Sospensione delle azioni

Grazie Silvia Toffoletto Gruppo Europa Osservatorio sulla Giustizia civile del Tribunale di Milano