DISUGUAGLIANZA ECONOMICA PERCEPITA E RUOLO DELLE VARIABILI SOCIO-DEMOGRAFICHE Silvia Galdi, Università di Padova Anne Maass, Università di Padova Lucia Mannetti, Sapienza Università di Roma SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 25-26 NOVEMBRE 2016 CONVEGNO SCIENTIFICO LA SOCIETÀ ITALIANA E LE GRANDI CRISI ECONOMICHE 1929-2016

La disuguaglianza economica a livello mondiale 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: introduzione La disuguaglianza economica a livello mondiale 2010 2014 388 84 50% più povero = 3,5 miliardi 50 % più povero = 3,5 miliardi

La disuguaglianza economica a livello mondiale 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: introduzione La disuguaglianza economica a livello mondiale 2015: patrimonio accumulato dall’1% dei più ricchi (63 persone) supera quello del rimanente 99% della popolazione mondiale Disuguaglianza economica come «maggior problema» e «sfida» che definisce il nostro tempo (Obama, 2014; Papa Francesco, 2015)

La disuguaglianza economica in Italia 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: introduzione La disuguaglianza economica in Italia livelli di disparità superiori alla media dei paesi OCSE (OECD, 2015) - indice di Gini di 0,34: seconda solo a Portogallo e Regno Unito in Europa

La disuguaglianza economica in Italia 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: introduzione La disuguaglianza economica in Italia POVERTA’ ASSOLUTA -2015 7,6% della popolazione residente: 4 milioni e 598 mila, di cui 1.450.000 bambini (Istat, 2015) Possibili conseguenze: A livello sociale: aumento dei problemi di salute e della criminalità (e.g., Elgar, 2011; Hsieh & Pugh, 1993) riduzione della coesione sociale (e.g., de Vries et al., 2011; Paskov & Dewilde, 2012) riduzione della crescita economica (e.g., Alesina & Rodrik, 1994; Oishi et al., 2012) A livello individuale: depressione (e.g., Pickett & Wilkinson, 2010) infelicità (e.g., Oishi et al., 2011) insoddisfazione per la propria vita (e.g., Oishi & Kesebir, 2015) sfiducia (e.g., Gustavsson & Jordahl, 2008; Rothstein & Uslaner, 2005) invidia (e.g., Ordabayeva & Chandon, 2011)

percentuale di ricchezza posseduta 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: introduzione In che misura le persone sono consapevoli dei livelli di disuguaglianza che colpiscono il paese in cui vivono? 1° Top 20% 2° 20% 3° Intermedio 20% 4° 20% 5° Ultimo 20% reale stimata ideale percentuale di ricchezza posseduta Norton & Ariely, (2011). Building a better America. Psychological Science, 6, 9-12.

Metodo Partecipanti: 161 maschi, 191 femmine 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: l’indagine Metodo Partecipanti: 161 maschi, 191 femmine tra 18 e 74 anni (M = 30.11, DS = 10.61) Questionario on-line: distribuzione della ricchezza tra 20% più ricco vs. 20% più povero della popolazione italiana - in questo momento (attuale) - 10 anni fa (passata) - tra 10 anni (futura) - ideale 25% Nord 32% Centro 43% Sud e Isole

Metodo 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: l’indagine Metodo

* Stime della distribuzione attuale, passata e futura < < 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Stime della distribuzione attuale, passata e futura Futura vs reale: t(349) = -13.38, p < .001 Attuale vs reale: t(351) = -22.41, p < .001 Passata vs reale: t(350) = -30.46, p < .001 * Ricchezza in percentuale attribuita al 20% più ricco < < Futura vs attuale: t(349) = 6.71, p < .001 Passata vs attuale: t(350) = -4.09, p < .001

Percentuale di ricchezza posseduta 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Distribuzione ideale 20% più ricco 20% più povero   67.8% 0.6% Stima attuale 20% 20% < uguaglianza < 34% 14% ideale 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Percentuale di ricchezza posseduta ideale vs attuale: t(349) = -14.77, p < .001; Ideale vs equità: t(350) = 16.16, p < .001

Ruolo delle caratteristiche demografiche 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Ruolo delle caratteristiche demografiche istruzione genere .08 ns .002 ns stima distribuzione attuale età .14** -.03 ns orientamento politico -.10† reddito ** p = .01 † p = .08

Le cause della disuguaglianza 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Le cause della disuguaglianza

Ruolo delle caratteristiche demografiche 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Ruolo delle caratteristiche demografiche istruzione genere -.11* .06 ns cause personali età -.05 ns .10† orientamento politico .07 ns reddito * p = .05 † p = .07

Ruolo delle caratteristiche demografiche 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Ruolo delle caratteristiche demografiche istruzione genere -.11* .16** sistema età .05 ns .15** orientamento politico -.07 ns reddito ** p < .01 * p = .05

Ruolo delle caratteristiche demografiche 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Ruolo delle caratteristiche demografiche istruzione genere -.11 ns .34** -.24** corruzione criminalità evasione età -.06 ns .00 ns orientamento politico -.22† reddito ** p < .01 * p < .05 † p = .07

Ruolo delle caratteristiche demografiche 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Ruolo delle caratteristiche demografiche reddito b = -.12** corruzione criminalità evasione genere b = .20** sistema aumento disuguaglianza b = 3.9* b = .21** orientamento politico b = .17** cause personali b = -.14* b = -.17** istruzione b = -5.5** ** p < .01; * p < .05

Ruolo delle caratteristiche demografiche 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Ruolo delle caratteristiche demografiche reddito b = -.12** corruzione criminalità evasione genere b = .20** sistema aumento disuguaglianza b = 3.9* b = .21** orientamento politico b = .17** cause personali b = -.14* b = -.17** istruzione b = -5.5** ** p < .01; * p < .05 t = -2.45, p = .01

Ruolo delle caratteristiche demografiche 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: risultati Ruolo delle caratteristiche demografiche reddito b = -.12** corruzione criminalità evasione genere b = .20** sistema aumento disuguaglianza b = 3.9* b = .21** orientamento politico b = .17** cause personali b = -.14* b = -.17** istruzione b = -5.5** ** p < .01; * p < .05 w= .77; LLCI = .04, ULCI = 2.18 (genere); w= .83; LLCI = .03, ULCI = 2.18 (orientamento politico)

25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: conclusioni conclusioni Stime della distribuzione della ricchezza attuale e ideale: molto più consenso che disaccordo tra i vari gruppi demografici presi in esame (a parte un prevedibile effetto dell’età e del reddito) Le donne e l’elettorato di centro destra sono più pessimisti rispetto al futuro Le donne e l’elettorato di centro destra attribuisco maggiore responsabilità al sistema per la situazione di disuguaglianza nel paese ed è questa inefficienza del sistema che, a sua volta, determina le stime più pessimistiche

grazie 25-26 NOVEMBRE 2016 | SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Disuguaglianza economica percepita: conclusioni grazie