Stereotyping 2.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Parola: Livelli di rappresentazione
Advertisements

Le carriere universitarie degli studenti in matematica a.a. 2001/02 – 2009/10 Seminario interno al Dipartimento di Matematica 11 novembre 2009 Chiara Andrà.
Managing Employee Attitudes and Behaviors Performance Management- Compensating Employees- Incentive and rewards V unità.
Selezione avversa nella selezione del personale. Il problema Al momento dell’assunzione è molto costoso avere a che fare con lavoratori non adatti al.
1 Variabili. 2 Tipi di variabili Una variabile è qualche proprietà di un evento che è stata misurata. Le variabili sono attributi dei fenomeni e pertanto.
Elaborazione delle Immagini Operatori Puntuali Luigi Cinque
Elementi di base di sviluppo del progetto (internazionale) e la gestione dei processi di gestione del progetto Complesso, nuovo, unica formulazione concettuale.
Musica e abilità cognitiva
Riunione Senato Accademico
Non è chiaro quali siano le azioni/ o gli insegnamenti che portano al raggiungimento di alcuni obiettivi Non è chiaro quali siano le azioni/gli insegnamenti.
Le discrepanze del sé e i sintomi depressivi
Analisi dei Dati – Tabelle e Grafici
I risultati in Scienze Confronti nazionali.
Le norme editoriali Come si scrive e presenta la tesi?
LABORATORIO DI APPRENDIMENTO ORGANIZZATIVO
GLI STRUMENTI AUSILIARI
SOCIOLOGIA del POSTINDUSTRIALE
Relazione finale su [nome del progetto]
UPDATING IN MEMORIA DI LAVORO: ANALISI DELLE STRATEGIE IMPIEGATE
Letizia Amodeo Caterina Cibibin Elena Cimino
Informazioni generali
Basi di Dati: Introduzione
Psicologia sociale (72h).
Prove di realta’ e compiti autentici
DISABILITÀ INTELLETTIVE
Università degli Studi di Bologna
Linguistica e treebank
LA DISCRIMINAZIONE E IL PREGIUDIZIO
Accenni di analisi monovariata e bivariata
Le norme editoriali Come si scrive e presenta la tesi?
Stereotipi e pregiudizi a carattere etnico-razziale
Tempi e funzioni della valutazione
Tempi e funzioni della valutazione
DISABILITÀ INTELLETTIVE
Metodologia dell’osservazione
Pregiudizio esplicito implicito
Franco Nassi - Medicina - III Modulo
Processi decisionali individuali e di gruppo
Le norme editoriali Come si scrive e presenta la tesi?
Evidenze a favore dell’automaticità del processo di categorizzazione
Categorie 3.
OBIETTIVI Relazione tra atteggiamenti automatici (IAT)‏ 1) PREGIUDIZIO
Otto livelli EQF.
Problem solving.
Questionari per i tutor interni e/o i referenti di Istituto
7 Percezioni e attribuzioni sociali Capitolo 7
Attivazione degli stereotipi
RESTITUZIONE PROVE INVALSI 2017
Scheduling in Linux (Kernel 2.4 e 2.6)
Sistemi informativi statistici
Vincenzo Presciutti - Giorgio Schiano
CAMBIAMENTI DI PRINCIPI CONTABILI OIC 26
Organizzazione e soggetti. Processi decisionali
CORSO DI LAUREA ORGANIZZAZIONE e AMMINISTRAZIONE A.A
FORME DI DEMOCRAZIA ELETTRONICA
VUOI SAPERE COME FARE UN RIASSUNTO?
Esercitazione 1: Rispetto alla scala di pregiudizio sociale (Media=12; σ=3), calcolare: Quale percentuale della popolazione di adulti italiani otterrà.
Questionari per i tutor interni e/o i referenti di Istituto
Le scritture di assestamento
Apprendimento 0, vale a dire la semplice risposta ad una differenza; tale apprendimento si caratterizza, infatti, per la specificità della risposta.
Tempi e funzioni della valutazione
I test sono andati bene! Come la restituzione nei test cognitivi negli anziani può influenzare la percezione positiva di sé La Rocca S., Facchin A., Daini.
Associazione tra due variabili
strumenti compensativi e/o misure dispensative
I. I.S. Gobetti-de Libero Esiti Prove 2018.
Workshop “AI for the Public Administration”
Associazione tra variabili qualitative
Questionari per i tutor interni e/o i referenti di Istituto
Simon capp 4 e 5.
PORSI DEGLI OBIETTIVI Migliora grazie ai tuoi obiettivi.
Transcript della presentazione:

Stereotyping 2

Lepore & Brown (1997) Critica 1 I prime utilizzati da Devine sono prime stereotipici Ossia ha utilizzato caratteristiche stereotipiche come prime

Lepore & Brown (1997) Critica 1 Quindi se uso uno stereotipo come prime Rendo i concetti stereotipici attivi, anche quelli non compresi nel prime

Lepore & Brown (1997) aggressive ghetto athletic BLACK African-American aggressive poor ghetto athletic

Lepore & Brown (1997) Critica 1 Se invece uso le etichette categoriali come prime E quindi non utilizzo gli stereotipi come prime

Lepore & Brown (1997) Critica 1 È più probabile che la frequenza di attivazione categoria (prime)-attributo sia differente tra High and Low prejudice

Lepore & Brown (1997) aggressive aggressive ghetto ghetto athletic BLACK BLACK aggressive aggressive poor poor ghetto ghetto athletic athletic

Lepore & Brown (1997) Critica 1 Se gli High-P (rispetto agli Low-P) utilizzano di più quell’attributo quando pensano a quella categoria Se attivo la categoria, dovrei trovare quell’attributo più accessibile negli High che nei Low

Lepore & Brown (1997) Critica 1 Quindi se uso come prime nigger, poor e leazy sto usando uno stereotipo come prime Rendo in tutti, indipendentemente dal livello di pregiudizio, aggressivo attivo

Lepore & Brown (1997) Critica 1 Se uso Black, African-American come prime, vuol dire che sto usando le etichette categoriali Le quali hanno associazioni differenziate per frequenza/importanza Le faccio emergere tra High e Low prejudice

Lepore & Brown (1997) Critica 2: non si tratta di una misura di accessibilità delle conoscenze stereotipiche ma di un classico effetto prime semantico (coraggioso vs temerario)

Lepore & Brown (1997) Critica 2: si tratta di una misura di accessibilità semantcia, ossia un classico effetto prime semantico Prime coraggioso vs temerario VD: correlata al prime

Lepore & Brown (1997) Critica 2: Se attivo una rete semantica (stereotipo), attraverso un concetto (nigger, poor, ghetto) Attivo un concetto semantico (aggressive)

Lepore & Brown (1997) Critica 2: Attivo un concetto semantico (aggressive) Indipendente dal livello di pregiudizo Il concetto è accessibile Quindi si applica alla VD

Lepore & Brown (1997) La Critica 1 e 2 non sono in contraddizione Sottolineano che: Bisogna usare un prime categoriale, per attivare la categoria

Lepore & Brown (1997) Ripetono l’exp 1 di Devine Individuano un gruppo minoritario etnico paragonabile agli AA (adattamento del contenuto)

Lepore & Brown (1997) Ripetono l’exp 1 di Devine Partecipanti riportano le conoscenze stereotipiche Compilano MRS

Lepore & Brown (1997)

Lepore & Brown (1997) Studio 2 Suddivisione dei partecipanti: Alto vs basso Priming task Prime categoriali Black ma non stereotipici né stereotipici negativi

Lepore & Brown (1997) Primes: Blacks, Afro-Caribbean, West Indians, colored, Brixton, Notting Hill, Rastafarain, dreadlocks, afro

Lepore & Brown (1997) Descrizione di Donald VD su tratti stereotipici positivi e negativi

Lepore & Brown (1997) Main effect of valence Three-ways interaction, No prime: no valence x prejudice interaction Prime: yes valence x prejudice interaction

Lepore & Brown (1997)

Lepore & Brown (1997) Replica concettuale di Devine (Studio 3) Procedura identica alla precedente Prime: categoriale (Black, Afro) + stereotipi (nigger, rude, ghetto) Stesso prime Devine

Lepore & Brown (1997)

Lepore & Brown (1997) To recap: 1) se il prime è categoriale, i partecipanti ad alto e basso pregiudizio differiscono in termini di accessibilità 2) se il prime è stereotipico, nessuna differenza emerge tra i due gruppi in funzione del loro livello di pregiudizio

Lepore & Brown (1997) To recap: 3) il prime è categoriale permette di far emergere le differenze in termini di frequenza di associazione 4) il prime stereotipico funziona come prime semantico

Lepore & Brown (1997) To recap: 3) il prime è categoriale permette di far emergere le differenze in termini di frequenza di associazione 4) il prime stereotipico funziona come prime semantico

Lepore & Brown (1997) Replica concettuale Ossia, si utilizza una metodologia diversa E si verifica se si giunge a risultati affini a quelli precedentemente rilevati

Lepore & Brown (1997) Priming task Una condizione termini legati alla categoria dei West Indians Una condizione i prime non sono legati a nessun gruppo etnico

Lepore & Brown (1997) Lexical decision task 46 targets 26 parole –non associate al prime

Lepore & Brown (1997) Presentazione di una descrizione DONALD Descritto da 8 frasi Ciascuna rappresenta un comportamento

Lepore & Brown (1997) I comportamenti sono diagnostici di 4 tratti Atletico Amante del divertimento Aggressivo Inaffidabile

Lepore & Brown (1997) I comportamenti sono diagnostici di 4 tratti Atletico Amente del divertimento Aggressivo Inaffidabile

Lepore & Brown (1997) Valutano Donald su 20 tratti Legati ai 4 tratti stereotipici (quindi due positivi e due negativi)

Lepore & Brown (1997)

Lepore & Brown (1997) Replica concettuale I partecipanti con differente livello di pregiudizio, mostrano un’accessibilità differente, se il prime è di tipo categoriale

Lepore & Brown (1997) I partecipanti ad alto e basso pregiudizio differiscono in termini di accessibilità cronica e contestuale?

Lepore & Brown (1997) Usare uno stereotipo come prime Occulta le differenze tra le partecipanti ad alto e basso pregiudizio Rende a tutti accessibile lo stereotipo Anche di quei tratti non inclusi nel prime

Lepore & Brown (1997) Questa accessibilità semantica decade nel tempo Ossia se tra il prime e il giudizio sul target si interpone un intervallo di tempo sufficiente, l’effetto del prime dovrebbe decadere

Lepore & Brown (1997) L’effetto del prime semantico dovrebbe decadere Ma l’effetto dell’accessibilità cronica dovrebbe persistere

Lepore & Brown (1997) I partecipanti a basso pregiudizio, dovrebbero essere sensibili alla distanza tra prime e giudizio (decadenza) I partecipanti ad alto pregiudizio, non dovrebbero essere sensibili alla distanza tra prime e giudizio (cronico)

Lepore & Brown (1997) Prime stereotipico (come in Devine) Compito di formazione di impressione Donald

Lepore & Brown (1997) Al fine di verificare gli effetti dell’accessibilità temporanea vs. cronica Metà dei partecipanti attuano il compito di FI subito dopo il prime (accessibilità temporanea) G1 I partecipanti ad alto e basso pregiudizio differiscono in termini di accessibilità cronica e contestuale?

IP 1 Se i partecipanti ad AP = BP, allora non ci devono essere differenze nella valutazione di Donald in G1 e neanche in G2

IP 2 Se i partecipanti ad AP # BP allora non ci devono essere differenze nella valutazione di Donald in G1 Ma ci devono essere differenze nella valutazione di Donald in G2 ( AP > BP sulla dimensione stereotipica)

IP 2 Se i partecipanti ad AP # BP allora non ci devono essere differenze nella valutazione di Donald in G1 Ma ci devono essere differenze nella valutazione di Donald in G2 ( AP > BP sulla dimensione stereotipica)

Gli individui ad alto e basso pregiudizio Non differiscono in termini di accessibilità temporanea degli stereotipi Prime semantico Differiscono in termini di accessibilità cronica degli stereotipi

Prove indirette Correlazioni tra misure automatiche e livello di pregiudizio (alto e basso)

Prove indirette Wittenbrink et al. 1997 Priming – lexical decision task Modern Racism Scale