Il diritto dell’Unione e i soggetti degli ordinamenti interni (II) Corso di Diritto UE 2017-2018 Il diritto dell’Unione e i soggetti degli ordinamenti interni (II)
Accordi internazionali Accordi di associazione: Causa 104/81 Kupferberg (Parte IV, 2.6, pag. 258 e 259) Accordi OMC: Cause riunite C-300/98 e C-392/98. Dior (ibidem, pag. 259-260) Protocollo di Kyoto: Causa C-366/10, Air Transport Association of America (ibidem, pag. 260)
Regolamenti Effetti diretti come conseguenza implicita nella caratteristica dell’applicabilità diretta Eccezioni: causa C-394/12, Abdullahi (IV.2.7, pag. 261 e 262)
Direttive: un caso particolare Presupposti sostanziali Presupposti temporali Presupposti soggettivi
Esempi Precisione e incondizionatezza: Causa 152/84 Marshall (IV.3.1, pag. 262-263) Portata temporale: scadenza del termine di attuazione (v. Interenvironnment Wallonie, ibidem, pag. 263) Portata soggettiva: esclusione degli effetti orizzontali Ratio: l’efficacia diretta come sanzione o come effetto di estoppel: causa 148/78 Ratti (ibidem, pag. 265)
segue Esempi di mancanza di effetti orizzontali Causa Marshall cit. (ibidem, pag. 266) Causa C-91/92 Faccini Dori (ibidem, pag. 266) Quali effetti verticali sono ammessi? Il caso degli effetti verticali “invertiti: cause riunite C-391/02 e C-403/02, Berlusconi, IV.3.5, pag. 272-273)
Segue Esempi di soggetto pubblico o soggetto privato: Causa Marshall cit. e causa C-188/89, Foster (IV.3.4, pag. 268) Chi deve sollevare la questione della mancanza di effetti orizzontali: causa C-251/97 Bellone (IV,3.5, pag. 269-270)
Eccezioni C.d. rapporti triangolari: causa Costanzo (IV.3.5. pag. 270 Direttive che prevedono procedure di controllo: causa CIA Securities (ibidem pag. 271) Rinvio da parte del diritto nazionale: causa Viamex (ibidem, pag. 271-272) Direttive e principi generali: causa Kukudeveci (pag. 272)