Voto alternativo Australia Combina due principi: - l’elezione si tiene in collegi uninominali, a un solo turno - gli eletti devono ottenere, per la conquista del seggio, la maggioranza assoluta dei voti

Voto alternativo Australia Il sistema prevede l’esclusione progressiva dei candidati meno votati e la distribuzione delle loro preferenze a quelli rimasti in lizza Per essere eletti i candidati devono essere non solo i più apprezzati (come prima scelta), ma anche graditi come second best. Questa dinamica tende a sfavorire i partiti più estremi

Elezioni Australia conteggi candidato 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° A 4.346 4.380 4.420 4.504 4.683 escluso B 18.423 18.467 18.484 18.544 18.683 20.238 34.664 (eletto) C 187 D 1.032 1.053 1.059 1.116 E 445 480 530 F 279 294 G 28.257 28.274 28.303 28.416 28.978 29.778 33.980 H 16.072 16.091 16.237 16.438 16.658 18.903

Bahamas – Elezioni Assemblea 2017 Partiti/Coalizioni voti in valori assoluti % voti seggi in valori assoluti %seggi S-V S/V Free National Movement 91.409 56,99 35 89,74 32,76 1,57 Progressive Liberal Party 59.253 36,94 4 10,26 -26,68 0,28 Democratic National Alliance 7.577 4,72   -4,72 Bahamas Constitution Party 315 0,2 -0,2 Bahamas National Citizen Coalition 314 The Gatekeepers 200 0,12 -0,12 Independents 1.339 0,83 -0,83 Voti validi 160.407 100 39

Canada – Elezioni federali 2015 Liste Voti % Seggi Partito Liberale del Canada 6.943.276 39,47 184 54,4 Partito Conservatore del Canada 5.613.614 31,89 99 29,3 Nuovo Partito Democratico 3.470.350 19,71 44 13,0 Blocco del Québec 821.144 4,66 10 3,0 Partito Verde del Canada 602.944 3,45 1 0,3 Partito Libertariano del Canada 37.399 0,21 -   Partito della Tradizione Cristiana del Canada 15.284 0,09 Partito Comunista del Canada (Marxista-Leninista) 9.105 0,05 Indipendenti 40.879 0,23 Altri 40.268 Totali 17.594.263 100,00% 338 100,0

Sistemi proporzionali Metodo del Divisore o delle medie più alte Si basa sulla divisione del numero di voti ottenuti da ciascun partito per una determinata cifra (il divisore, appunto). I voti ottenuti dai partiti in ciascuna circoscrizione vengono divisi per dei numeri progressivi. L’assegnazione procede attraverso il confronto delle cifre più alte ottenute da ciascun partito

Metodo d’Hondt

Metodo St.Laguë modificato

St- Laguë puro

Metodo del quoziente o dei resti più alti Si divide il totale dei voti validi per il numero di seggi da assegnare che può essere maggiorato, con l’ausilio del cosiddetto correttore, di una unità o due. L’assegnazione dei seggi non distribuiti al primo conteggio avviene attraverso il meccanismo dei resti più alti

Metodo Hare

Metodo Droop

Regionali Calabria 2005 – Esempio di applicazione Metodo Droop o Hagenbach Bischoff Catanzaro Cosenza DS 36.267 1,631453 14.037 63.358 2,785066 17.860 MARGHERITA 26.596 1,196408 4.366 60.456 2,657502 14.958 UDC 26.406 1,187861 4.176 35.339 1,553418 12.590 FI 19.588 0,881157 41.015 1,802922 18.266 AN 21.113 0,949758 37.387 1,643443 14.638 UDEUR 11.129 0,500633 36.864 1,620453 14.115 SDI 10.122 0,455333 30.324 1,332971 7.575 PSI 15.064 0,677647 14.461 0,635671 RIF.COM. 6.914 0,311023 26.848 1,180174 4.099 P.CALABRIE 4.640 0,208728 17.935 0,78838 177.839 8 111.149 363.987 16 136.495 Quoz. circoscriz. 22.230 22.749

Metodo Imperiali