Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Gli esiti dell’incontro di piattaforma EU (Bruxelles, 18-19 Ottobre 2007) Firenze 31 marzo 2008 Roberto FINUOLA Partecipante alla Piattaforma EU

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar L’Agricoltura Sociale e’ un concetto: Nuovo: i valori tradizionali si presentano oggi in modo nuovo Vecchio: reti tradizionali di auto-protezione da sempre presenti nelle aree rurali da un punto di vista economico è aspetto specifico della multifunzionalità (esternalità positiva per il capitale sociale); occasione di diversificazione per gli agricoltori da un punto di vista tecnico utilizza input a bassa tecnologia e riduce le esternalità negative sull’ambiente da un punto di vista sociale è opportunità di sviluppo di un sistema socio-sanitario radicato nel territorio; coesione sociale (inclusione)

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Beneficiari Persone svantaggiate: Svantaggio sociale minori a rischio detenuti negli Istituti di pena ex-tossicodipendenti anziani (orti sociali) Mezzo per recupero di autostima, moti-vazione, socialità…. Con disabilità mentale o intellettiva Elemento di benessere Integrazione lavorativa Con disturbi psichici Terapia e riabilitazione

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Gli effetti sugli utilizzatori: ipotesi di impatto Ipotesi di impatto Soggetti interessati Indicatori Con riferimento agli utilizza- tori Il malato Il disabile L’emarginato sociale Sentirsi meglio Convivere con la malattia / disabilità Far fronte alla vita Con riferimento ai fornitori Istituzione (pubblica, privata) Azienda (produttiva, di tipo sociale; piccola, media, grande) Famiglia contadina Cooperativa Associazioni Efficacia Efficienza Qualità Tempestività Sicurezza Sensibilità Con riferimento alle autorità Autorità Locali Autorità Regionali Autorità Nazionali Autorità EU Trasparenza Costi-efficacia

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Punti di forza Prassi & Relazioni: alto potenziale; pratiche confezionate su misura; comparativamente meno costose; piccoli gruppi, dimensioni sociali, carattere familiare, grande offerta; Dimensione Territoriale: integrazione a livello territoriale fra la società e l’economia; accresciuta sensibilità e consapevolezza, nuovi legami, attenzione verso i consumatori, effetti sul paesaggio; Dimensioni imprenditoriali: innovazione & diversificazione; coinvolgimento di giovani in agricoltura; Cura degli utenti: forti benefici, supporto dalle famiglie; Punti di debolezza Quadro giuridico: definizione e diffusione ancora limitata; gap fra la domanda e l’offerta, dipendenza dall’aiuto pubblico, carenza di riconoscimento e di evidenze, forte eterogeneità; Start-up: difficoltà nello start-up; distanze (in senso figurativo e fisico); integrazione interculturale/interprofessionale non facile; confusione di ruoli e competenze; Sistemi locali: pregiudizi nei confronti della disabilità; carenze nei trasporti; Minacce Politiche & Istituzioni: burocrazia, standardizzazione, perdita di sistemi di valori originali; nessun cambiamento istituzionale, carenza di interesse; Attori: competizione fra attori sviluppo di comportamenti opportunistici; sistemi assistenziali market oriented; ospedali in campagna; Pratiche:episodiche Opportunità Sistemi Locali: accrescono la sensibilità e la domanda dalla società, reputazione positiva, nuovi arrivi in agricoltura; Politiche ed Istituzioni: nuovo quadro giuridico; più ampio riconoscimento e sostegno, agricoltura multifunzionale Pratiche: passaggio da un modello medico ad uno sociale (essere umano invece che paziente), integrazione nella comunità (attenzione dalla collettività); Reti: allargamento delle relazioni e delle reti; Marketing: accresciuta credibilità/immagine.

Seconda piattaforma nazionale SoFar AS reputazione/ responsabilità http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Rappresentazione schematica degli stadi di sviluppo dell’AS + - Percezione da parte delle istituzioni agricole Percezione da parte delle istituzioni socio-sanitarie Percezione della multifunzionalità dell’agricoltura esperienze pionieristiche AS reputazione/ responsabilità AS sistema ricono-sciuto al di fuori dell’agricoltura

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Somiglianze in Europa Produzioni animali, orticoltura, diversificazione coltivazioni biologiche; prodotti differenziati metodi “labour intensive”, elevata occupazione Conservazione ambiente, biodiversità Aziende aperte, Reti locali Vendita diretta Impegno e motivazione

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Differenze: origini e caratteristiche delle fattorie sociali GERMANIA ‘900: case istituzionali; anni ’70 laboratori protetti; inoltre comunità filantropiche e religiose FRANCIA 1800: giardini aperti anni ’90 “Les jarden de Cocagne” e “Reseau del Cocagne” (filiera etica) ITALIA anni ’70 chiusura manicomi; avvio cooperative sociali BELGIO 1800: Comunità di Geel anni ’90 care farms (private) SLOVENIA anni ’90 aziende sociali; istituzioni socio-sanitarie OLANDA anni ’70 comunità religiose; anni ’90 care farms (private) IRLANDA anni ’70 Camphill, Comunità religiose

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar DIFFERENZE: ORIENTAMENTI Agricoltura Sociale & Socio-sanitario Sanità Italia, Francia Germania, Irlanda, Slovenia Olanda Belgio

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Differenze: numero delle “care farms” Paese Numero % of sul totale _____________________________________________________ Olanda 700 0.7 Italia 450 0.01 Germania 150 (workshops) 0.03 ca. 50 (fattorie didattiche) 48 (tossicodipendenti) ca. 50 (altri) Fiandre 260 0.4 Irlanda 90 0.08 Slovenia 20 <0.01 Francia >1.200 >0.02 Fonte: Jan Hassink 2007

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar Differenze: % di aziende private ed istituzionali

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar SISTEMI NORMATIVI Compensazioni (politiche agricole) Progetti Pubblici (occupazione) Filiere corte (prod. etici e vendita diretta) Risorse caritatevoli Pagam. Pubblici Fondi Pubblici (sanità) Associazioni (IT- IR - FR) Coop. Soc. B (IT) Aziende Agricole (B) Strutture Pubbl. (D - SL) Coop. Soc. A Aziende Agric. (NL)

Seconda piattaforma nazionale SoFar http://sofar.unipi.it Seconda piattaforma nazionale SoFar GRAZIE PER L’ATTENZIONE roberto.finuola@tesoro.it