Liquid Feedback MU Europa CORSO INTRODUTTIVO

Perché Liquid Feedback o Liquid Feedback (LF) è attualmente lo strumento decisionale del MU Europa o Il MU Europa non prende alcuna decisione riguardante il M5S o Permette di prendere decisioni sul funzionamento interno del MU Europa senza dover essere per forza nello stesso luogo (come avviene invece per i MU locali in Italia)

Perché tante critiche o Interfaccia grafica poco intuitiva o Richiede tempo o Non è aperto a tutti gli iscritti o Decisioni prese non vengono poi implementate (Partito Pirata, non è il nostro caso!)

Iscriversi? Iscrivetevi se: ◦vi sentite parte del MU Europa ◦partecipate alla vita del MU Europa ◦avete capito cos’è il MU Europa ◦volete esercitarvi con una piattaforma di discussione e votazione online

Iscrizione Condizioni per iscriversi: ◦essere iscritti al MU Europa da almeno 3 mesi ◦farsi conoscere/riconoscere per certificare l’esistenza della persona e unicità dell’account Come richiedere l’iscrizione: ◦scrivere un’ a ◦data d’iscrizione al MU Europa ◦a quale MU locale si appartiene ◦se si è iscritti al M5S ( o oppure no, per semplici fini statisticihttp://

DemocraziE RappresentativaDiretta Liquida

Pillole di LiquidFeedback o Partito dei pirati (2009) o Open-source o Presenza della delega o «Uno vale uno» o Processo decisionale trasparente o Votazione in chiaro o Integrità o Tracciabilità o Votazione con preferenze (metodo di Schulze)

Aree o Cliccando su «Partecipa in quest’area» si diviene parte della «Popolazione dell’area» o Usate la delega!!

Policies (regole) o Ogni area ha associata una o più policies o Regolano il processo decisionale o Tempistiche delle fasi o Valore dei due quorum o Valore della maggioranza o …

Le 4 fasi AmmissioneDiscussioneVerificaVotazione 1° Quorum2° Quorum

AmmissioneDiscussioneVerificaVotazione o Scrive proposta o Pubblicizza la sua esistenza o Ricerca interesse di altri Proponente o Leggono proposta o Esprimono o meno interesse o Creano proposte alternative Tutti

AmmissioneDiscussioneVerificaVotazione o Integra suggerimenti o meno o Modifica il testo o propone modifiche o Vota suggerimenti o Può anche introdurre lui stesso una proposta alternativa… Proponente o Propongono suggerimenti o Votano suggerimenti o Creano proposte alternative o Approvano nuova versione della proposta o ritirano supporto Tutti

AmmissioneDiscussioneVerificaVotazione o DEVE o DOVREBBE o NEUTRALE o NON DOVREBBE o NON DEVE GradimentoGiudizio o IMPLEMENTATO o NON IMPLEMENTATO DEVE E IMPLEMENTATO NON DEVE E NON IMPLEMENTATO NEUTRALE, DOVREBBE, NON DOVREBBE NON DEVE E IMPLEMENTATO DEVE E NON IMPLEMENTATO = =

AmmissioneDiscussioneVerificaVotazione o Non può più modificare il testo o Vota esprimendo interesse o meno per ogni proposta alternativa Proponente o Creano proposte alternative o Verificano le integrazioni delle modifiche proposte o Votano esprimendo interesse o meno per la proposta originale e ogni proposta alternativa Tutti

AmmissioneDiscussioneVerificaVotazione o Votano a favore o contro o Votano con ordine di preferenza o Aggiungono un commento (opzionale) Proponente e tutti o Il voto è segreto fino alla fine della fase di votazione. o Il voto può essere modificato fino alla scadenza della fase. o Una volta sancito il risultato, tutti voti e i commenti sono verificabili

Calcolo vincitore o Metodo di Schulze o Unico vincitore (+ proposte ammesse e respinte) o Compara ogni alternativa con tutte le altre (incluso lo Status Quo) o In caso di parità… vince la prima alternativa inserita o Per i «teorici» dei sistemi di voto, LF soddisfa i criteri… o Indipendenza dai cloni o Monotonicità o Reversal simmetry o Indipendenza dalle alternative «Smith-dominated» (ISDA) o

Esempio o Iniziativa «Nuovo nome per il meetup» o 5 partecipanti o Mario o Giuseppe o Giovanna o Anna o Andrea o 3 proposte o A: «Meetup M5S Europa» o B: «Meetup Amici di Beppe Grillo Europa» o C: «Meetup Amici del M5S Europa» o SQ: «Meetup Europa» o Maggioranza 3 su 5

Esempio Mario ApprovaA Astenuto DisapprovaB, C Giuseppe ApprovaB A C Astenuto Disapprova Giovanna ApprovaC B A Astenuto Disapprova Anna ApprovaC B AstenutoA Disapprova Andrea DelegaMario

Esempio PersonaPreferenze Mario (+Andrea)A > SQ > B=C GiuseppeB > A > C > SQ GiovannaC > B > A > SQ AnnaC > B > SQ=A A vince …B vince …C vince …SQ vince … … su A320 … su B222 … su C312 … su SQ433

Esempio (arriva il difficile) o Trovare il più piccolo insieme di proposte tale per cui ogni elemento non è mai battuto da una proposta che rimane fuori dall’insieme A vince … B vince … C vince … SQ vince … … su A320 … su B222 … su C312 … su SQ433 A vs B2 vs 3B! A vs C3 vs 2A! A vs SQ4 vs 0A! B vs C1 vs 2C! B vs SQ3 vs 2B! C vs SQ3 vs 2C! {A, B, C} non sono mai battuti da SQ negli scontri diretti

Esempio A vince …B vince …C vince … … su A32 … su B22 … su C31 o Escludiamo SQ, troviamo l’alternativa che vince di meno B vs A3 vs 2 A vs C3 vs 2 C vs B2 vs 1 o Non consideriamo più C vs B A vince …B vince …C vince … … su A32 … su B20 … su C30

Esempio A vince …B vince …C vince … … su A32 … su B20 … su C30 A vs B2 vs 3B! A vs C3 vs 2A! B vs C0 vs 0- o Trovare il più piccolo insieme di proposte tale per cui ogni elemento non è mai battuto da una proposta che rimane fuori dall’insieme Solo {B} non è mai battuta né da A né da C negli scontri diretti B è la proposta vincitrice

Cosa significa B vincitrice? Mario ApprovaA Astenuto DisapprovaB, C Giuseppe ApprovaB A C Astenuto Disapprova Giovanna ApprovaC B A Astenuto Disapprova Anna ApprovaC B AstenutoA Disapprova Andrea DelegaMario Avrei preferito A Avrei preferito C Avrei preferito A

Cosa avrebbe significato C vincitrice? Mario ApprovaA Astenuto DisapprovaB, C Giuseppe ApprovaB A C Astenuto Disapprova Giovanna ApprovaC B A Astenuto Disapprova Anna ApprovaC B AstenutoA Disapprova Andrea DelegaMario Avrei preferito A Avrei preferito B o A

Cosa avrebbe significato A vincitrice? Mario ApprovaA Astenuto DisapprovaB, C Giuseppe ApprovaB A C Astenuto Disapprova Giovanna ApprovaC B A Astenuto Disapprova Anna ApprovaC B AstenutoA Disapprova Andrea DelegaMario Avrei preferito B Avrei preferito C o B

Cosa avrebbe significato SQ vincitrice? Mario ApprovaA Astenuto DisapprovaB, C Giuseppe ApprovaB A C Astenuto Disapprova Giovanna ApprovaC B A Astenuto Disapprova Anna ApprovaC B AstenutoA Disapprova Andrea DelegaMario Avrei preferito A, B o C Avrei preferito A Avrei preferito A, B o C Avrei preferito A Avrei preferito C o B

Argomenti «avanzati» o Protezione delle minoranze o Protezione dalle «minoranze rumorose» o Criterio dell’ Indipendenza dai cloni o Protezione dal voto tattico o Maggioranza multi-stage o Paradosso di Condorcet e Reverse Beat Path

DEMO!