Relatore: Bianchi Nicola Laureando: Galzenati Fabio A.A. 2011/2012 OTTIMIZZAZIONE E CONFRONTO DI MOTORI A MAGNETI PERMANENTI SUPERFICIALI DI PICCOLA POTENZA Relatore: Bianchi Nicola Laureando: Galzenati Fabio A.A. 2011/2012
VINCOLI & OBIETTIVI Vincoli: Obiettivi: Minimizzare i costi; Coppia sviluppata all’albero: ≥0,2 N·m; Ingombro massimo: De ≤ 80 mm. Obiettivi: Minimizzare i costi; Massimizzare il rendimento.
SCHEMA PROCEDURALE Confronto delle soluzioni ottenute Analisi configurazione base con modello analitico Simulazione configurazione base con software FEMM Parametrizzazione della geometria Ottimizzazione Verifica con software FEMM della configurazione ottima Confronto delle soluzioni ottenute
PRIMO MOTORE config. 6/4 Geometria di partenza
PRIMO MOTORE config. 6/4 Avvolgimento 2 3 1
PRIMO MOTORE config. 6/4 Simulazioni FEMM
SECONDO MOTORE config. 12/4 Geometria di partenza
SECONDO MOTORE config. 12/4 Avvolgimento 3 2 4 1 5 6
SECONDO MOTORE config. 12/4 Simulazioni FEMM
TERZO MOTORE config. 24/4 Geometria di partenza
TERZO MOTORE config. 24/4 Avvolgimento
TERZO MOTORE config. 24/4 Simulazioni FEMM
QUARTO MOTORE config. 12/4 Geometria di partenza
QUARTO MOTORE config. 12/4 Avvolgimento
QUARTO MOTORE config. 12/4 Simulazioni FEMM
OTTIMIZZAZIONE Primo Motore (6/4) Coppia sviluppata: 0,180 Nm 0,270 ± 0,040 Nm ± 0,040 Nm Riduco il peso di lamierino ferromagnetico, aumenta leggermente il peso del rame e del magnete.
OTTIMIZZAZIONE Secondo Motore (12/4) Coppia sviluppata: 0,190 Nm 0,320 ± 0,050 Nm ± 0,080 Nm Riduco il peso di lamierino ferromagnetico, aumenta leggermente il peso del rame e del magnete.
OTTIMIZZAZIONE Terzo Motore (24/4) Coppia sviluppata: 0,240 Nm 0,260 ± 0,035 Nm ± 0,040 Nm Aumenta il peso di lamierino ferromagnetico, diminuisce il peso del magnete.
OTTIMIZZAZIONE Quarto Motore (12/4) Coppia sviluppata: 0,100 Nm 0,170 ± 0,040 Nm ± 0,060 Nm Riduco il peso di lamierino ferromagnetico, aumenta molto il peso del magnete.
CONFRONTO & Conclusioni
Arrivederci & Grazie