L’analisi dei dibattiti

Analisi del discorso 1 ‘Discorso’ può essere definito come “un’azione linguistica, sia essa una comunicazione scritta, orale o visuale, verbale non verbale, intrapresa da attori sociali in un contesto specifico determinato da regole sociali, norme e convenzioni” (Wodak)

Analisi del discorso 2 A partire dagli anni ’60 e ’70, una serie di studiosi di diverse discipline – antropologia, linguistica, semiotica, filosofia e scienze sociali e politiche – inizia ad interessarsi all’analisi del discorso, come oggetto di analisi e come prospettiva analitica.

Analisi del discorso 3 Al di là delle differenze disciplinari e di prospettiva, questi studi hanno in comune l’interesse per il linguaggio, la grammatica e il contesto della comunicazione. L’idea di base è che il discorso sia fondamentale in società e in politica.

Analisi del discorso 4 In scienza politica, ci si occupa di come il discorso sia correlato alle relazioni tra gli attori, e in particolare alle relazioni di potere. La definizione di una situazione e il significato che si attribuisce ad un determinato concetto (per esempio: democrazia) è il risultato del conflitto tra diverse voci, con diversa possibilità di accesso alla sfera pubblica.

Analisi del discorso 5 I media rappresentano un punto di osservazione privilegiato dei dibattiti nella sfera pubblica su questioni conflittuali, in quanto rappresentano una sorta di meta- forum, nel quale convergono le voci delle altre sfere (politica, società civile, diritto, esperti, etc.).

Il frame Il frame è un concetto analitico che serve a rispondere alla domanda: “che cosa sta succedendo qui?”. Implica un processo di attribuzione di senso, attraverso il quale gli attori creano significati, selezionando e dando un preciso significato ad alcuni elementi e ignorandone altri.

Il processo di framing 1 Il processo di framing è un’attività di negoziazione di significati, ed appare quando è necessario definire una situazione. Un evento inatteso o una controversia su una scelta politica possono scatenare un dibattito nel quale gli attori cercano di persuadere l’opinione pubblica della validità di un certo frame.

Il processo di framing 2 I frames interagiscono nel corso di un dibattito, possono evolversi, un attore può cambiare frames, associare diversi frames o passare da un frame ‘forte’ a uno ‘debole’. Un frame può associarsi a diversi tipi di significato e argomentazioni. Uno stesso frame può essere associato a diverse diagnosi e prognosi di un problema.

Esempi di frames Diritti individuali / di una categoria / di una comunità Identità nazionale vs. immigrazione / europeizzazione / globalizzazione Religione vs. laicità Bene pubblico vs. interessi privati Libertà personale Tradizione vs. cambiamento Discriminazione Scienza vs. superstizione Pubblico vs. privato Coesione sociale vs. frammentazione Sicurezza Identità occidentale vs. ‘altri’